В Красноярске судебные приставы вернули матери 4-летнюю дочь, которую выкрал отец

Ты даже не стесняешься своей работы?
А на пенсию уйдёшь, как жить будешь, десятки или сотни врагов. Могут и квартиры, машины твои жечь, мстить тебе. Или отравить, убить осторожно в том месте где камер нет.
Ты реально не думаешь о будущем? О детях, жене? Живешь одним днем?

Усиленно продвигается идея, что "мужчина должен быть обеспеченным",
Требование девственности вызовет у невесты, скорее всего, резко-негативную реакцию. "Ты мог по бабам бегать до свадьбы - почему я по мужикам не могла?".
Официальный юридический термин "супружеское изнасилование". Право на се.кс с женой ничем не отличается от права на се.кс с любой другой женщиной. И та, и другая может накатать заяву в полицию, и даже при полном отсутствии доказательств отмываться будет мужик.
Требование верности девальвировалось. Даже доказанная неверность жены обществом в значительной мере оправдывается. Если жена родила от любовника, она имеет полное право зарегистрировать мужа в качестве отца ребёнка, даже без его согласия. Потому что он - законный муж. Более того, если ребёнок рождён в пределах срока беременности после развода - это право сохраняется. То есть муж по факту может быть обязан содержать чужого ребёнка. При этом (сюрприиииз!) без согласия матери у ребёнка нельзя взять материал для генетического теста. То есть в суд на алименты - подадут, и платить ты, под угрозой судебного исполнения - обязан. А доказать, что ребёнок не твой - бывшая всегда может помешать.
Статус законного мужа НИКАК не влияет на право мужчины иметь или не иметь ребёнка. Муж не может заставить жену сделать аборт, равно как не может заставить жену ОТКАЗАТЬСЯ от аборта, если он хочет ребёнка, а она - нет. Использование контрацепции мужем легко контролируется женой. А вот наоборот - шиш! Жена имеет возможность легко обмануть мужа и предотвратить или сохранить беременность без его ведома. То есть рожать или не рожать - решает она, а содержать в любом случае должен он. Заставить мужика содержать ребёнка, рождённого вне брака - на порядок сложнее.
Если жена хочет делать карьеру, получать образование, или НЕ ХОЧЕТ прибираться в доме и водить ребёнка в садик - муж не может ни запретить первое, ни принудить ко второму. Она - свободная личность, и будет выдвигать претензии и встречные требования! К тому же доступность и качество бытовой техники достигло такого уровня, при котором мужчина, в принципе, может вполне обойтись без жены в содержании дома (максимум - наняв домработницу на сумму гораздо меньшую, чем тратится постоянно на содержание жены).
Разорившийся или ставший инвалидом муж может быть легко и непринуждённо брошен женой - безо всяких последствий, кроме морального осуждения отдельных лиц.
"Права несовершеннолетних" достигли такого уровня, когда, по сути, отцовское право управлять жизнью детей превратилось в фикцию.
Чуть не забыл самое очевидное: в браке мужчина (в отсутствие брачного договора) может перестать быть хозяином собственного дома и собственных денег! Даже если жена не родила ему ребёнка, не вела домашнее хозяйство (свалив его на домработницу, оплачиваемую мужем), не работала (следовательно, жила на полном иждивении мужа) - она при разводе имеет право на половину всех заработанных им за время брака денег и нажитого за то же время имущества!
Итого:
Вступление в законный брак и рождение детей в законном браке не даёт мужчине ничего, что он не мог бы получить без брака. Оно не даёт никаких дополнительных прав по сравнению с неженатым статусом. Вместо этого брак налагает на мужчину дополнительные обязательства, расходы, и приводит к поражению в правах.
Отсюда сакраментальный вопрос, который задают себе всё больше мужчин: а на... зачем, собственно?

она давала видеться с ребёнком, он забрал на год! Будьте адекватнее и честнее или просто прочтите статью.

а почему кто-то прав или не прав и надо обвинять и искать виноватого? Люди не смогли жить вместе, не они первые, не они и последние. Это не повод издеваться друг над другом, а тем более издеваться над ребёнком бывшей жене назло. Маленькому ребенку в силу физиологии и развития психики остро необходима именно мать. Отец этот очевидно не думал вообще или только злость свою тешил, во всяком случае ребёнок был на последнем месте. Вот поэтому и стараются после развода оградить от отцов, то возьмут на 2 часа и убьют назло жене, то возьмут и на год совсем кроху оторвут от матери, а потом она должна по врачам бегать, по ночам не спать и психику ребёнка восстанавливать. Еще милее случаи когда заберет лет до 14, а потом наигрался, баба новая завелась и он маме привозит, что хошь то и делай потом с этим несчастным подростком. И бабы такие же есть. Кинет мужу потом вспомнила к 15 годам, что ребёнок у нее был и злится, что тот ее не любит и знать не хочет. Обезумели все.