Следствию не выгодно будет освобождать Глискова, поэтому и тянут. И скорее всего затянут ещё надолго, а то даже и сфабрикуют обстоятельства, чтобы его вернуть в заключение. Если адвокаты Глискова выиграют дело, то суд окажется виновным в том, что Глискова неоправданно содержали под стражей и с суда потребуют компенсацию. Сейчас, видимо, торг идёт в этой плоскости, между судом, прокурором и адвокатами Глискова, чтобы дело завершилось с оптимальным для всех решением. Ну и ещё осенью выборы. До выборов, скорее всего, точно не выпустят. Хотя адвокаты именно на этот период нацелены, чтобы Глисков был освобождён к выборам. Как и суд, чтобы Глисков не участвовал в выборах. А может и специально весь этот спектакль срежессировали, чтобы выставить власть в лучшем свете. При этом сам Глисков особо ничего не теряет. Даже после освобождения ему с его способностями найдётся место в жизни. Лишь бы жив остался. По большому счёту, вообще странно, что это дело так долго продолжается. Вообще странно, что коррупционные, политические дела оказываются такими сложнодоказуемыми. Может, в делах много каких-то сложнодоказуемых обстоятельств, которые суду сложно доказать? С чего бы это и судебное заседание по Логинову проводить в закрытом режиме? Мутные какие-то все эти истории. И мутят суды и прокуроры, а не сами подследственные. Если арестовали, то доказательства должны быть вескими и очевидными, неопровержимыми. А так, получается, арестовали и тянут кота за хвост. При том, что суды должны владеть законодательством в совершенстве, ещё и с подачи прокуроров, которые должны знать законодательство не хуже судей.
Так укажем направление этой никчемной и обрыгшей партии власти пинком под зад, как сделали свободолюбивые венгры в апреле этого года после 16 лет правления изгоя орбана
Кушаю борщ со сметаной…»
И скорее всего затянут ещё надолго, а то даже и сфабрикуют обстоятельства, чтобы его вернуть в заключение.
Если адвокаты Глискова выиграют дело, то суд окажется виновным в том, что Глискова неоправданно содержали под стражей и с суда потребуют компенсацию. Сейчас, видимо, торг идёт в этой плоскости, между судом, прокурором и адвокатами Глискова, чтобы дело завершилось с оптимальным для всех решением.
Ну и ещё осенью выборы. До выборов, скорее всего, точно не выпустят. Хотя адвокаты именно на этот период нацелены, чтобы Глисков был освобождён к выборам. Как и суд, чтобы Глисков не участвовал в выборах.
А может и специально весь этот спектакль срежессировали, чтобы выставить власть в лучшем свете. При этом сам Глисков особо ничего не теряет. Даже после освобождения ему с его способностями найдётся место в жизни. Лишь бы жив остался.
По большому счёту, вообще странно, что это дело так долго продолжается.
Вообще странно, что коррупционные, политические дела оказываются такими сложнодоказуемыми. Может, в делах много каких-то сложнодоказуемых обстоятельств, которые суду сложно доказать?
С чего бы это и судебное заседание по Логинову проводить в закрытом режиме?
Мутные какие-то все эти истории. И мутят суды и прокуроры, а не сами подследственные. Если арестовали, то доказательства должны быть вескими и очевидными, неопровержимыми. А так, получается, арестовали и тянут кота за хвост. При том, что суды должны владеть законодательством в совершенстве, ещё и с подачи прокуроров, которые должны знать законодательство не хуже судей.