А как деньги замемят собаку? Люди имеют право активно жить, передвигаться, ходить в гости, просто гулять. Знаешь как классно просто погулять. Послушать в сквере /парке как птички чирикают, как белки орешки грызут. Когда зрения нет,обостряются иные чувства, слух, запахи и прочее. Зачем еиу деньги??? Или ты по себе судишь,иных ценностей нет у тебя? И у животных прав нет, собаки не имеют права, право имеет их собственник или иной человек который пользуется собакой. Вот он имеет право бесплатного провоза собаки.
Железный конь приходит на смену крестьянской собачке. Ой ну то есть ИИ. В очках умных. Он говорит слепому в наушник всё, что перед ним. И не только. Может промотать запись назад и посмотреть где ты ключи оставил пол дня назад. Например. Короче нужны деньги потому что система пока дорогая. Но перспективная.
собаки-поводыри имеют право на бесплатный проезд и могут находиться в салоне без намордника. Вопрос, а как мы пассажиры определим зашла к нам просто дворняга бесправная или поводырь? А то каждая дворняжка начнет права качать и утверждать что имеет право на бесплатный проезд на автобусе без намордника. Начнут на автобусах по кругу кататься. На улице холодно и дождь, в автобусе тепло.
Заголовок про права собак это очень круто. Юристы всего мира в шоке))) Я тоже офигел. Юридически животные не имеют прав в том же объёме, что и человек. Законодательство регулирует их обращение, исходя из принципа гуманности, но не наделяет их правосубъектностью. Если у собак есть права, то и суслики, крысы имеют права? Иначе это расизм! А клопы и тараканы и навозные мухи имеют права? У их есть правозащитники? Где почитать перечень их прав? Кем и когда приняли их права? Это в виде Конституции мух или Кодекс Законов о насекомых?
Собаки не могут иметь прав! Одумайтесь! В большинстве современных правовых систем животные рассматриваются как объект права, то есть как имущество, собственность человека. Это исторически сложившаяся позиция, которая уходит корнями в философские концепции, например, идеи Рене Декарта, считавшего животных неразумными автоматами, лишёнными сознания. В России правовой статус животных закреплён в статье 137 Гражданского кодекса РФ, где указано, что к животным применяются общие правила об имуществе, если законом или иными правовыми актами не установлено иное. Регулирование отношений в области обращения с животными осуществляется, в частности, Федеральным законом от 27 декабря 2018 года №498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными». Однако этот закон не распространяется на ряд сфер: охрану и использование животного мира, рыболовство, охоту, содержание сельскохозяйственных и лабораторных животных. Таким образом, в рамках действующего законодательства животные не обладают правами в том смысле, в каком ими обладают люди (право на жизнь, свободу, личную неприкосновенность и т.д.). Их статус скорее утилитарный — как объекта, который может принадлежать человеку, и на который распространяются правила обращения с имуществом.
Как же вас триггерят слова о правах животных - даже мысль о правах собак-поводырей невыносима))))) Ваш кипящий в агонии мозг не спасает даже то, что все это придумано для удобства ЛЮДЕЙ.
Исправьте))) собаки-поводыри имеют право на бесплатный проезд Собаки прав не имеют. Права имеют люди. Их собственники, хозяева, арендаторы имеют право перевозить их бесплатно.
Просто юридически ОЧЕНЬ бе.зграмотно. Это как че.мо.дан имеет право на бесплатную поездку. П.ол в подъезде имеет право на по.мы.вку раз в неделю. У их уже был заголовок типа Вор ограбил. Они не понимают что Кража и Граб.ёж совершенно разные статьи УК РФ. Эле.ме.нтарное понимать надо и писать ч.ушь.
Это статья в интернет-издании, а не нормативный документ или еще что-то. Человеческая речь, в том числе письменная, изобилует упрощениями и это нормально. Вы как 22-23-летний плохо социализированный мальчик-ботан, который только что юрфак окончил - юриспруденция прет из всех щелей где надо и где не надо.
и не говори. такому как Жека девушка скажет "захотелось ягоды-малины - давай купим" а он ей в ответ "не бывает никакой ягоды-малины, у малины плоды это многокостянки!"
Весь мир смеется над вашей газетенкой.
Еще и слепого потерял
Зачем еиу деньги??? Или ты по себе судишь,иных ценностей нет у тебя?
И у животных прав нет, собаки не имеют права, право имеет их собственник или иной человек который пользуется собакой. Вот он имеет право бесплатного провоза собаки.
Ой ну то есть ИИ. В очках умных. Он говорит слепому в наушник всё, что перед ним.
И не только. Может промотать запись назад и посмотреть где ты ключи оставил пол дня назад.
Например. Короче нужны деньги потому что система пока дорогая. Но перспективная.
Вопрос, а как мы пассажиры определим зашла к нам просто дворняга бесправная или поводырь?
А то каждая дворняжка начнет права качать и утверждать что имеет право на бесплатный проезд на автобусе без намордника. Начнут на автобусах по кругу кататься. На улице холодно и дождь, в автобусе тепло.
Я тоже офигел.
Юридически животные не имеют прав в том же объёме, что и человек. Законодательство регулирует их обращение, исходя из принципа гуманности, но не наделяет их правосубъектностью.
Если у собак есть права, то и суслики, крысы имеют права? Иначе это расизм!
А клопы и тараканы и навозные мухи имеют права? У их есть правозащитники?
Где почитать перечень их прав? Кем и когда приняли их права? Это в виде Конституции мух или Кодекс Законов о насекомых?
В большинстве современных правовых систем животные рассматриваются как объект права, то есть как имущество, собственность человека. Это исторически сложившаяся позиция, которая уходит корнями в философские концепции, например, идеи Рене Декарта, считавшего животных неразумными автоматами, лишёнными сознания.
В России правовой статус животных закреплён в статье 137 Гражданского кодекса РФ, где указано, что к животным применяются общие правила об имуществе, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Регулирование отношений в области обращения с животными осуществляется, в частности, Федеральным законом от 27 декабря 2018 года №498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными». Однако этот закон не распространяется на ряд сфер: охрану и использование животного мира, рыболовство, охоту, содержание сельскохозяйственных и лабораторных животных.
Таким образом, в рамках действующего законодательства животные не обладают правами в том смысле, в каком ими обладают люди (право на жизнь, свободу, личную неприкосновенность и т.д.). Их статус скорее утилитарный — как объекта, который может принадлежать человеку, и на который распространяются правила обращения с имуществом.
собаки-поводыри имеют право на бесплатный проезд
Собаки прав не имеют. Права имеют люди. Их собственники, хозяева, арендаторы имеют право перевозить их бесплатно.
Это как че.мо.дан имеет право на бесплатную поездку. П.ол в подъезде имеет право на по.мы.вку раз в неделю.
У их уже был заголовок типа Вор ограбил. Они не понимают что Кража и Граб.ёж совершенно разные статьи УК РФ.
Эле.ме.нтарное понимать надо и писать ч.ушь.
Вы как 22-23-летний плохо социализированный мальчик-ботан, который только что юрфак окончил - юриспруденция прет из всех щелей где надо и где не надо.