Там из исторического наследия только залежи дерьма от сартиров, в которые пять поколений cpaли. Это территория частных домов, угол Сибирской и Свердловской возле базайского моста. Там домам под 80-100 лет. )))
Вот уже много лет я задаю один и тот же вопрос на разных ресурсах-как археологи на площади в тыщу кв км. находят место где надо копать? 40 тыщ лет тому назад архивы не велись. Ответа так и нет...
Если попробовать использовать глаза и посмотреть на фотографию, то можно увидеть там на фоне раскопок дачи. Или коттеджи. Это значит там было место стройки. Строители копались и наткнулись на кость мамонта. Сообщают о находке и тогда приезжают археологи. Не сообщают о находке и археологи не приезжают. Находят там где копают местные. А где не копают - не находят. У археологов есть на этот счет даже анекдот: Древние люди всегда селились вдоль строительства современных дорог, метро или фундамента для новых зданий. Есть ещё один прикол. Раскапывают древнее кладбище и город. Получается что кладбище прямо в центре города. Сенсация! Потом оказывается что это слои с разницей 300 лет. Сначала там стоял город. Потом его занесло землей. Потом на его месте появилось кладбище. Потом слои перемешались - склеились. Короче там может быть много интересного в земле.
Если попробовать использовать глаза и посмотреть на фотографию, то можно увидеть там на фоне раскопок дачи. Или коттеджи. Этого воланду не достаточно, еще мозг нужен, а его нет.
В Канске копатель получил срок. Выкопал стрелы, бусы, гильзу от винтовки, и пуговицу от шинели. Ещё прикол-спец по углеродному анализу спрашивает археологов-вам какой век написать?
И правильно получил. Наверняка сбыть хотел с целью перепродажи. Проклятый расхититель исторического наследия. И про углеродный анализ тоже известный прикол. Когда в слое 40 000 лет находят бычок беломора и банку от кильки. "Там веками ветры да снега мели, Там совсем недавно геологи прошли 💪"
Да, спасибо, что напомнили. Геологи много чего перекопали, но всеж за ними не шли археологи. Или, тыщи всяких разрезов, карьеров, и ни где нет исторического наследия. Был как то шум что в Кузбассе типа в слоях угля захоронена алтайская принцесса. Ржака была такая что статью ту сняли и принцесу перенесли в другое место.
А какого исторического наследия вам тут надо? У нас тут что, города доисторические были и замки? Может цивилизации какие тут существовали? Древние люди не дураки были в Сибири жить.
Это значит там было место стройки. Строители копались и наткнулись на кость мамонта.
Сообщают о находке и тогда приезжают археологи.
Не сообщают о находке и археологи не приезжают.
Находят там где копают местные. А где не копают - не находят.
У археологов есть на этот счет даже анекдот:
Древние люди всегда селились вдоль строительства современных дорог, метро или фундамента для новых зданий.
Есть ещё один прикол.
Раскапывают древнее кладбище и город. Получается что кладбище прямо в центре города. Сенсация!
Потом оказывается что это слои с разницей 300 лет. Сначала там стоял город. Потом его занесло землей. Потом на его месте появилось кладбище. Потом слои перемешались - склеились.
Короче там может быть много интересного в земле.
Проклятый расхититель исторического наследия.
И про углеродный анализ тоже известный прикол.
Когда в слое 40 000 лет находят бычок беломора и банку от кильки.
"Там веками ветры да снега мели,
Там совсем недавно геологи прошли 💪"
У нас тут что, города доисторические были и замки?
Может цивилизации какие тут существовали?
Древние люди не дураки были в Сибири жить.