Медведь - крупный зверь и охотятся на него обычно с нарезными винтовками больших калибров. А в экстремальной ситуации, когда Вас атакует агрессивный медведь, то можно убить его из пистолета? Ну, например, проявив хладнокровие тщательно прицелиться и поразить его в "убойное место"? Начальная скорость полета пули, выпущенной из ПМ, будет всего 315 м/с. Максимально эффективная прицельная дальность стрельбы из пистолета ПМ, составляет 25 метров. А максимальная прицельная дальность при стрельбе из Макарова, составляет 50 метров. Если в глаз попасть, тогда шанс есть небольшой. Если очень сильно повезет. Если там все охотники и живут в тайге, то наверняка стреляли с карабина. Но, возможно по закону можно было только с табельного стрелять, вот и оформили как выстрел с табельного. Ну или полицейский реально хладнокровный снайпер, что под сотню медведей уложил и знает секретное место куда с одной пули можно медведя убить. И его реально можно смело в книги Гинеса заносить.Это первый в истории случай что бы с ПМ с одного выстрела медведя убить.
Это устав караульной службы ты цитируешь. А тут закон о полиции. Согласно статье 19, сотрудник полиции обязан перед применением огнестрельного оружия сделать три вещи: сообщить человеку, в отношении которого планируется выстрел, что он является сотрудником полиции; предупредить о своём намерении применить оружие; дать время, чтобы человек осознал угрозу и выполнил законные требования полицейского. При этом есть важное исключение: сотрудник вправе не предупреждать, если промедление создаёт непосредственную угрозу жизни и здоровью самого сотрудника или другого человека либо может привести к иным тяжким последствиям.
А можно конкретно цитату из закона? Это если времени нет на предупреждение. А у него оно могло быть. После любого такого случая проводится проверка. Следствие и суд будут оценивать всю картину: была ли реальная, а не предположительная угроза, были ли реальные альтернативы, соблюдал ли сотрудник принцип соразмерности. Если выяснится, что угрозы не было, а оружие применили без оснований — сотрудника могут привлечь к ответственности за превышение должностных полномочий.
В законе о полиции нет понятия "Баран" И Устав тут не при чём. Садись два. Иди учи закон о полиции)) . Право сотрудника полиции применять огнестрельное оружие без предупреждения при угрозе жизни действительно предусмотрено законом. Я подскажу, как это сформулировано и что важно учитывать на практике. Это право закреплено в части 2 статьи 19 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции». Формулировка звучит так: «Сотрудник полиции имеет право не предупреждать о своём намерении применить физическую силу, специальные средства или огнестрельное оружие, если промедление в их применении создаёт непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции либо может повлечь иные тяжкие последствия». Ключевой момент здесь — немедленность угрозы. Закон допускает отсутствие предупреждения именно в ситуациях, когда каждая секунда на счету. Например, если человек с оружием в руках уже атакует, и выстрел — единственный способ мгновенно остановить нападение, то времени на выкрики и предупреждения просто нет. При этом важно не путать это с общим правилом (часть 1 статьи 19): обычно сотрудник полиции перед применением оружия обязан сообщить о своём статусе, предупредить о намерении и дать время на выполнение требований. Исключение как раз и введено для тех исключительных случаев, когда промедление опасно. Но даже при наличии такого основания сотрудник обязан действовать с учётом обстановки, характера и степени опасности действий противника, стремясь при этом минимизировать ущерб. Есть и другие важные ограничения, прописанные в законе (статья 23): Запрещено стрелять на поражение в женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних (если возраст очевиден). Исключение — если эти лица сами оказывают вооружённое сопротивление или участвуют в вооружённом или групповом нападении, угрожающем жизни и здоровью. Нельзя применять оружие при значительном скоплении граждан, если есть риск пострадать случайным людям. После применения оружия сотрудник обязан, в частности, оказать первую помощь пострадавшему, сообщить непосредственному начальнику и в течение 24 часов представить рапорт, а также сохранить место происшествия. О случаях ранения или смерти в результате применения силы или оружия в течение 24 часов уведомляется прокурор. Таким образом, закон даёт право не предупреждать, но накладывает жёсткие условия: угроза должна быть реальной, непосредственной и не допускающей промедления.
При мне стреляли кабану в башку с ПМ почти в упор, он чуть голову дернул, рикошет, этот свин загон выломал и его потом полчаса гоняли по посёлку пока не добили. Так что очень всем повезло, что с одного выстрела успокоили.
Начальная скорость полета пули, выпущенной из ПМ, будет всего 315 м/с. Максимально эффективная прицельная дальность стрельбы из пистолета ПМ, составляет 25 метров. А максимальная прицельная дальность при стрельбе из Макарова, составляет 50 метров.
Если в глаз попасть, тогда шанс есть небольшой. Если очень сильно повезет.
Если там все охотники и живут в тайге, то наверняка стреляли с карабина.
Но, возможно по закону можно было только с табельного стрелять, вот и оформили как выстрел с табельного.
Ну или полицейский реально хладнокровный снайпер, что под сотню медведей уложил и знает секретное место куда с одной пули можно медведя убить.
И его реально можно смело в книги Гинеса заносить.Это первый в истории случай что бы с ПМ с одного выстрела медведя убить.
А тут закон о полиции.
Согласно статье 19, сотрудник полиции обязан перед применением огнестрельного оружия сделать три вещи:
сообщить человеку, в отношении которого планируется выстрел, что он является сотрудником полиции;
предупредить о своём намерении применить оружие;
дать время, чтобы человек осознал угрозу и выполнил законные требования полицейского.
При этом есть важное исключение: сотрудник вправе не предупреждать, если промедление создаёт непосредственную угрозу жизни и здоровью самого сотрудника или другого человека либо может привести к иным тяжким последствиям.
А у него оно могло быть.
После любого такого случая проводится проверка. Следствие и суд будут оценивать всю картину: была ли реальная, а не предположительная угроза, были ли реальные альтернативы, соблюдал ли сотрудник принцип соразмерности. Если выяснится, что угрозы не было, а оружие применили без оснований — сотрудника могут привлечь к ответственности за превышение должностных полномочий.
Садись два. Иди учи закон о полиции))
.
Право сотрудника полиции применять огнестрельное оружие без предупреждения при угрозе жизни действительно предусмотрено законом. Я подскажу, как это сформулировано и что важно учитывать на практике.
Это право закреплено в части 2 статьи 19 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции». Формулировка звучит так: «Сотрудник полиции имеет право не предупреждать о своём намерении применить физическую силу, специальные средства или огнестрельное оружие, если промедление в их применении создаёт непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции либо может повлечь иные тяжкие последствия».
Ключевой момент здесь — немедленность угрозы. Закон допускает отсутствие предупреждения именно в ситуациях, когда каждая секунда на счету. Например, если человек с оружием в руках уже атакует, и выстрел — единственный способ мгновенно остановить нападение, то времени на выкрики и предупреждения просто нет.
При этом важно не путать это с общим правилом (часть 1 статьи 19): обычно сотрудник полиции перед применением оружия обязан сообщить о своём статусе, предупредить о намерении и дать время на выполнение требований. Исключение как раз и введено для тех исключительных случаев, когда промедление опасно.
Но даже при наличии такого основания сотрудник обязан действовать с учётом обстановки, характера и степени опасности действий противника, стремясь при этом минимизировать ущерб.
Есть и другие важные ограничения, прописанные в законе (статья 23):
Запрещено стрелять на поражение в женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних (если возраст очевиден). Исключение — если эти лица сами оказывают вооружённое сопротивление или участвуют в вооружённом или групповом нападении, угрожающем жизни и здоровью.
Нельзя применять оружие при значительном скоплении граждан, если есть риск пострадать случайным людям.
После применения оружия сотрудник обязан, в частности, оказать первую помощь пострадавшему, сообщить непосредственному начальнику и в течение 24 часов представить рапорт, а также сохранить место происшествия. О случаях ранения или смерти в результате применения силы или оружия в течение 24 часов уведомляется прокурор.
Таким образом, закон даёт право не предупреждать, но накладывает жёсткие условия: угроза должна быть реальной, непосредственной и не допускающей промедления.