Удобно. Идея хорошая. Но, у нас в Москве не убежишь и видно кто за рулем, где сел, где вылез, ведь мартшут отледят по видео. Ну и как передвигался телефон могут проверить. Маршрут тети совпадал с маршрутом авто? Где в это время был телефон подростка? Но такое только при серьезных преступлениях делают. Если подросток сознался, то и дело закроют.
Субару-Форестер даст фору любому Крузаку!!! Вот только пользоваться его преимуществами надо уметь, ин. сл. надо хорошо знать машину; все её достоинсива и недостатки. И уж уйти от легковушки .... не надо даже в лесу прятаться!!!
Толя не свисти. Крузак как внедорожник хз, но не фонтан однозначно. А зубара никогда им не была, любая модель, у нее свои плюсы в другом. Так то и на бапском равчике уйти можно.
Красноярск миллионный город, не разу не читал новость, что кто то в лесу скрылся и поэтому по лесу догнать не могли. В Красноярске крузаков... Чуть ли каждая 5-я машина или Прадик или Крузак или УАЗ или Танк или Х-Трейл или НИВА или Нива Шевроле или Рено Дастер. И ни кто не убежал в лес. Странно все это...
который неуверенно двигался по дороге но водитель увеличил скорость и нарушителю удалось скрыться в лесном массиве», — рассказали в ГАИ. Если двигался неуверенно, то выходит опыта нет, навыками вождения не владеет. А если скрылся от ГАИ,то выходит автогонщик профессиональный за рулём, опытный водитель и навыки вождения у него лучше чем в инспекторов ГАИ или я что то непонимаю. Объясните.
а как ты представляешь погоню легковушки ( например у инспекторов дпс ) и джипа , да даже паркетника с 4wd по лесу и пересеченной местности? Никак. Либо застрять в первой луже, либо разбить бампера, подвеску, картер итд.
Смешно))) А с чего они решили что подросток за рулем был? Может опытный папаша или тетя умеющая управлять своим автомобилем выпимши ехала? И разумеется свой опыт вождения использовала что бы скрыться. Ты реально думаешь, что тот кто по асфальту неуверенно двигается, сможет по лесу ехать)) Если сам не понимаешь, пообщайся с любыми инструктором по вождению, если на асфальте неуверено, то в лесу вообще не уедет, можно пешком догнать и не надо разбивать картер или подвеску служебного авто. Чем круче джип тем дальше идти за трактором.
Я понимаю, почему этот вопрос вызывает тревогу: кажется, что если машину вернули целой и владелец не злится, то и ответственности не будет. Но тут есть важный юридический нюанс: сам по себе факт, что машину вернули и владелец не предъявляет претензий, не отменяет уголовной ответственности. Дело в том, что по закону (ст. 166 УК РФ) угон — это не про то, что случилось после. Ответственность наступает за сам факт неправомерного завладения: когда кто-то взял чужое транспортное средство без разрешения и начал им пользоваться (поехал, отбуксировал). Ключевой момент — цель. Если человек взял машину просто покататься, без намерения присвоить её (продать, разобрать на запчасти), то это и есть угон, и статья работает. И то, что владелец потом не хочет заявлять претензии, не аннулирует уже совершённое деяние — суд оценивает доказательства (показания, обстоятельства), а не только желание потерпевшего. . При этом есть важный практический момент. Если человек впервые совершил такой угон (без отягчающих признаков — насилия, группы лиц, особо крупного ущерба), он может быть освобождён от уголовной ответственности — при условии, что примирится с потерпевшим (ст. 76 УК РФ). То есть примирение сторон — это не отмена ответственности автоматически, а возможность для суда её не применять, если стороны достигли соглашения. Ещё один момент: даже если уголовное дело не возбудят или прекратят, это не освобождает виновного от гражданско-правовой ответственности. Он всё равно обязан возместить причинённый вред — например, расходы на ремонт, если машина пострадала. Поэтому, если возникла такая ситуация, лучше всего обратиться за консультацией к адвокату: он поможет разобраться в деталях (как именно было совершено завладение, есть ли доказательства умысла) и выстроить стратегию — как действовать дальше.
Сразу отвечу: за саму по себе передачу руля лишают прав не всегда. Всё зависит от того, кому именно вы передали управление и какие обстоятельства были. Я подобрал главные ситуации, чтобы было понятнее. Если вы передали руль человеку, у которого вообще нет прав (никогда не получал удостоверение или оно просрочено), то самого водителя накажут штрафом (от 5 000 до 15 000 рублей по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ). А вот вас (того, кто передал управление) ждёт штраф 30 000 рублей (ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ). Важное уточнение про «заведомость». Чтобы наступила ответственность, нужно доказать, что вы заведомо знали о том, что человек не имеет прав, лишён их или находится в состоянии опьянения. Если вы не могли знать о таких обстоятельствах (например, человек показал поддельные права), это может стать аргументом для оспаривания постановления.
Ну и как передвигался телефон могут проверить. Маршрут тети совпадал с маршрутом авто? Где в это время был телефон подростка? Но такое только при серьезных преступлениях делают. Если подросток сознался, то и дело закроют.
Крузак это внедорожник
Зубара кросовер, паркетник
В Красноярске крузаков... Чуть ли каждая 5-я машина или Прадик или Крузак или УАЗ или Танк или Х-Трейл или НИВА или Нива Шевроле или Рено Дастер. И ни кто не убежал в лес.
Странно все это...
но водитель увеличил скорость и нарушителю удалось скрыться в лесном массиве», — рассказали в ГАИ.
Если двигался неуверенно, то выходит опыта нет, навыками вождения не владеет. А если скрылся от ГАИ,то выходит автогонщик профессиональный за рулём, опытный водитель и навыки вождения у него лучше чем в инспекторов ГАИ или я что то непонимаю. Объясните.
А с чего они решили что подросток за рулем был?
Может опытный папаша или тетя умеющая управлять своим автомобилем выпимши ехала?
И разумеется свой опыт вождения использовала что бы скрыться.
Ты реально думаешь, что тот кто по асфальту неуверенно двигается, сможет по лесу ехать))
Если сам не понимаешь, пообщайся с любыми инструктором по вождению, если на асфальте неуверено, то в лесу вообще не уедет, можно пешком догнать и не надо разбивать картер или подвеску служебного авто.
Чем круче джип тем дальше идти за трактором.
Дело в том, что по закону (ст. 166 УК РФ) угон — это не про то, что случилось после. Ответственность наступает за сам факт неправомерного завладения: когда кто-то взял чужое транспортное средство без разрешения и начал им пользоваться (поехал, отбуксировал). Ключевой момент — цель. Если человек взял машину просто покататься, без намерения присвоить её (продать, разобрать на запчасти), то это и есть угон, и статья работает. И то, что владелец потом не хочет заявлять претензии, не аннулирует уже совершённое деяние — суд оценивает доказательства (показания, обстоятельства), а не только желание потерпевшего.
.
При этом есть важный практический момент. Если человек впервые совершил такой угон (без отягчающих признаков — насилия, группы лиц, особо крупного ущерба), он может быть освобождён от уголовной ответственности — при условии, что примирится с потерпевшим (ст. 76 УК РФ). То есть примирение сторон — это не отмена ответственности автоматически, а возможность для суда её не применять, если стороны достигли соглашения.
Ещё один момент: даже если уголовное дело не возбудят или прекратят, это не освобождает виновного от гражданско-правовой ответственности. Он всё равно обязан возместить причинённый вред — например, расходы на ремонт, если машина пострадала.
Поэтому, если возникла такая ситуация, лучше всего обратиться за консультацией к адвокату: он поможет разобраться в деталях (как именно было совершено завладение, есть ли доказательства умысла) и выстроить стратегию — как действовать дальше.
Если вы передали руль человеку, у которого вообще нет прав (никогда не получал удостоверение или оно просрочено), то самого водителя накажут штрафом (от 5 000 до 15 000 рублей по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ). А вот вас (того, кто передал управление) ждёт штраф 30 000 рублей (ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ).
Важное уточнение про «заведомость». Чтобы наступила ответственность, нужно доказать, что вы заведомо знали о том, что человек не имеет прав, лишён их или находится в состоянии опьянения. Если вы не могли знать о таких обстоятельствах (например, человек показал поддельные права), это может стать аргументом для оспаривания постановления.