Это от водителя зависит. Если заставит, то и пассажир пристегнется. Это ответственность водителя за смерть пассажира не пристегнутого. Не пристегнется, водитель нормальный не поедет. А то что паоедет в случае чего все имущество свое по суду отдаст, может еще и зону сядет.
Если тот со встречки помрёт, будет один всю жизнь платить родственникам девченок, может еще и сядет, 3е погибших, на свободе остаться есть шанс если выплатит все деньги, а это очень много, у него столько наверняка нет...
Мнений много может быть. Доказатесьств нет. Если докажут, могут тоже виновным признать и платить будет тоже, по 8 лямов за каждую погибшую. Именно 8 миллионов ущерба вменили автоледи родственники прогибшего мотоциклиста с ДТП на свободном.
Пассат праворукий- водитель парень один не погиб, так как весь удар пришелся на левую часть. Посмотрите видео- там в сметку левая часть от отбойник и только водительское сидение более менее уцелело. За ним пассажирка могла выжить, если бы ремень был. В левой ремни бы не помогли- левой части нет
Совершенно верно. Пример и ДТП перед самым новым годом на Емельяновской трассе. С человека похожим на Прокурора пьяного, что с карпоротива ехал. Парень девушку на ее авто в аэропорт вез, пьяный человек похожий на Прокурора со встречке вылетел. Девушка пассажиром слева сидела на смерть. Парень справа за рулем жив. Инстинты у людей пока в его авто не летит, он не видит угрозы жизни и рефлексорно удара не избегает. Праворукие не только сами в ДТП на встречках попадают, но и на своей полосе движения от встречек пассажиров убивают. Фанаты правого руля хвалят их, недорого, много электроники, чисто японское качество, типа левый руль уже качество хуже. Но, забывают предупредить что правый руль людей убивает при ДТП на трассе. Жизнь важней экономии 10-15% на праворульке и нескольких дополнительных опций.
Неясно таки кто виновен в ДТП. Если бы не нарушения обоих двух водятлов - не было бы ДТП и всех этих последствий. Сопричинительство вреда у нас вроде как не в почете, а соучастие в неумышленном преступлении невозможно.
Это преступление совершенное по неосторожности. Так точней по УК РФ И слово соучастие в этой статье не применяют. Каждый виноватый участник (водитель) самостоятельно отвечает. Вместе их не рассматривают.
А Волга впадает в Каспийское море. Скажите что-то менее банальное и очевидное. Мы говорим о теории уголовного права, а не про "слово" которое "применяют в статье". Слова в статьях не применяют, если скатиться до Вашей банальности. Если не заметили, речь была именно о невозможности соучастия в неумышленном преступлении (очевидно, вина здесь в форме небрежности, но нам это вообще не интересно), в силу того, что соучастие в нашей правовой системе возможно только в умышленных преступлениях, а основными признаками соисполнительства, как самого простого соучастия, можно считать единство умысла и единство действий, направленность их на выполнение объективной стороны одного состава. Здесь мы поднимаем основную проблему отсутствия соучастия - фактическое выполнение объективной стороны состава неосторожного преступления совокупными действиями двух и более лиц, как в данном случае. Они не могут быть соучастниками как в силу отсутствия единства умысла, так и в силу отсутствия умысла вообще. Теория уголовного права оперирует таким неизвестным Вам словом как "сопричинительство вреда", которое могло бы решить проблему, при которой мы, исходя из принципа non bis in idem, сформулированного в статье 6 УК РФ, не можем привлечь к ответственности за одно и то же преступление (в данном случае - за одно и то же последствие как признак статьи 264 УК РФ) нескольких лиц, которые не были соучастниками, несмотря на то, что без противоправных действий каждого из них не был бы достигнут тот самый преступный результат. Dixi
Странно, что никто больше не выкладывает записи с регистраторов. Там же оживлённое движение, много машин едут. Неужели ни у кого регистраторов не было?
хорошо бы ещё посмотреть как ехал ларгус, и вообще, как он ездит. к нему тоже есть вопросы. гаишники говорят, что гольф не предоставил преимущество ларгусу. строго говоря, ларгус первый и ударил гольфа сзади-сбока от чего гольф потерял управление и его выбросило на встречную полосу. тут нада понять, почему гольф так опасно решил обруливать ларгуса. наиболее вероятно, просто дурак. но есть и другой вариант. ларгус включил учителя. он мог рассуждать так. я ведь еду довольно быстро, а сзади какойта гад хочет быстрее. не поеду быстрее и перестраиваться не буду. поэтому и нада посмотреть, как они ехали до этого. нормальный водила на ларгусе мог бы успеть среагировать и сбросить скорость перед самой задницей гольфа и не ударить его. ну а если в учителя играл, то специально не сбросил, вынуждая гольфа тормозить
Выложишь видосик потом по судам затаскают. 100% что суды эти не один год тянуться будут и свидетелям что видосик выложит придется не раз и к следователю ходить и на суды. И суды в рабочее время. А если на видосике скорость 81 км/час то еще и штраф выпишут. Поэтому странно, что есть тактие как ты, что это не понимают. Одно дело просто видосик, другое где пока 3 погибших, может еще кто то скончается из тех кто в реанимашке. Жизнь такая что с полицией народ связываться не любит. Был на место проишествия / преступления / ДТП - так могут и тебя к этому событию привязать и посадить. Проблемы людям не нужны. Сколько в сети историй, что человек нашел потерпевшего и сообщил в полицию и нашедшего и пытаются преступником сделать. Ведь он был на месте преступления примерно в это время. Значит алиби нет, что был в другом месте. Значит идеальный кандидат на преступника.
интересно заметить, что пока ваген шёл по мосту его скорость не превышала 75 км/ч. там между встречными потоками установлен разделительный металлический барьер. как только этот барьер закончился, ваген начал набирать скорость, и набрал до 120-ти. т.е. ехать быстро, когда с лева рядом препятствие некомфортно. нарисованную двойную линию водители не воспринимают как настоящее ограничение и легко едут к ней очень близко, либо наезжают на неё для своих манёвров. кто ездил на зеледеево, там разделитель встречных потоков ещё выше раза в три. так там далеко не всевыжимают больше соточки. очкуют
товарищ, гонявший машины из германии в девяностые, рассказывал, что опережение на автобане - когда ты выезжаещь в 3 ряд и топишь на все деньги - такое себе удовольствие - отбойник посвистывающий меньше чем в метре у виска прямо давит, а ряды там уже, чем у нас привыкли. Но есть отмороженные с деньгами, которые умудряются зажигать за 200, там где еще остались безлимитные автобаны... Большинство бюргеров чинно пилят во 2 ряду свои 130...
На записи видеорегистратора внизу строчка данных - скорость 120. интересно, кого сочтут виновным? Ведь должна быть причинно - следственная связь. Если бы гольф не вывалился на встречку, и не вытолкнул ларгуса, то водитель пассата разбился бы позже, где нибудь еще... Ну или поумнел и остепенился...
У него девченки непристегнутые, если заключение экспертов будет, что будь пристегнуты, то повреждений таких смертельных не было, то запросто будут по это статье УК судить, а превышение просто как отягощающее обстоятельство будет. Тоже кстати заключение экспертов будет,типа если 60 км в час то смертельные повреждения были бы или нет. А вот смерть от не пристёгнутых ремней 100% его вина. Не веришь мне, читай судебную практику, она огромная.
Зависит от адвокатов обвиняемых, при желании могут и его попытаться подтянуть. Так как платить компенсаций родителям погибших много. Пока двое виноватых и выплаты на двоих лягут. Если они выживут. А если третьего подтянут, то и он платить будет. То есть уже на троих лягут выплаты. Закажут кучу автоэкспертиз, где эксперты докажут, ехал бы он 60, ДТП не случилось бы.
Да хоть просто только тронулся и ехал 5 км/ час и в него влетела встречка и непристегнутые пассажиры погибли, то уже может сесть. Не имеет права начинать движение если пассажиры непристегнуты. Ремень это не только штраф. Но, можно и на реальной срок сесть если просто в тебя встречка влетела.
У судов другой подход. Они смотрят заключение экспертов. По травмам девушек, а они не пристегнуты. Как минимум 2 экспертизы по этому поводу. Будь пристегнуты, остались бы живы или нет. И по скорости, были бы смертельные повреждения если ехал бы 60 км/час. Ты даже заключения паталогоанатома не читал и утверждаешь, что девушек все равно бы убило. Какие у их были повреждения и какие были смертельными? Ты не знаешь. При пристегнутом ремне часть повреждений полностью исключается, не вылетает человек в сквозь лобовое например. Будь пристегнута ремнем бы ребра и даже может легкие повредило бы, что не смертельно обычно. Смерть от каких повреждений напиши у девушек. Там и решим живы были бы или нет.
То, что культура вождения красноярских водителей формируется исключительно на сибирском характере, в состоянии алкогольного ,наркотического опъянения и психических заболеваний, ясно давно. В причину этого ДТП вмешались: 1.нераспремленная дорога( пора сносить заборы комбайнового завода и осваивать территорию) 2. Отсутствие ливневой канализации(правая крайняч полоса всегда в воде из-за чего перестраиваются машины)3. Левый поворот через сплошные(запретить на всем протяжении до моста)
Сносить заборы; осваивать территорию... Это типа как на Авиаторов, где Скандис (перед АЗС Газпромнефть)?? . Понастроить человейников в 100 этажей, дворы закрыть, а все жильцы-олени с дрыслами будут бросать их прямо под знаками круглые суткио запрете остановки. И весь поток будет щемиться в один ряд в пробках!!!? Нет, если осваивать, то парками и скверами, но это не про Красноярскую мэрию! Что не могут, то не знают!
Люди умные сейчас. Выложи запись - в рамках уголовного дела сделают свидетелем. Потом скажут что на регистраторе превышение скорости, справоцировал ДТП. 3 трупа, еще может кто помрет в больничке. Сделают виноватым и все имущество изымут. Новость была, ДТП на свободном автоледи развернуться хотела, а там мотоциклист летел, так сторона пострадавших сразу арест на все имущество наложила на 7 лямов вроде. А тут 3 погибших, предположительно 21 миллион. Арестуют имущество и счета, даже на адваката нормального денег не будет.
Если кто опубликуют, так и регик с записью изымут под протокол и пока суды все не пройдут будет это вещ док по уголовному делу. Придется новый регистратор покупать, долго ждать пока твой вернут, так потом еще за им и бегать. А если где то потеряется или работать перестанет? С МВД судиться будешь? трое погибших, влазить ни кто не хочет. Там бабло огромное со всех кого как то виноватым могут сделать будут получать. Зачем регику так подставляться?
Не хотят люди свидетелями этого ДТП в судах быть. Много раз придется и к следователю ездить и в суд, как свидетелю. А если на записи и сами более 80 км/ час ехали, то и штраф еще заплатят.
Это ответственность водителя за смерть пассажира не пристегнутого.
Не пристегнется, водитель нормальный не поедет. А то что паоедет в случае чего все имущество свое по суду отдаст, может еще и зону сядет.
Доказатесьств нет.
Если докажут, могут тоже виновным признать и платить будет тоже, по 8 лямов за каждую погибшую.
Именно 8 миллионов ущерба вменили автоледи родственники прогибшего мотоциклиста с ДТП на свободном.
Пример и ДТП перед самым новым годом на Емельяновской трассе. С человека похожим на Прокурора пьяного, что с карпоротива ехал.
Парень девушку на ее авто в аэропорт вез, пьяный человек похожий на Прокурора со встречке вылетел. Девушка пассажиром слева сидела на смерть. Парень справа за рулем жив.
Инстинты у людей пока в его авто не летит, он не видит угрозы жизни и рефлексорно удара не избегает.
Праворукие не только сами в ДТП на встречках попадают, но и на своей полосе движения от встречек пассажиров убивают.
Фанаты правого руля хвалят их, недорого, много электроники, чисто японское качество, типа левый руль уже качество хуже.
Но, забывают предупредить что правый руль людей убивает при ДТП на трассе.
Жизнь важней экономии 10-15% на праворульке и нескольких дополнительных опций.
И слово соучастие в этой статье не применяют. Каждый виноватый участник (водитель) самостоятельно отвечает. Вместе их не рассматривают.
Мы говорим о теории уголовного права, а не про "слово" которое "применяют в статье". Слова в статьях не применяют, если скатиться до Вашей банальности.
Если не заметили, речь была именно о невозможности соучастия в неумышленном преступлении (очевидно, вина здесь в форме небрежности, но нам это вообще не интересно), в силу того, что соучастие в нашей правовой системе возможно только в умышленных преступлениях, а основными признаками соисполнительства, как самого простого соучастия, можно считать единство умысла и единство действий, направленность их на выполнение объективной стороны одного состава.
Здесь мы поднимаем основную проблему отсутствия соучастия - фактическое выполнение объективной стороны состава неосторожного преступления совокупными действиями двух и более лиц, как в данном случае. Они не могут быть соучастниками как в силу отсутствия единства умысла, так и в силу отсутствия умысла вообще. Теория уголовного права оперирует таким неизвестным Вам словом как "сопричинительство вреда", которое могло бы решить проблему, при которой мы, исходя из принципа non bis in idem, сформулированного в статье 6 УК РФ, не можем привлечь к ответственности за одно и то же преступление (в данном случае - за одно и то же последствие как признак статьи 264 УК РФ) нескольких лиц, которые не были соучастниками, несмотря на то, что без противоправных действий каждого из них не был бы достигнут тот самый преступный результат.
Dixi
И суды в рабочее время.
А если на видосике скорость 81 км/час то еще и штраф выпишут.
Поэтому странно, что есть тактие как ты, что это не понимают.
Одно дело просто видосик, другое где пока 3 погибших, может еще кто то скончается из тех кто в реанимашке.
Жизнь такая что с полицией народ связываться не любит. Был на место проишествия / преступления / ДТП - так могут и тебя к этому событию привязать и посадить.
Проблемы людям не нужны.
Сколько в сети историй, что человек нашел потерпевшего и сообщил в полицию и нашедшего и пытаются преступником сделать.
Ведь он был на месте преступления примерно в это время. Значит алиби нет, что был в другом месте. Значит идеальный кандидат на преступника.
Это ведь не люди выкладывают, а ГАИ наверное?
А вот смерть от не пристёгнутых ремней 100% его вина.
Не веришь мне, читай судебную практику, она огромная.
Закажут кучу автоэкспертиз, где эксперты докажут, ехал бы он 60, ДТП не случилось бы.
Живи в сказке далее.
Не имеет права начинать движение если пассажиры непристегнуты.
Ремень это не только штраф. Но, можно и на реальной срок сесть если просто в тебя встречка влетела.
Они смотрят заключение экспертов.
По травмам девушек, а они не пристегнуты.
Как минимум 2 экспертизы по этому поводу.
Будь пристегнуты, остались бы живы или нет.
И по скорости, были бы смертельные повреждения если ехал бы 60 км/час.
Ты даже заключения паталогоанатома не читал и утверждаешь, что девушек все равно бы убило.
Какие у их были повреждения и какие были смертельными? Ты не знаешь.
При пристегнутом ремне часть повреждений полностью исключается, не вылетает человек в сквозь лобовое например.
Будь пристегнута ремнем бы ребра и даже может легкие повредило бы, что не смертельно обычно.
Смерть от каких повреждений напиши у девушек. Там и решим живы были бы или нет.
Это типа как на Авиаторов, где Скандис (перед АЗС Газпромнефть)?? .
Понастроить человейников в 100 этажей, дворы закрыть, а все жильцы-олени с дрыслами будут бросать их прямо под знаками круглые суткио запрете остановки. И весь поток будет щемиться в один ряд в пробках!!!?
Нет, если осваивать, то парками и скверами, но это не про Красноярскую мэрию! Что не могут, то не знают!
Потом скажут что на регистраторе превышение скорости, справоцировал ДТП.
3 трупа, еще может кто помрет в больничке. Сделают виноватым и все имущество изымут.
Новость была, ДТП на свободном автоледи развернуться хотела, а там мотоциклист летел, так сторона пострадавших сразу арест на все имущество наложила на 7 лямов вроде. А тут 3 погибших, предположительно 21 миллион. Арестуют имущество и счета, даже на адваката нормального денег не будет.
Придется новый регистратор покупать, долго ждать пока твой вернут, так потом еще за им и бегать. А если где то потеряется или работать перестанет? С МВД судиться будешь?
трое погибших, влазить ни кто не хочет. Там бабло огромное со всех кого как то виноватым могут сделать будут получать.
Зачем регику так подставляться?
А если на записи и сами более 80 км/ час ехали, то и штраф еще заплатят.