Извините, Александр Юрьевич, за повтор, но он принципиальный, т.к. Вам, по моему мнению - незачет. Прошу отнестись со вниманием к моим аргументам. “кажется странным, если человек, взявшись быть пастухом стада коров и убавляя и ухудшая их, не сознается, что он плохой пастух; но что еще более для него странно, если человек, взявшись быть начальником в государстве и убавляя и ухудшая граждан, не стыдится этого и не сознает, что он плохой начальник.” (Ксенофонт. Воспоминания о Сократе.) Идеи величайших политических мыслителей – Пифагора и Конфуция, Макиавелли и Руссо - при их жизни не имели никакого практического применения, но все-таки проложили человечеству дорогу к некоторому социальному прогрессу. Империи Бонапарта и Александра Македонского не пережили даже своих творцов, но определили на века и тысячелетия ход истории: Наполеоновские войны и его Кодекс обеспечили саму возможность создания в наше время Евросоюза из правовых государств, как вполне приемлемого примера взаимоотношений общества и личности, а Великий Поход Великого Александра обусловил технологическое, интеллектуальное и духовное превосходство Запада над Востоком вплоть до наших дней. Оценивать государственного деятеля только за время его жизни и правления и только по дельте соц– и демо–параметров – это все равно, что определять вклад ученого не по открытым им истинам, которые навсегда останутся в учебниках, а по инвентарным ведомостям – в бытность его завкафедрой. Однако бездарный ученый сгинет даже из памяти его учеников, а вот бесталанные правители не только занимают страницы в энциклопедиях, но почему-то вызывают благоговение у погубленных ими народов! Так, бедным монголам сейчас больше некем гордиться, кроме Чингисхана, который своей победоносной конницей навечно втоптал свой народ на задворки цивилизации, а вот нам-бы негоже превозносить тех, по чьей вине мы уже больше тысячи лет без толку маемся как раз посередине между монгольской степью и Варяжским морем – не только географически и ментально, но и по душевому ВВП, по уровню технологий, культуры, морали, по продолжительности и качеству жизни среднего труженика. Выбор кнута и топора в качестве основных инструментов государственного строительства вместо просвещения и воспитания – это было величайшим преступлением Петра Великого, который любил Российское государство и флот гораздо больше, чем русских людей и потому был палачом и плотником намного лучшим, чем политиком и правителем. Выбор союза с Ордой против Европы вместо союза с Европой против Орды – это было несусветной глупостью Александра Невского, таким образом – навсегда поставившего Русь в раскоряку между Востоком и Западом. Выбор замшелого даже к Х веку византийского православия в качестве государственной религии вместо римской веры, оказавшейся способной и на противостояние светской власти, и на рыцарство, и на возрождение, и даже на реформацию и просвещение, т.е. – на все то, что благополучно проспала Россия – вот это было уже намного хуже, чем преступление: это было ошибкой Святого Владимира. Государственного деятеля нужно оценивать по тому импульсу, который он придал развитию народа и государства, а ИМПУЛЬС, по определению – это МАССА идей, выдвинутых политиком и воспринятых людьми, помноженная на СКОРОСТЬ их воплощения и, разумеется – с учетом НАПРАВЛЕНИЯ этого движения и, следовательно, рамки поколения и даже века – слишком узки. Для оценки, обоснованной исторически, надо смотреть, что же произошло с народом – в следующих поколениях? Что же произошло с государством – в следующие века? Ведь нельзя в одночасье, ни улучшить, ни ухудшить - ни положение народа, ни его качество: каким бы не был мощным ИМПУЛЬС - ИНЕРЦИЯ МАССового сознания и государственных институтов, обуславливает запаздывание реакции социума на многие годы – как на конструктивные, так и на бредовые идеи и дает итог, как продуктивной или деструктивной воли государственного деятеля, так и безвольного бездействия политиков и правителей – отложенный на десятилетия, а то и на столетия. Так, в "успехе" русской революции 1905–1921 года меньше всего заслуг Ленина и Троцкого, а больше всего вины Николая II и Александра III, а к развалу СССР и Варшавского Договора более всех причастны не Ельцин и Горбачев, и тем более – не Сахаров с Солженицыным и даже не всемогущая агентура Антанты и жидо–масонов – Высоцкий со Жванецким! Непосредственные виновники нашей катастройки 1985-1991 годов – Андропов и Брежнев, хотя еще большая вина лежит на их предшественниках, на тех, кто основал на страхе и обмане, на демагогии и насилии – идейно и экономически неконкурентоспособное, а следовательно – мертворожденное государство. Еще большей катастрофой ХХ столетиия была Германо-Российская война 1914-1945 гг, с неоднократно нарушавшимся перемирием на 1918-1941 гг, которое было необходимо обоим сторонам для восстановления живой силы, перевооружения и смены разбитых вывесок на фасадах госучереждений. Уникальность этой войны состоит в том, что оба главных государства-участника были доведены предшествующим некомпетентным правлением до уровня внутреннего антагонизма, досель невиданного в истории человечества, что обусловило беспрецедентный размах правительственных репрессий против собственного населения, в которых было уничтожено немногим меньше людей, чем на внешних фронтах, и как реакцию - участие в войне на стороне противника миллионов бывших подданных Германской и Российской империй. Традиционно, германо-русскую войну 1914-45 годов, историки (не все, правда - есть еще Фриц Фишер!) искусственно расчленяют на две мировых, и вызванных исключительно империалистическими противоречиями, но эта война была бы невозможна или была бы совсем другой, если бы правители России и Германии не пытались с ее помощью решить свои сугубо внутренние проблемы, а точнее - одну проблему: свою неадекватность современности, неспособность дать правильный ответ на вызов времени. По факту и по смыслу тех событий в Европе - это были две грандиозные взаимопересекающиеся гражданские войны, переросшие в общемировой конфликт, вину за развязывание которого целиком несут венценосные болваны, параноики, авантюристы и провокаторы – Вильгельм II и Гитлер, Александр III, Николай II, Ленин и Сталин – все они вместе сделали войну 1914-1945 годов неизбежной и обошедшуюся миру вместе с вызванными военной разрухой эпидемиями и голодом не менее 100 млн жизней, из которых большая часть - безоружное гражданское население и таким образом, безо всякой пользы для будущего своих государств пустили по-ветру чужое и чуждое им наследство, преступно-бездарно растратили творческий потенциал своих народов, разбуженный действительно великими реформаторами – Бисмарком и Александром II, гениальная деятельность которых только и обусловила саму возможность возрождения Германии и модернизации России в период перемирия 1922-1941 годов. Но ничто в истории не проходит бесследно: благодаря Вильгельму II и Гитлеру Германия уже никогда не будет мировой державой, техническим и культурным лидером человечества (а это было-бы немцам – и по-плечу и по-праву), а благодаря Ленину и Сталину социалистическая идея (а это безусловно была единственно спасительная для земной цивилизации идея) – навсегда и бесповоротно дискредитирована тем, что у реального социализма оказалось не человеческое лицо, а большевистская морда.
“кажется странным, если человек, взявшись быть пастухом стада коров и убавляя и
ухудшая их, не сознается, что он плохой пастух; но что еще более для него
странно, если человек, взявшись быть начальником в государстве и убавляя и
ухудшая граждан, не стыдится этого и не сознает, что он плохой начальник.”
(Ксенофонт. Воспоминания о Сократе.)
Идеи величайших политических мыслителей – Пифагора и Конфуция,
Макиавелли и Руссо - при их жизни не имели никакого практического
применения, но все-таки проложили человечеству дорогу к некоторому
социальному прогрессу.
Империи Бонапарта и Александра Македонского не пережили даже своих
творцов, но определили на века и тысячелетия ход истории: Наполеоновские
войны и его Кодекс обеспечили саму возможность создания в наше
время Евросоюза из правовых государств, как вполне приемлемого примера
взаимоотношений общества и личности, а Великий Поход Великого Александра
обусловил технологическое, интеллектуальное и духовное
превосходство Запада над Востоком вплоть до наших дней.
Оценивать государственного деятеля только за время его жизни и правления
и только по дельте соц– и демо–параметров – это все равно, что
определять
вклад ученого не по открытым им истинам, которые навсегда останутся в
учебниках, а по инвентарным ведомостям –
в бытность его завкафедрой.
Однако бездарный ученый сгинет даже из памяти его учеников, а вот
бесталанные правители не только занимают страницы в энциклопедиях, но
почему-то вызывают благоговение у погубленных ими народов!
Так, бедным монголам сейчас больше некем гордиться, кроме Чингисхана,
который своей победоносной конницей навечно втоптал свой народ на
задворки цивилизации, а вот нам-бы негоже превозносить тех, по чьей вине
мы уже больше тысячи лет без
толку маемся как раз посередине между монгольской степью и Варяжским
морем – не только географически и ментально, но
и по душевому ВВП, по уровню технологий, культуры, морали,
по продолжительности и качеству жизни среднего труженика.
Выбор кнута и топора в качестве основных инструментов государственного
строительства вместо просвещения и воспитания – это было величайшим
преступлением Петра Великого, который любил Российское государство
и флот гораздо больше, чем русских людей и потому был палачом и
плотником
намного лучшим, чем политиком и правителем.
Выбор союза с Ордой против Европы вместо союза с Европой против Орды –
это было несусветной глупостью Александра Невского, таким образом –
навсегда поставившего Русь
в раскоряку между Востоком и Западом.
Выбор замшелого даже к Х веку византийского православия в качестве
государственной религии вместо римской веры, оказавшейся способной и на
противостояние светской власти, и на рыцарство, и на возрождение, и даже
на реформацию и просвещение, т.е. – на все то, что благополучно
проспала Россия – вот это было уже намного хуже, чем преступление: это
было ошибкой Святого Владимира.
Государственного деятеля нужно оценивать по тому импульсу, который он
придал развитию народа и государства, а ИМПУЛЬС, по определению – это
МАССА идей, выдвинутых политиком и воспринятых людьми, помноженная
на СКОРОСТЬ их воплощения и, разумеется – с учетом НАПРАВЛЕНИЯ этого
движения и, следовательно, рамки поколения и даже века – слишком узки.
Для оценки, обоснованной исторически, надо смотреть, что же произошло с
народом – в следующих поколениях? Что же произошло с государством –
в следующие века?
Ведь нельзя в одночасье, ни улучшить, ни ухудшить - ни положение народа,
ни его качество: каким бы не был мощным ИМПУЛЬС - ИНЕРЦИЯ МАССового
сознания и государственных институтов, обуславливает запаздывание
реакции социума на
многие годы – как на конструктивные, так и на бредовые идеи и дает
итог,
как продуктивной или деструктивной воли государственного деятеля,
так и безвольного бездействия политиков и правителей – отложенный на
десятилетия,
а то и на столетия.
Так, в "успехе" русской революции 1905–1921 года меньше всего заслуг
Ленина и Троцкого, а больше всего вины Николая II и Александра III, а к
развалу СССР и Варшавского Договора более всех причастны не Ельцин и
Горбачев, и тем более – не Сахаров с Солженицыным и даже
не всемогущая агентура Антанты и жидо–масонов – Высоцкий со Жванецким!
Непосредственные виновники нашей катастройки 1985-1991 годов – Андропов
и Брежнев, хотя еще большая вина лежит на их предшественниках, на тех,
кто
основал на страхе и обмане, на демагогии и насилии – идейно и
экономически неконкурентоспособное, а следовательно – мертворожденное
государство.
Еще большей катастрофой ХХ столетиия была Германо-Российская война
1914-1945 гг, с неоднократно нарушавшимся перемирием на 1918-1941 гг,
которое было необходимо обоим сторонам для восстановления живой силы,
перевооружения и смены разбитых вывесок на фасадах госучереждений.
Уникальность этой войны состоит в том, что оба главных
государства-участника
были доведены предшествующим некомпетентным правлением до уровня
внутреннего антагонизма, досель невиданного в истории человечества, что
обусловило
беспрецедентный размах правительственных репрессий против собственного
населения, в которых было уничтожено немногим меньше людей, чем на
внешних
фронтах, и как реакцию - участие в войне на стороне противника миллионов
бывших подданных Германской и Российской империй.
Традиционно, германо-русскую войну 1914-45 годов, историки (не все, правда - есть еще Фриц Фишер!) искусственно расчленяют на две мировых, и вызванных исключительно империалистическими противоречиями, но эта война была бы невозможна или была бы совсем другой, если бы правители России и Германии не пытались с ее помощью решить свои сугубо внутренние проблемы, а точнее - одну проблему: свою неадекватность современности, неспособность дать правильный ответ на вызов времени.
По факту и по смыслу тех событий в Европе - это были две грандиозные
взаимопересекающиеся гражданские войны, переросшие в общемировой
конфликт, вину за развязывание которого целиком несут венценосные
болваны, параноики, авантюристы и провокаторы – Вильгельм II
и Гитлер, Александр III,
Николай II, Ленин и Сталин –
все они вместе сделали войну 1914-1945 годов
неизбежной и обошедшуюся миру вместе с вызванными военной разрухой эпидемиями и голодом не менее 100 млн жизней, из которых
большая часть - безоружное гражданское население и таким образом, безо
всякой пользы
для будущего своих государств пустили по-ветру чужое и чуждое им
наследство, преступно-бездарно
растратили творческий потенциал своих народов, разбуженный действительно
великими реформаторами – Бисмарком
и Александром II, гениальная деятельность которых только и обусловила
саму возможность возрождения Германии и
модернизации России в период перемирия 1922-1941 годов.
Но ничто в истории не проходит бесследно: благодаря Вильгельму II и Гитлеру
Германия уже никогда не будет мировой державой, техническим и культурным
лидером человечества (а это было-бы немцам – и по-плечу и по-праву), а
благодаря Ленину и Сталину социалистическая идея (а это безусловно была
единственно спасительная для земной цивилизации идея) – навсегда
и бесповоротно дискредитирована тем, что у реального социализма
оказалось не человеческое лицо, а большевистская морда.