Живо, весело, но ничуть не смешно! Весь спектакль держится только на актерской игре и музыкальном оформлении. Дух легких комедий 50-х годов витал в воздухе, но воплотиться в нечто большее, чем дух, ему так и не удалось. Пьеса настолько примитивна и пошла, что несколько раз за спектакль у меня возникало желание встать и уйти, но я не сделала этого только из уважения к актерам, игравшим на кураже и сделавшим эту пьесу хоть немного смотрибельной. Печально, что режиссеры ставят знак равенства между пошлостью и кассовостью, выказывая тем самым свое истинное мнение об интеллектуальном уровне своих зрителей. Но, судя по реакции зала на спектакль, публика театра действительно не далеко ушла от шуточек уровня "Аншлага"...
БРАВО!!! Отличная постановка спектакля и блестяще сыгранные роли! Огромная благодарность режиссеру-постановщику! Мною были просмотренны постановки МХАТа с Евгением Мироновым, а также фильм "На измене" , по сюжету спектакля,с участием актеров "6 кадров" - не понравилось, мало смешных моментов и слишком затянуто!
белов, тебе бы манию величия убрать подальше, и здравым взглядом посмотреть - кто такой Рэй Куни, кто такой Марк Камолетти. ты наверно уже от отчаяния все сайты подряд спамишь. Это к вопросу, что "Рэй Куни и Марк Камолетти отдыхают".
Вроде давно идет. Смотрела два года назад на День города. Далеко не премьера. Если хочется удачно сходить отдохнуть и посмеятся - прямое попадание. Один из лучших спектаклей, по моему мнению на сегодняшний день. Очень бы хотелось возобновление постановки "Я стою у ресторана. Замуж поздно, сдохнуть рано." Тоже спектакль-аншлаг.
РЭЙ КУНИ ОТДЫХАЕТ! Самая смешная современная российская комедия! Не верите? Тогда посмотрите полную ее видеозапись в одном из театров http://video.yandex.ru/users/blisswise/view/2/ Хохот и аплодисменты зрителей - от начала и до конца спектакля, и особенно в финале. Рэй Куни и Марк Камолетти отдыхают.
Да как так хамить можно ??? Пашнин великолепен и точка!!! Вы все с......!!! Все его ужимки очень красивы!!! Вы просто тупицы!!! Бедный Андрей, ТАКИХ начитаешься да и вовсе в театр приходить не захочется!!! Бестактные!
Вот странное ощущение - спектакль прошел-то всего 2 раза!!! А отзывов... Мне кажется, что это кто-то изнутри театра выясняет отношения, - и , главным образом, с Андреем Пашниным. Глубоко... поверхностно... эротично или пошло - это лишь "прикрышка" для наезда на Андрея. А меня вот огорчил Киндяков и Иванова - я ж молчу! :)
Согласен с Эйч по всем основным пунктам: кимедия положений вовсе не исключает тонкости, спектакль нацелен на кассу (и в этом вот плане действительно является победой), а про Пашнина и говорить не хочется... P.S. Галина, а почему, собственно, "милые дамы"? Я вот, например, к числу дам не принадлежу ни в коей мере.
Господа, а кто сказал, что в комедии положений все должно быть тупо и прямолинейно? Тонкость, говорите, здесь была бы излишней? Возможно. Я бы обозвал это по-другому. Вчера посмотрел "Татарина маленького" в исполнении норильчан - Титова была просто изумительна! Но, главное, ее появление в полуобнаженном виде там было УМЕСТНО, обусловлено самой сценой. А в данном спектакле... Победа красноярской драмы, говорите? Какая победа - обыкновенная кассовая развлекуха! И не надо преувеличивать, в самом театре по поводу этого спектакля отнюдь не обольщаются. Да, веселый, да, заводной - и не более! Впрочем, Привалихина у меня не вызвала особого раздражения. Так, подумаешь, несколько утрированный эпизодец. Но Пашнин... Вот ведь убожество! Какие-то обезьяньи ужимки вместо профессиональной игры. P.S. - Самое печальное, что это действительно кому-то нравится...
Милые дамы! Тоньше , тоньше и тоньша! А где тонко, - там и рвется! Комедия, которую нам удалось посмотреть - это комедия положений. Да! Есть такой жанр. И ни о какой тонкости тут говорить не приходится. Пошлость возникла бы в результате "прилизывания" материала. На мой взгляд - это просто победа красноярской драмы. Смело, темпераментно и интелегентно (в данном случае я имею ввиду работу Истратькова). Что же касается Пашнина - это просто парад бездарности, которую всем он нам и продемонстрировал. Так много "светился" на телевидении и хаял руководство, что про профессию забыл напрочь. В его же спектакле "Я только хотела спросить" все это он демонстрировал уже раньше. А еще говорят, что в новом сезоне он выступит, как режиссер-постановщик. Бедные артисты!
Да, коллега, хочется верить, что будущий сезон порадует, но «меня терзают смутные сомнения», надеюсь напрасные. Тоньше можно было сделать не только сцену обнажения Глэдис, которая наверняка скрытая эротоманка :) тоньше мог быть и весь спектакль, все-таки комедия-то британская, наверное, дело в том, что английский юмор с трудом даётся нашим соотечественникам. У Пашнина есть свои поклонники, точнее поклонницы, для которых он видимо и играет, но своими кривляньями он не только у меня вызвал раздражение, но и режиссёра, как мне показалось, чуть не до истерики довёл.
Не печальтесь, коллега, будет и нашей улице праздник! :) Это по поводу высокохудожественных проектов в театре: уже в январе-феврале там выпустят "Игрока" Достоевского в постановке Алексея Песегова. Всего же театр планирует на следующий сезон 5-6 премьер, и половина из них как раз не тупо кассовые проекты. Но пока сложно судить, посмотрим, что сотворит театр при новом руководстве. Пашнин меня тоже не вдохновил: чересчур однообразен. Вообще, в театре говорят, что он играет самого себя в этой роли. Но кому-то нравится :) А по поводу роли Глэдис убеждена: эту сцену можно было сделать тоньше. И дело тут не в моей высокоморальности :) Просто такой прямолинейный переход, на мой взгляд, не выглядит в данном случае естественным - обыкновенная халтура со стороны режиссера. Разве что, повторюсь, Глэдис не скрытая эротоманка :) А насчет реакции зрителей - это вы бросьте! Она отнюдь не абсолютный показатель, зрители в театр ходят разные. И после спектакля я слышала, как многие обменивались не самыми восторженными репликами - и не только об этой сцене. Кстати, часом, не смотрели спектакль "Синтезатор любви"? Как вам образ славной дочки композитора? Кто-то из зрителей тоже смеялся над ее мансами. И в театре меня потом уверяли, что этот спектакль у них получился лучше, чем где-то в столице. Но если у нас получилось такое убожество. представляю, что тогда сотворили москвичи! Хотя пьеса сама по себе действительно смешная, и можно было сделать ее гораздо интереснее. Но у нас часто идут по пути примитива - то есть наименьшего сопротивления, не все режиссеры работают, как Тростянецкий или Крикливый. Увы...
Действительно, постановка эта имеет своей целью «хорошую кассу» и, скорее всего, окажется весьма успешна в этом плане, но искренне жаль, что нынешнему руководству театра не до творческих изысков. Коммерческие спектакли неизбежно должны быть в репертуаре театра, но неужели «кассовость» в обязательном порядке должна ударять по «художественности»? В репертуаре той же «Пушки» есть прекрасные подтверждения обратному – блестящий «Семейный портрет с посторонним», являющийся едва ли не лучшей комедией на сцене любимого театра. Именно такого уровня постановки должны бы являться «визитной карточкой» театра, хочется надеяться, что к следующему сезону «Он, она, окно и тело» подтянут до уровня лучших образцов. Впрочем, спектакль и сейчас недурственен – весёлое и ненавязчивое зрелище, хоть и лишённое глубокого смысла. Динамичное и жизнерадостное шоу, в котором наличествуют очень даже неплохие актёрские работы. Достоин высочайших похвал Александр Истратьков, чей персонаж по ходу дела претерпевает удивительные метаморфозы, хорош и потрясающе пластичный Дмитрий Корявин в роли тела, но только тела, «жизнь» ему как-то не удалась. А вот господин Пашнин явно переигрывает, все его сюсюканья, пришепетывания и прочее, прочее уныло однообразны и очень скоро начинают раздражать. Удачно музыкальное оформление: и музыка «Н.Д.Ф.М.», фоном звучащая на протяжении всего спектакля, и две композиции в исполнении Palast Orchester und Max Raabe (под них проходят «специальные» номера): «Sex Bomb» и «Oops… I did it again», назвать которую пародией даже язык не поворачивается. Что же касается обнажения сестры Глэдис, так оно вовсе не вульгарно, а вполне «в контексте» и весьма органично, и вызвало оно в зале вовсе не ропот возмущения, как может показаться по прочтению обзора, а взрыв хохота, видимо мои (да и подавляющего большинства зрителей) моральные устои не так основательны, как у уважаемой Елены.
Судя по фотографиям и описанию, спектакль сделан один в один с МХАТовского "№ 13" с Евгением Мироновым. Что нибудь от себя режиссер и актеры добавили? В принципе московская постановка смешит с натяжкой, слишком плоско...Хоть и аншлаг
Весь спектакль держится только на актерской игре и музыкальном оформлении.
Дух легких комедий 50-х годов витал в воздухе, но воплотиться в нечто большее, чем дух, ему так и не удалось. Пьеса настолько примитивна и пошла, что несколько раз за спектакль у меня возникало желание встать и уйти, но я не сделала этого только из уважения к актерам, игравшим на кураже и сделавшим эту пьесу хоть немного смотрибельной.
Печально, что режиссеры ставят знак равенства между пошлостью и кассовостью, выказывая тем самым свое истинное мнение об интеллектуальном уровне своих зрителей. Но, судя по реакции зала на спектакль, публика театра действительно не далеко ушла от шуточек уровня "Аншлага"...
под псевдонимом "имя".
Если хочется удачно сходить отдохнуть и посмеятся - прямое попадание. Один из лучших спектаклей, по моему мнению на сегодняшний день.
Очень бы хотелось возобновление постановки "Я стою у ресторана. Замуж поздно, сдохнуть рано." Тоже спектакль-аншлаг.
РЭЙ КУНИ ОТДЫХАЕТ!
Самая смешная современная российская комедия! Не верите?
Тогда посмотрите полную ее видеозапись в одном из театров
http://video.yandex.ru/users/blisswise/view/2/
Хохот и аплодисменты зрителей - от начала и до конца спектакля,
и особенно в финале. Рэй Куни и Марк Камолетти отдыхают.
P.S. Галина, а почему, собственно, "милые дамы"? Я вот, например, к числу дам не принадлежу ни в коей мере.
А в данном спектакле... Победа красноярской драмы, говорите? Какая победа - обыкновенная кассовая развлекуха! И не надо преувеличивать, в самом театре по поводу этого спектакля отнюдь не обольщаются. Да, веселый, да, заводной - и не более! Впрочем, Привалихина у меня не вызвала особого раздражения. Так, подумаешь, несколько утрированный эпизодец. Но Пашнин... Вот ведь убожество! Какие-то обезьяньи ужимки вместо профессиональной игры.
P.S. - Самое печальное, что это действительно кому-то нравится...
Пашнин меня тоже не вдохновил: чересчур однообразен. Вообще, в театре говорят, что он играет самого себя в этой роли. Но кому-то нравится :)
А по поводу роли Глэдис убеждена: эту сцену можно было сделать тоньше. И дело тут не в моей высокоморальности :) Просто такой прямолинейный переход, на мой взгляд, не выглядит в данном случае естественным - обыкновенная халтура со стороны режиссера. Разве что, повторюсь, Глэдис не скрытая эротоманка :) А насчет реакции зрителей - это вы бросьте! Она отнюдь не абсолютный показатель, зрители в театр ходят разные. И после спектакля я слышала, как многие обменивались не самыми восторженными репликами - и не только об этой сцене.
Кстати, часом, не смотрели спектакль "Синтезатор любви"? Как вам образ славной дочки композитора? Кто-то из зрителей тоже смеялся над ее мансами. И в театре меня потом уверяли, что этот спектакль у них получился лучше, чем где-то в столице. Но если у нас получилось такое убожество. представляю, что тогда сотворили москвичи! Хотя пьеса сама по себе действительно смешная, и можно было сделать ее гораздо интереснее. Но у нас часто идут по пути примитива - то есть наименьшего сопротивления, не все режиссеры работают, как Тростянецкий или Крикливый. Увы...
Впрочем, спектакль и сейчас недурственен – весёлое и ненавязчивое зрелище, хоть и лишённое глубокого смысла. Динамичное и жизнерадостное шоу, в котором наличествуют очень даже неплохие актёрские работы. Достоин высочайших похвал Александр Истратьков, чей персонаж по ходу дела претерпевает удивительные метаморфозы, хорош и потрясающе пластичный Дмитрий Корявин в роли тела, но только тела, «жизнь» ему как-то не удалась. А вот господин Пашнин явно переигрывает, все его сюсюканья, пришепетывания и прочее, прочее уныло однообразны и очень скоро начинают раздражать.
Удачно музыкальное оформление: и музыка «Н.Д.Ф.М.», фоном звучащая на протяжении всего спектакля, и две композиции в исполнении Palast Orchester und Max Raabe (под них проходят «специальные» номера): «Sex Bomb» и «Oops… I did it again», назвать которую пародией даже язык не поворачивается.
Что же касается обнажения сестры Глэдис, так оно вовсе не вульгарно, а вполне «в контексте» и весьма органично, и вызвало оно в зале вовсе не ропот возмущения, как может показаться по прочтению обзора, а взрыв хохота, видимо мои (да и подавляющего большинства зрителей) моральные устои не так основательны, как у уважаемой Елены.