дайте завтрак на плутоне посмотреть?? в сетке приличного качества нет, лицензию покупать жаба давит!!! а может быть "тот самый кое-кто" нам его продемонстрирует в клубе кинолюбителей??
ну а чего, для Бойла это в порядке вещей, работать с одними и теми же людьми. в начале у него было три фильма подряд с МакГрегором, сценаристом Джоном Ходжесом и продюсером Эндрю МакДональдом. потом три фильма со сценаристом Алексом Гарландом. у многих режиссеров такие тандемы складываются с актёрами. Скорсезе вон три фильма подряд с Ди Каприо сделал, и ничего - ещё два снимает. Рассел Кроу у Ридли Скотта последние года три сплошняком снимается. Дензел Вашингтон у Тони Скотта четвертый раз подряд сейчас играет. обычное дело
пусть позно, но все-таки выскажусь, да и вопросик задам* Посмотрела. понравилось. Хотя и "баба", а вот муж наоборот был разочарован... ту атор: а чего эт бойл так мёрфи увлекся: и в пекле и в 28 дней спустя... наводит на размышления.. Хотя, я б тож его "поснимала"...
Санечек, дорогой мой! во-первых, хоть я и блондинка, выражение "ржала как лошадь" ко мне не применимо. во-вторых, на фильмах я никогда не ржу. только если это не "придурки". нравится мне или не нравится фильм, я имею уважение к окружающим, чтобы сдерживать свои эмоции. ну и наконец, большинству моих знакомых парней фильм всё же не понравился. только некоторые визуальные моменты и ост.
Комментарии Олеся, splash подтвердили мою теорию о том, что бабам фильм приходится не по душе. Ходил с девушкой, она не то чтобы плевалась, но в целом фильм особо не оценила. Еще и какая-то блондинка в заднем ряду ржала как лошадь (Олеся, splash, не одна ли из вас?) :) Зато все мужчины в зале смотрели затаив дыхание, даже парочка имбецилов, сидевшая рядом. В общем вердикт: всей мужской части населения - смотреть обязательно. Всей женской части - идите смотреть "В ожидании чуда" или что-нибуть подобное.
извините, но фильм просто ниачем...:( не понравилось ничего... всё тупо...никакой игры актеров, ничего вообще... только ост местами ничешный... но это всё просто имхо... кому понравился - за тех рада..
Фильм - полная шняга. не стоящая просмотра. Если только совсем мозги отключить, потому что сюжет весьма слабенький, а героя ведут себя по-идиотски. Только солнце красивое. Жалко потраченного времени.
только физик там все делом занимался, а не болтался бесполезным грузом. фильм понравился, неспешное такое медитативное повестование. Аронофски и Кубрик другие цели преследовали в своих фильмах, да и моветон уже сравнивать все космички с "одиссеей". Космос в Пекло постольку поскольку, основное действо - люди
*вздохнул* ничего себе краткое - у меня обзор, кажется, короче ;-) впрочем, это так, пустое. если же по существу, то я не вижу у вас каких-то серьёзных сформулированных претензий к фильму. вечные вопросы, воспарить над рутиной бытия, явные фрейдистские аллюзии - бог мой, где вы всё это раскопали? я вот сейчас с трудом понимаю, что именно вы имеете в виду, когда говорите о фрейдистских аллюзиях в сценах с порваным шлюзом и стыковкой корабля - хотя, а, чёрт, только что понял %-) то есть, понимаете, я вижу в вашем тексте в первую очередь ВАШУ проблему восприятия - вы по своим собственным причинам настроились увидеть одно, но увидели там совсем другое, из-за чего расстроились и стали призывать на головы создателей священный огонь. фильм-то здесь чем виноват?
С.К, вот вы любите клипы? А "Пекло" - это такой большой красивый клип с претензией на Фильм, Какое там "фантастический триллер мощный по воздействию", бог с вами. Вам было страшно? У вас захватило дух?
2 Redrik - за Ф спасибо, поправили. а вот с общей мыслью вашей по поводу Пекла у меня нестыковка какая-то - откуда вдруг взялось желание почувствовать себя умным и прочие морально-этические вопросы? какой-то мыслительской глубины в этом фильме нет, и никто вроде не притворяется в обратном. я вон в тексте наоборот пишу, что ждать чего-то такого от Бойла было довольно опрометчиво.
"Пекло" - прекрасный образец фильма для публики, желающей почувствовать себя умной, но в то же время не желающей действительно думать над какими-то морально-этическими или другими вопросами. А тут вам, пожалуйста, и Космос, и Солнце, и Вечность. Можно прекрасно похрустеть поп-корном, выйти из кинотеатра с задумчивым видом, как будто ты соприкоснулся с настоящим искусством. И да, кстати, в фамилии у Аронофски одна "ф", а не две.
у многих режиссеров такие тандемы складываются с актёрами. Скорсезе вон три фильма подряд с Ди Каприо сделал, и ничего - ещё два снимает. Рассел Кроу у Ридли Скотта последние года три сплошняком снимается. Дензел Вашингтон у Тони Скотта четвертый раз подряд сейчас играет. обычное дело
Посмотрела. понравилось. Хотя и "баба", а вот муж наоборот был разочарован...
ту атор: а чего эт бойл так мёрфи увлекся: и в пекле и в 28 дней спустя... наводит на размышления.. Хотя, я б тож его "поснимала"...
во-первых, хоть я и блондинка, выражение "ржала как лошадь" ко мне не применимо.
во-вторых, на фильмах я никогда не ржу. только если это не "придурки". нравится мне или не нравится фильм, я имею уважение к окружающим, чтобы сдерживать свои эмоции.
ну и наконец, большинству моих знакомых парней фильм всё же не понравился. только некоторые визуальные моменты и ост.
Зато все мужчины в зале смотрели затаив дыхание, даже парочка имбецилов, сидевшая рядом.
В общем вердикт: всей мужской части населения - смотреть обязательно. Всей женской части - идите смотреть "В ожидании чуда" или что-нибуть подобное.
только ост местами ничешный...
но это всё просто имхо...
кому понравился - за тех рада..
Только солнце красивое. Жалко потраченного времени.
фильм отличный. Очень красивый и в своей красоте кладущий большой и толстый на все претензии. Одно Солнце чего стоит.
ничего себе краткое - у меня обзор, кажется, короче ;-) впрочем, это так, пустое.
если же по существу, то я не вижу у вас каких-то серьёзных сформулированных претензий к фильму. вечные вопросы, воспарить над рутиной бытия, явные фрейдистские аллюзии - бог мой, где вы всё это раскопали? я вот сейчас с трудом понимаю, что именно вы имеете в виду, когда говорите о фрейдистских аллюзиях в сценах с порваным шлюзом и стыковкой корабля - хотя, а, чёрт, только что понял %-) то есть, понимаете, я вижу в вашем тексте в первую очередь ВАШУ проблему восприятия - вы по своим собственным причинам настроились увидеть одно, но увидели там совсем другое, из-за чего расстроились и стали призывать на головы создателей священный огонь. фильм-то здесь чем виноват?
http://redrik.livejournal.com/290229.html
Мои претензии в кратком изложении.
а вот с общей мыслью вашей по поводу Пекла у меня нестыковка какая-то - откуда вдруг взялось желание почувствовать себя умным и прочие морально-этические вопросы? какой-то мыслительской глубины в этом фильме нет, и никто вроде не притворяется в обратном. я вон в тексте наоборот пишу, что ждать чего-то такого от Бойла было довольно опрометчиво.