Лично мне понравился Бонд в исполнении Дэниеля Крэйга. Считаю его очень мужественным и сексуально привлекательным (имхо, конечно). Надо бы посмотреть другие фильмы с его участием - Лара Крофт, слоеный пирог...
[i]"даже пытают его максимально простым, хотя и чрезвычайно действенным способом"[/i] Это у Флеминга в оригинале так и есть. Ближе к концу действительно затянуто. Уж думали, сейчас кончится, но не тянется и тянется (привет AI и KPax). А вообще реалистичность понравилось. Сцена утопления так вообще страшна натуральностью. (Но не та, которая вначале)
Нет, фильм клевый. Сидела на мягком кресле, затянутости фильма не ощутила. Фильм захватил от первого и до последнего кадра. Особенно понравились прыжки по кранам:) И любовные слюни, конечно же. Крейг - красавчик!
А на мой взгляд, самое неудачное в фильме то, что он слишком затянут. От этого улетучился весь накал страстей, и захотелось спать... И никакой фразы в конце "Бонд. Джеймс Бонд" я, кстати, не слышала....(может, уснула ;-))
Domino, увы, ваш план не пройдёт - в 2008 году выйдет новая серия Бонда, и играть там будет именно Крейг. дело в том, что компания, владеющая правами на персонажа, имеет привычку заключать с актёрами контракт на несколько фильмов сразу.
И кстати, кто что думает, правильно до меня дошло, что тот самый Мистер Уайт и та самая террористическая организация, которую спонсировал Ле Чиффре (кстати, никакой он не Шифр), это и есть знаменитый по первым фильмам СПЕКТР, и именно в конце "Казино"Рояль" объясняется, почему Бонд охотился за кошатником Блофелдом?
Одной серией Бонда можно пожертвовать для того, чтобы посмотреть, какой он в душе, каой он вообще человек, а не какой он суперагент. Хотя это лучше было бы в начале. А в конце пусть принимает свой любимый образ... И всё-таки, когда будут снимать следующего Бонда - уж лучше брать не Крейга. Его явно действительно хватит только на один раз. Уж лучше взять восьмидесятилетнего Шона Коннери.
1. Бонт здесь урот, что совершенно недопустимо. 2. Злодей в этом кено не злодей а какое-то хулиганьё. Вот раньше злодеи имели амбиции насчет завоевания мира, а этот дебил даже сраный аэробус-типа-а-380 взорвать не смог. Лох. 3. Девки. Ну первая (грузинка видимо) вполне ничего. Но вторая (бухгалтерша) ну не тянет совсем на девушку Бонта. Здесь тоже пройоп. 4. Примочки-гэджеты. Пусто здесь. Ну дефиблирятором насмешили зал чутка, ну и все... 5. Афты. Мондео - хрен сним, но вот то что погоня на ДБС длилась около 5 секунд, после чего он убрался капитально в совершенно безобидной ситуации... В опщем Бонт, оказываеццо, так себе водятел. Может, и на парковке РРС он раскуячил не специально на самом деле? 6. Гламур. Бонт без гламура - это в лучшем случае крепкый арешык. А гламура здесь нуль - подйопка какая-то. Да и морда у него всегда расквашена в мясо. У настоящего Бонта не может быть расквашена морда. Точка. Она у него пуленепробиваемая. Это жанр такой. Карочи. Кено некошерное. Ацтой вопщем.
А я как раз отношусь к консервативным любителям Джеймса Бонда. И меня разочаровало, что из фильма исчезла та особенная бондовская атмосфера и некоторые сцены чересчур уж реальны для этого жанра. По-моему, получился просто очередной хороший шпионский фильм, но это не ДЖЕЙМС БОНД! Никакого бондовского обаяния я в Крейге не заметила. С каким шармом играл предыдущий - Пирс Броснан, вот это был мужчина! Мне, как женщине, непонятно, с чего это вдруг красотки будут падать в объятия этому Крейгу? Режиссёры нарушили каноны бондовских фильмов. Я пришла посмореть, как Бонд в очередной раз с шармом и изяществом выпутается из очередной истории, и меня жестоко обманули!
Анна дело говорит, там провисон был ощутимый. Обусловленность понятная, но по времени затянули, и от этого слюни чуть подразмазались. Ты, Серж, кстати, та-а-акой смачный второй кадр поставил! Это же конфетка, а не кадр. Свет, цвет, грим - всё, как в первой (по времени) десятке бондианы. И это, сдаётся мне, совершенно неслучайный эффект. Знали, сволочи, куда бить.
Анна, это потому что вы суровая и даже брутальная женщина, вам положено так реагировать. А нам, романтичным кинообозревателям, только такого и надо %-) (Ну а если шутки в сторону - это же сюжетный ход такой, объясняющий отношение Бонда к женщинам в дальнейшем. то есть, для того, чтобы стать той улыбчивой секс-машиной без малейших зазрений совети, ему нужно было в начале круто обломаться)
Посмотрела фильм. Очень понравился. И актёр очень обаятельный и играет хорошо. И фильм снят здорово! Непонравилось только одно место в фильме- слишком наиграное совпадение, в одном эпизоде. А остальное- СУПЕР!
Кон Шоннери. (:)) конечно оооочень хорош, но мне, как представителю молодого поколения больше по душе Пирс Броснан. Завтра иду на Рояль и боюсь. Прочитал обзор и боюсь х2.
Это у Флеминга в оригинале так и есть.
Ближе к концу действительно затянуто. Уж думали, сейчас кончится, но не тянется и тянется (привет AI и KPax).
А вообще реалистичность понравилось. Сцена утопления так вообще страшна натуральностью. (Но не та, которая вначале)
Особенно понравились прыжки по кранам:) И любовные слюни, конечно же. Крейг - красавчик!
И никакой фразы в конце "Бонд. Джеймс Бонд" я, кстати, не слышала....(может, уснула ;-))
И всё-таки, когда будут снимать следующего Бонда - уж лучше брать не Крейга. Его явно действительно хватит только на один раз. Уж лучше взять восьмидесятилетнего Шона Коннери.
2. Злодей в этом кено не злодей а какое-то хулиганьё. Вот раньше злодеи имели амбиции насчет завоевания мира, а этот дебил даже сраный аэробус-типа-а-380 взорвать не смог. Лох.
3. Девки. Ну первая (грузинка видимо) вполне ничего. Но вторая (бухгалтерша) ну не тянет совсем на девушку Бонта. Здесь тоже пройоп.
4. Примочки-гэджеты. Пусто здесь. Ну дефиблирятором насмешили зал чутка, ну и все...
5. Афты. Мондео - хрен сним, но вот то что погоня на ДБС длилась около 5 секунд, после чего он убрался капитально в совершенно безобидной ситуации... В опщем Бонт, оказываеццо, так себе водятел. Может, и на парковке РРС он раскуячил не специально на самом деле?
6. Гламур. Бонт без гламура - это в лучшем случае крепкый арешык. А гламура здесь нуль - подйопка какая-то. Да и морда у него всегда расквашена в мясо. У настоящего Бонта не может быть расквашена морда. Точка. Она у него пуленепробиваемая. Это жанр такой.
Карочи. Кено некошерное. Ацтой вопщем.
По-моему, получился просто очередной хороший шпионский фильм, но это не ДЖЕЙМС БОНД! Никакого бондовского обаяния я в Крейге не заметила. С каким шармом играл предыдущий - Пирс Броснан, вот это был мужчина! Мне, как женщине, непонятно, с чего это вдруг красотки будут падать в объятия этому Крейгу?
Режиссёры нарушили каноны бондовских фильмов. Я пришла посмореть, как Бонд в очередной раз с шармом и изяществом выпутается из очередной истории, и меня жестоко обманули!
Ты, Серж, кстати, та-а-акой смачный второй кадр поставил! Это же конфетка, а не кадр. Свет, цвет, грим - всё, как в первой (по времени) десятке бондианы. И это, сдаётся мне, совершенно неслучайный эффект. Знали, сволочи, куда бить.
лучше бы он всем рассказывал, как его в детстве обижели
(Ну а если шутки в сторону - это же сюжетный ход такой, объясняющий отношение Бонда к женщинам в дальнейшем. то есть, для того, чтобы стать той улыбчивой секс-машиной без малейших зазрений совети, ему нужно было в начале круто обломаться)
а мне не понравились любовные слюни к финалу