Ничего подобного. Отсутствие запятых часто приводит к смысловому искажению текста, потому и недопустимо. А вот употребление "(с) Вася Пупкин" - это совсем другое дело. Это такой специфичный способ указания ссылки, характерный для сетевого общения. Она абсолютно эквивалентна форме "(Вася Пупкин)", просто на данный момент никак не кодифицирована. Различие между этими формами - только в области употребления. Я, кстати, уверен, что именно в сетевом общении форма "(с)" является более узнаваемой и понятной, нежели форма "(автор)" - просто потому, что она родная, она из этого общения и произошла.
Гм. Но так можно дойти до того, что и отсутствие запятых - это тоже "вполне допустимо" и "стандарт де-факто" в форумах, можно это даже и авторской пунктуацией назвать. А стоит ли? А про стилистические цели - полностью согласен.
Хе-хе, с "(с)" не все так просто... Я бы сказал, что указание типа "(с) Самизнаетекто" - это один из признаков разговорного стиля в интернете. На всяких форумах и в чатах все это вполне даже допустимо и стало там стандартом де-факто. (Классная сама идея, кстати - разговорный интернетовский язык, который обладает многими признаками разговорного устного языка, однако является пиьсменным ;) Другой вопрос, что в статьях и прочих материалах, неважно, публикуются ли они в интернете или на бумажных носителях, такое использование ссылки на источник недопустимо, там нужно писать так, как ты и указал. Написание "(с)" в статьях может производиться только с определенной стилистической целью - дать намек на среду сетевого общения, например.
в 2009 году форма "(с) Вася Пупкин" стала практически нормой :)
А про стилистические цели - полностью согласен.
Другой вопрос, что в статьях и прочих материалах, неважно, публикуются ли они в интернете или на бумажных носителях, такое использование ссылки на источник недопустимо, там нужно писать так, как ты и указал. Написание "(с)" в статьях может производиться только с определенной стилистической целью - дать намек на среду сетевого общения, например.