А там неоднозначно несговорчивым огонь обещают,поэтому и дым пошел. С гражданами собственниками частного сектора беседы проводють,после которых хочется взять ружжо и сесть в глубокую оборону возле своих домов. У нас не так много отморозков -строителей,которые занимаются поджогами несговорчивых и мордобитием неуступчивых. Такими "изысками" грешит -ПСК" Союз".Если они и есть- страшная тайна мэрии,то все чисто конкретно понятно.))))
Хотелось бы увидеть настоящих хозяев города в лицо. Коропачинского мы уже видели. А остальные строительные босы, кто они? И кому принадлежит фирма- поставщик зеркальных стекол. Ее владелец - тоже один из хозяев города.
А че только департамент градостроительства??? Всех из меоии на общественные работы по уборке снега, мусора, свалок.... достали оборзевшие от собственной безнаказанности пимашковцы
Департамент градостроительсва повязан со всеми застройщиками города и получает от них большие откаты, как говорится, рука-руку моет. Они погрязли во взятках и лжи. Весь этот департамент нужно гнать поганой метлой вместе с министром строительства, т.к. рыба гниет с головы.
Отличайте а) назаконную стройку (покуда нет разрешения на строительство - все стройки незаконны несмотря на наличие договоров аренды и положительных заключений экспертиз) б) незаконного привлечения денег от физических лиц (без регистрации договоров долевого участия). Причем по п. "б" любой сталкивающийся с долевым юрист не из числа шевцовы-мезенцевых докажет вам мотивированно, что договоры долевого участия - не единственный законный способ привлечения денег от физиков. А вот если земельный участок только предварительно согласован, а стройка уже идет вовсю, то исходя из абсолютно буквального (без слез, соплей и жалостей) прочтения земельного и градостроительного кодексов, такой ЗУ не может быть предметом аренды до момента его очищения от самовольной постройки. Т.е. - сноси что настроил, восстанавливай котлован до уровня почвы, плати ущерб в бюджет за насаждения и почвенные покровы и только потом робко спрашивай о переходе земли из статуса предварительно согласованной в статут аренды под цели строительства. Только буквально у нас закон никто не читает. Вернее его почти никто не читает. Даже мельком. Особенно юные девочки мальчики из прокурорских.
Как это логика может быть лишена смысла? Место дали для застройки, когда документы не оформлены. А может они вообще строить не имеют право? И по старым долгам с дольщиками не расплатились? Или вообще банкроты... Или строить на этом месте нельзя почему-нибудь...
очень интересно. Назвать незаконного застройщика - некорректно. А потом с обманутыми дольщиками разбираться - это всех устраивает, кроме дольщиков!! Мэрия заодно с этими незаконниками что ли?
Ее владелец - тоже один из хозяев города.
27.11.2009 13:14:56
Молодец =)) Хороший пример подаешь =)
Между тем странно, что только сейчас начал подниматься дым вокруг таких строительств.
27.11.2009 12:07:13
Сам то много снега и мусора убрал? =)))
27.11.2009 10:22:14
+100
И побочный вопрос. Если мэрия скрывает застройщика, то что бы это значило?
а) назаконную стройку (покуда нет разрешения на строительство - все стройки незаконны несмотря на наличие договоров аренды и положительных заключений экспертиз)
б) незаконного привлечения денег от физических лиц (без регистрации договоров долевого участия).
Причем по п. "б" любой сталкивающийся с долевым юрист не из числа шевцовы-мезенцевых докажет вам мотивированно, что договоры долевого участия - не единственный законный способ привлечения денег от физиков.
А вот если земельный участок только предварительно согласован, а стройка уже идет вовсю, то исходя из абсолютно буквального (без слез, соплей и жалостей) прочтения земельного и градостроительного кодексов, такой ЗУ не может быть предметом аренды до момента его очищения от самовольной постройки.
Т.е. - сноси что настроил, восстанавливай котлован до уровня почвы, плати ущерб в бюджет за насаждения и почвенные покровы и только потом робко спрашивай о переходе земли из статуса предварительно согласованной в статут аренды под цели строительства.
Только буквально у нас закон никто не читает.
Вернее его почти никто не читает. Даже мельком. Особенно юные девочки мальчики из прокурорских.
Место дали для застройки, когда документы не оформлены. А может они вообще строить не имеют право? И по старым долгам с дольщиками не расплатились? Или вообще банкроты...
Или строить на этом месте нельзя почему-нибудь...
26.11.2009 16:52:20
Значит это мэрия закон нарушает. Ее и надо наказывать
Логика лишенная смысла, как минимум
Мэрия заодно с этими незаконниками что ли?