Может вы ещё поспорите с А.Орловой (психолог-социолог): «Дело в том, что много лет было жуткое ограничение (в Советское время). Потом, на смену пришла вот эта культура гедонизма - на сегодняшний момент, получение удовольствия в разных его проявлениях. Потом, апогей культуры гламура, и тогда, всё, полностью дозволенность и как можно больше потребления, алчность. И всё стало опошляться, появился цинизм. Сейчас надо найти гармоничное сочетание. Это должно быть жизненно, должна быть мораль определённая. Иначе, разрушение общества». Вот именно - жизненно! А.Силаев, на мой взгляд, правильно высказывается. Да, он не предлагает, но критика его - конструктивна и жизненна. Так мы живём. Просто, руководители любого строя не берут во внимание следующее, все разговоры их базируются на одном, предложениях: 1. Взять всё и поделить. 2. Но мы это уже проходили не один раз и к чему это привело? А третьего не дано как будто. Как будто, поговорка: "Бог любит троицу", не существует. А третье, как раз и есть - жизненно!
Вывод - давайте найдем себе умного диктатора. Только Он всех правильно построит. И хватит играть в демократию - все равно народ тупое быдло, ничего не решает. Вот такой добрый Александр Силаев. На что рассчитывают такие писаки? На то что форма государства изменится, а нутро останется. Гитлер, как известно провозглашал социальное государство. Но германские олигархи никуда не делись и так же процветали. И чтобы всему народу хватило на бутерброд с маслом единственным выходом было ограбить соседей. Увы, но 20 лет деградации подарили нам вот таких Силаевых, которые в душе уже примеряют мундир штурмбанфюрера.
«Дело в том, что много лет было жуткое ограничение (в Советское время). Потом, на смену пришла вот эта культура гедонизма - на сегодняшний момент, получение удовольствия в разных его проявлениях. Потом, апогей культуры гламура, и тогда, всё, полностью дозволенность и как можно больше потребления, алчность. И всё стало опошляться, появился цинизм. Сейчас надо найти гармоничное сочетание. Это должно быть жизненно, должна быть мораль определённая. Иначе, разрушение общества».
Вот именно - жизненно!
А.Силаев, на мой взгляд, правильно высказывается. Да, он не предлагает, но критика его - конструктивна и жизненна. Так мы живём.
Просто, руководители любого строя не берут во внимание следующее, все разговоры их базируются на одном, предложениях:
1. Взять всё и поделить.
2. Но мы это уже проходили не один раз и к чему это привело?
А третьего не дано как будто. Как будто, поговорка: "Бог любит троицу", не существует. А третье, как раз и есть - жизненно!
На что рассчитывают такие писаки? На то что форма государства изменится, а нутро останется. Гитлер, как известно провозглашал социальное государство. Но германские олигархи никуда не делись и так же процветали. И чтобы всему народу хватило на бутерброд с маслом единственным выходом было ограбить соседей. Увы, но 20 лет деградации подарили нам вот таких Силаевых, которые в душе уже примеряют мундир штурмбанфюрера.