Но даже если водитель и не виновен, то его ждет наказание в случае наезда на пешехода. Да-да, помимо уголовной ответственности существует еще и гражданская… В общем, в случае любого столкновения с пешеходом, даже если виноват человек перебегавший дорогу в неположенном месте, вред, причиненный автомобилем (то есть источником повышенной опасности), должен быть все равно возмещен (об этом говорит ст. 1079 ГК РФ).
может поясните почему водитель должен возместить моральный ущерб пьяному пешеходу, котрый бросился под колеса в неположенном месте. причем есть постановление ГИБДД о привлечении пешехода к ответственности за переход в неположенном месте.
я, ты идиот, покинь это общество людей. добовление к ЛИПОВОМУ ЮРИСТУ: ОСАГО обеспечит (должно), что за физтческий вред будет платить страховая, а вот если пешеход заявляет моральный вред, то платит водитель из соего кармана. Причем, даже в том случае, если пешеход являся тем самым алкашом, котрый сам кинулся под колеса. Лично по мне, эта логика закона не понятна
Война между пешеходами и водителями в самом разгаре. Сейчас каждое второе ДТП связано с наездом на двуногих… А ведь пешеход имеет явное преимущество перед водителем. По крайнем мере, с точки зрения закона. Российские водители не слишком уважительно относятся в пешеходам – это известно и тем кто сидит в машинах и тем, кто всеми силами пытается не попасть под колеса. Например, у нас еще не принято пропускать пешехода, как только он вступил на переход. А ведь во всех развитых странах именно так и происходит, поэтому человек, долго пробывший за рубежом и привыкший к такому отношению, часто не понимает, почему его все пытаются задавить и при этом еще и обругивают. А ведь в автошколах всех водителей обучают пропускать пешехода. Да и в правилах об этом написано. А если этого не сделать, то можно и срок получить… Так, согласно административному кодексу при наезде на пешехода при получении последним незначительных травм (виноват водитель) можно лишить прав на 3-6 месяцев и заплатить штраф 500-800 рублей. Но это еще «цветочки». При травмах средней степени тяжести (например, перелом) или тяжелых травмах в ход идет уже уголовный кодекс, где все гораздо серьезнее. Нарушителя правил (то есть водителя, который сбил пешехода на переходе) может ожидать тюремное заключение на срок до двух лет, либо арест от 3 до 6 месяцев. Плюс к этому еще и лишение прав управлять транспортным средством на срок до трех лет. Если же произошла гибель пешехода, то сесть на нары можно уже на пять лет и также лишиться прав на три года. При гибели двух и более человек виновник аварии может сесть с тюрьму на 4-10 лет и после этого еще три года быть лишенным водительских прав. Однако все вышеперечисленные меры относятся к тем случаям, когда водитель является виновным. Но даже если водитель и не виновен, то его ждет наказание в случае наезда на пешехода. Да-да, помимо уголовной ответственности существует еще и гражданская… В общем, в случае любого столкновения с пешеходом, даже если виноват человек перебегавший дорогу в неположенном месте, вред, причиненный автомобилем (то есть источником повышенной опасности), должен быть все равно возмещен (об этом говорит ст. 1079 ГК РФ). Ситуация для водителей казалось бы тупиковая – виноват, не виноват – плати. Однако есть одна зацепка, которая позволит не возмещать ущерб, когда человек сам прыгает под колеса. Дело в том, что если вред возник в результате умысла, то его оплачивать не надо. То есть при грубой неосторожности со стороны пешехода. И тут еще одно но, даже большое НО. Это действует только в том случае, когда нанесен небольшой вред здоровью (типа ссадины или ушиба). При получении пешеходом травм средней или тяжелой степени тяжести ущерб должен быть возмещен в любом случае (!). То есть если под колеса ночью выбежал пьяный алкаш, то лечение (или похороны) должен оплачивать водитель. И не дай Бог в случае смерти пешехода, чтобы он оказался единственным кормильцем в семье – в этом случае водитель должен будет за свой счет обеспечивать его семью! В общем, пока закон находится на стороне пешеходов и водителям ничего не остается, как самым внимательным образом следить за поведением людей. Запомните, у нас в стране не только трамвай всегда прав, но и пешеход всегда прав.
Люди просто озверели, скоростной режим нужно соблюдать в ачинске ограниение скорости движения 40км/ч. Нихрена мента не жалко. А вот Наташу жалко она не заслужила такого
На месте этого милиционера мог бы оказаться каждый ... Мой брат, например. Точно так же ехал по неосвещенной трассе, и внезапно ему под колеса с обочины, из-за кустов буквально выпал пьяный мужик. Брат даж среагировать не успел Естесственно мужика переехал насмерть. Пешеходным переходом в том месте и не пахло. Дали три года колонии-поселения. Даж по УДО не отпустили. Кто ж знал, что мужик - муж не то судьи, не то прокурора.... Тут точно та же ситуация. Посмотрим чем закончится. Девушку жалко, мента - тоже.
Сотрудник ДПС все же должен понести ответственность за содеянное. Мне сказали что эта ПАДЛА пытался выставить виноватой девушку - ей было 23 года. Я знал ее она была очень хорошим человеком. Пусть отвечает по полной теперь эта СУКА!!!
Всё равно водитель виноват больше. Скорость в черте города 60 км/час, должен был соблюдать. Может тогда и не досмерти бы переехал. И у водителя оттягощаящее обстоятельство - он сотрудник ДПС. Что бы кто ни говорил про общество и начни с себя, но представитель закона должен быть, обязан по определению, кристально чистым и этот закон всегда соблюдать. Поэтому с него и спрос двойной. Иначе это просто уголовник с расширенными правами - теже бандюганы, воры, грабители и насильники но в законе.
Дожили! Менты нас не только штрафуют, а уже и убивают.Ага - едет гаишник, увидел девушка в неположенном месте переходит, ну и сбил её, чтоб другим неповадно было правила нарушать...
добовление к ЛИПОВОМУ ЮРИСТУ: ОСАГО обеспечит (должно), что за физтческий вред будет платить страховая, а вот если пешеход заявляет моральный вред, то платит водитель из соего кармана. Причем, даже в том случае, если пешеход являся тем самым алкашом, котрый сам кинулся под колеса. Лично по мне, эта логика закона не понятна
Российские водители не слишком уважительно относятся в пешеходам – это известно и тем кто сидит в машинах и тем, кто всеми силами пытается не попасть под колеса. Например, у нас еще не принято пропускать пешехода, как только он вступил на переход. А ведь во всех развитых странах именно так и происходит, поэтому человек, долго пробывший за рубежом и привыкший к такому отношению, часто не понимает, почему его все пытаются задавить и при этом еще и обругивают. А ведь в автошколах всех водителей обучают пропускать пешехода. Да и в правилах об этом написано. А если этого не сделать, то можно и срок получить…
Так, согласно административному кодексу при наезде на пешехода при получении последним незначительных травм (виноват водитель) можно лишить прав на 3-6 месяцев и заплатить штраф 500-800 рублей. Но это еще «цветочки». При травмах средней степени тяжести (например, перелом) или тяжелых травмах в ход идет уже уголовный кодекс, где все гораздо серьезнее. Нарушителя правил (то есть водителя, который сбил пешехода на переходе) может ожидать тюремное заключение на срок до двух лет, либо арест от 3 до 6 месяцев. Плюс к этому еще и лишение прав управлять транспортным средством на срок до трех лет.
Если же произошла гибель пешехода, то сесть на нары можно уже на пять лет и также лишиться прав на три года. При гибели двух и более человек виновник аварии может сесть с тюрьму на 4-10 лет и после этого еще три года быть лишенным водительских прав.
Однако все вышеперечисленные меры относятся к тем случаям, когда водитель является виновным. Но даже если водитель и не виновен, то его ждет наказание в случае наезда на пешехода. Да-да, помимо уголовной ответственности существует еще и гражданская… В общем, в случае любого столкновения с пешеходом, даже если виноват человек перебегавший дорогу в неположенном месте, вред, причиненный автомобилем (то есть источником повышенной опасности), должен быть все равно возмещен (об этом говорит ст. 1079 ГК РФ). Ситуация для водителей казалось бы тупиковая – виноват, не виноват – плати. Однако есть одна зацепка, которая позволит не возмещать ущерб, когда человек сам прыгает под колеса.
Дело в том, что если вред возник в результате умысла, то его оплачивать не надо. То есть при грубой неосторожности со стороны пешехода. И тут еще одно но, даже большое НО. Это действует только в том случае, когда нанесен небольшой вред здоровью (типа ссадины или ушиба). При получении пешеходом травм средней или тяжелой степени тяжести ущерб должен быть возмещен в любом случае (!). То есть если под колеса ночью выбежал пьяный алкаш, то лечение (или похороны) должен оплачивать водитель. И не дай Бог в случае смерти пешехода, чтобы он оказался единственным кормильцем в семье – в этом случае водитель должен будет за свой счет обеспечивать его семью!
В общем, пока закон находится на стороне пешеходов и водителям ничего не остается, как самым внимательным образом следить за поведением людей. Запомните, у нас в стране не только трамвай всегда прав, но и пешеход всегда прав.