а пару лет назад на крастэц насмерть сбили девушку на зебре, им оказался нетрезвый милиционер... дело даже в прокуратуре не было, та же милиция на крастэц отписалась, что виновата сама девушка, и никто не позвонил и не извинился, не восполнил ничем нужду родителей из деревни за 300км. Слава Богу, что родители оказались верующими и решил просто простить и не тормошить тех следователей...иногда и не знаешь как надо реагировать... А в морге "пропали" принесенные друзьями вещи для этой девушки, это еще больше это удивило...
Кристик и Валя - девушка Саши! Лет через 20 будете вы (наверное)обыкновенными тетками с семьями-мужьями-детьми. И когда ваших близких собьет такой же отморозок, как ваш теперешний друг, которого вы сейчас так защищаете, вспомните, пожалуйста, этот форум... никто, мол не застрахован...
прочитал все комменты. нельзя рассматривать одну беду с одной стороны. с точки зрения пострадавших- собалезную. конечно этого урода убить мало. если бы кто нибудь убил моего родственника- я бы обидчика сгноил во всех возможных местах лишения. а с точки зрения родственников водителя: да вырастили дурака, но он же свой, родной. для некоторых любимый сын, для некоторых "оху*ый друг" но он такой какой он есть. Главный косяк водителя- это то что пытался сбежать. нормальный "пацан" отвечает за свои действия- и как мужик должен отвечать за себя. а помощь пстрадавшим- это должно быть на подкорке головного мозга у всех
Блин народ хватит писать, что мол с каждым может произойти. Кто из вас сунет пальцы в мясорубку? Хреново? Напряги? Есть выход!!! нажрись водки и прийди к нам! Наши специалисты тебе помогут! Выпей метанола, сигани с коммунального моста, помочись на линию электропоезда, для любителей экстрима депеляция волос на теле с помощю болгарки (мы предоставим болгарку и гараж) И вообще на кой ляд он по городу со скоростью 140 км/ч ехал? На кол может и не надо но мозг можно отформатировать кабелем под высоким напряжением.
Может по дыне хочешь получить? Предкам и соске этого выродка привет передавай, надеюсь этот урод в тюряге сдохнет. Выпил - слабак, сбежал - трус, прятался - шкура, нашли - лох. Полное ничтожество недостойное засорять своим существованием этот мир.
А почему никого не возмущают действия молодого человека после столкновения? Почему сбежал, возможно оказав посильную помощь мог-бы спасти кого-то. А сбегать совсем не правильно!
Водитель, садясь за стол с выпивкой в качестве собутыльника, находится в трезвом осознанном состоянии и ИМЕННО ТОГДА он ОСОЗНАННО совершает преступление! Это позже, садясь пьяным за руль он себя уже не контролирует, но принимает то решение употребить алкоголь он в адекватном состоянии. Таким образом, совершено справедливо расценивать алкогольное опьянение как отягчающий фактор при совершении ДТП. Поэтому не надо разводить гнилую демагогию насчет того что мол "от этого никто не застрахован", "это каждого может коснуться". Зная что предстоит поездка или таковая даже только может предстоять, НЕ НУЖНО БУХАТЬ, вот все. А ежели у "Валька" было горе и грусть-тоска его заела, то надо было ему не на своей "Волге", а на такси или общественном транспорте ездить.
Все время удивляло способность людей яростно судить по последствиям, не рассматривая объективные причины и не включаяя моск. У одних ярость обвинений, у других оправданий. А по большому счету то же самое: кто-то пишет комменты не подумав, он сел пьяный за руль не подумав. Я сам водитель с 7-летним стажем. И кое-какие ньюансы городского движения понимаю. Да и в машинах более-менее разбираюсь... И вот, после прочтения статьи, сразу возникли вопросы. Что касаецо пешеходов: 1.Разогнать "волгу" до 140. Хм... От нее реву на такой скорости будет, как от товарного локомотива. Услышать метров за 100 сложно будет только кантуженному. 2. Насколько я понял, ДТП произошло в районе "Зенита". Там дорога широкая и просматриваецо очень хорошо, причем разделенная - смотреть нужно в одну сторону. Своевременно заметить приближающуюся "волгу" вполне по силам нормальному, внимательному человеку. 3. ДТП произошло рано утром. Т.е. движение было не столь интенсивным. Отвлечение внимания на другие ТС было минимальным. Об этом говорит и тот факт, что водителю "волги" удалось каким-то чудом разогнать свой агрегат до 140. 4. Пешеходя не были пьяными, т.е. могли адекватно оценивать ситуацию. По этим причинам можно сделать 2 вывода: 1. Пешеходы переходили дорогу с завязанными глазами и с затычками в ушах наощупь черепашьим шагом. Только не понятно, как они зеленый сигнал светофора увидели, а ревущую и летящую на всех парах "волгу" нет. 2. Возможно на дороге, в том же направлении, двигалось что-то большое, что закрыло им обзор, и бездумно выскочив за препятствие, их в ту же секунду сбила "волга". Ни они опасность не видели, ни опасность их. Что касаецо водителя: 1. Сел пьяным за руль - это бесспорно трагедия. По этой причине, возможно, постоянно отвлекался и на высокой скорости не заметил светофор, и двух пешеходов, по всем правилам ковыляющих через дорогу. 2. Превысил скорость. Чем выше скорость, тем меньше времени остаецо на принятие решения. 3. Рядом сидел бабец. Тут могу предположить, что только процентов 20 внимания уделялось на дорогу. 4. Водитель управлял а/м "волга". Резко маневрировать такой баржей задача не из простых. Чем больше габариты, тем сложнее управление. Выводы тут понятны. Все против водителя, главным образом превышение скорости. Суммируя все вышесказанное: видитель виноват бесспорно (согласно ПДД)(пешеход всегда прав, пока жив), НО! Если думать логически... Пешеходы были трезвыми адекватными людьми, способными быстро соображать. Следовательно могли сообразить, что сманеврировать (отскочить, отпрыгнуть) им гораздо проще, нежели управить в нужное направление пьяным летящую на такой скорости баржу. Так же могли сообразить, что они-то правы, но водитель сидит внутри куска железа, а они нет. Так что спасение утопающих, дело рук самих утопающих, а не властей, законодательно запрещающих тонуть. Так же по статистике трезвые водители сбивают пешеходов не меньше, чем пьяные. Результат такой, что пещеходы шли через дорогу, зная, что они правы, и что водитель должен их пропустить, а он не пропустил. В итоге пешеходы, наказав водителя на 9 лет, ушли в гроб вместе со своей правотой. Так что, если вы не на БТРе, то не стоит спорить о правах и обязанностях с летящей "пьяной волгой". Уважаемы пешеходы! Просьба к вам! Будьте внимательными, переходя дорогу! Есть негласное и неписаное правило ДДД (дай дураку дорогу). Даже если вы 1000 раз правы, вам остановицо, отскочить намного проще и вы же останетесь целее. И когда переходите дорогу, смотрите НЕ НА СВЕТОФОР, А НА МАШИНЫ! Светофоры еще ни кого не сбивали. Водитель в процессе движения должен контролировать: 1. Следить за приборами. 2. Следить, чтоб в яму не ухнуть. 3. Следить, чтоб ни в кого не вьехать. 4. Следить, чтоб в него ни кто не вьехал. 5. Следить за светофорами и знаками. 6. Следить за тем, чтоб ему никто под колеса не бросился. Так что пешеходу гораздо проще вовремя заметить и принять меры. Я понимаю, бывают ситуации, когда пешеходу сложно угадать поведение водителя. В таком случае ОСТАНОВИТЕСЬ на месте. Водителю гораздо проще расчитать траекторию и объехать неподвижное препятствие, нежели когда скачками (то бегут, то стоят) переходят через дорогу. Если на пешеходном переходе остановилось, пропуская вас, что-то большое (автобус, фура, джип и пр.), то, когда вы будете из-за него выскакивать... остановитесь на секунду и выгляните из-за него. Мало ли, там летит кто-то, не заметивший (разметки нет, знак закрыло кузовом) перехода и вас. А то, что большое что-то встало... Может, он поломался - из-за него ничего не видно. Вы будете не правы, но целы и невредимы.
никогда нельзя садиться пьяным за руль. кто так делает, тот быдло и дерьмо, и место ему на зоне. а тем более если людей убил. не надо мерзкие поступки оправдывать каким-то там личным "горем". горе у него видите ли. пшел за решетку, не ты первый не ты последний.
не, на самом деле это может коснуться каждого...никто не застрахован от этого...вы ведь не знаете какой он на самом деле человек...это наш друг, и друг он охуенный, так что сосите!!!!!!!!!!!!!!Валек, держись, я с тобой!!!
Ух ты сколько защитничков объявилось. И кого защищают - грабителя и убийцу. Ну да, давайте все в горе нажремся до соплей, сядем за руль и поедем грусть-тоску разгонять. Подумаешь, собьем кого-нибудь - у нас же горе. Ну-ну. Когда ваших родственников собьет такой же пьяный выродок, вы, защитнички, запоете по-другому. И родители тоже такие, наверное, раз вырастили и воспитали такую мразь.
меня коснулось... када почетный житель Лесосибирска (это единственный документ, что был при нем) выехал на встречку и разнес мой Чайзер, и сломал бедро сыну, а потом с пистолетом пужал меня в Роще. давайте жалейте его! а на суды присылал бандюковитого вида представителей. а меня кто пожалеет? а сына? его не взяли в Президентский полк только из-за сломаной ноги и сотрясения... вот каких детей растят некоторые! а некоторые растят почетных гражданинов , на чужой машине без доков катающихся, и гробящих (как выясняется) хороших людей!
Да уж, гандонов на свете меньше не становится, а здесь их еще больше становится. Малолетнего урода на кол и делов. Вы уроды так конючите пока вас высерки это всё не коснулось
Ну наверно им далеко не супер!!! Но его родителям щас тоже не легко!!! Нефиг переться на красный свет, он на зеленый ехал!!!! Я смотрю тут все ангелы такие, куда деваться!!! Еще не известно, что вас ждет и ваших ДЕТЕЙ!!!!
Ну надо же горе у него: он выпил и поехал.Горе-сядь дома и херачь в одного ,пока горе не пройдет.Почему за мелкую горесть ублюдочного юноши настоящее горе должно прийти в семьи совершенно непричастных людей.И законы наши такие же ублюдочные по отношению к убийцам на колесах,сроки как за задавленную кошку. А по поводу раскаянья и мук совести: год назад был по телевидению фильм из колонии-поселения и что-то раскаявшихся среди осужденных ни одного не заметила.Абсолютное спокойствие и все слова о том,когда же он вернется и ни одного словечка о том,а за что же он здесь собственно оказался.
хорошо вам говорить,а если с вами завтра такое случится!!!! типа вы все такие непьющие!!!! за словами следите... думаете ему сейчас легко и его близким... мы с тобой,держись!!!!
Да вы же не знаете этого человека!!!!! С каждым может такое случится!!! Никакой он не разбойник и не убийца!!! Вы не знаете как ему щас тяжело!! А еще во многом как я считаю виновата девушка которая была рядом!!
"От подобного случая никто не застрахован!!!" если бы этому подонку с детства долбили по мозгам -не садись за руль пьяный/ нельзя грабить- у него никогда бы не возникло таких желаний, а коль на РАЗБОЙ пошел - теперь его уже пристрелить токо, к сожалению скоро майская амнистия =((((
За ваш разговор и вас статья коснуться может... Клевета!какого вы,говорите того,чего не знаете,кого там родители отмажут? Кто понял,что можно творить,что угодно?
Какие же вы люди всё-таки...наверное,легко сидеть и писать комментарии. Конечно,вы никогда не пьёте,а если и пьёте,то всегда соображаете,что вы делаете в пьяном состоянии?! Ах да,вы,наверное,сейчас скажете,чот если напился,то зачем за руль садиться,да? Вы не задумывались,что у людей тоже бывает горе? Вы не задумылись,что оно у него могло произойти и он выпил и поехал? А по-поводу статьи,так я вам могу всё по полочкам разложить,за что не погашенная судимость. Мне без разницы,что вы тут думаете,сидя на стуле и не объективно смотря со стороны,но зря вы так себя ведёте,вы ведь ничего не знаете и пишите всякую... А по поводу дочери погибшего...ну ка? А почему же тогда ни один из родственников не пришёл в милицию? ведь погибших даже не опознали...И не говорите,так НИКОГДА,веди никто из вас не знает, какой стороной у вам повернётся жизнь и что завтра произойдёт с вами. А вы,посторонний,смотрю умный такой,зачем комментировать,если ничего не знаете? Новости сотреть надо. в 9 лет входит именно то,о чём вы говорите.
а почему, собственно, эту свинью судят по ч.6 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств)? а где - убийство одного человека и более???...
ты наверное один из дружков этого урода. если бы он твоего отца, дядю или брата убил, ты бы тоже заступался за него? таких жалеть НЕЛЬЗЯ. у него есть судимость надо было сразу посадить и люди остались бы живы. он понял что можно творить что угодно, родители все равно отмажут. когда лично тебя не касается горе легко прощать.
А в морге "пропали" принесенные друзьями вещи для этой девушки, это еще больше это удивило...
Доходчиво и со вкусом. Я твои перлы дочери на рабочий стол скопировала в назидание. А Кристик, и правда, на грубость нарывается.
Хреново? Напряги? Есть выход!!! нажрись водки и прийди к нам! Наши специалисты тебе помогут!
Выпей метанола, сигани с коммунального моста, помочись на линию электропоезда, для любителей экстрима депеляция волос на теле с помощю болгарки (мы предоставим болгарку и гараж)
И вообще на кой ляд он по городу со скоростью 140 км/ч ехал?
На кол может и не надо но мозг можно отформатировать кабелем под высоким напряжением.
Я сам водитель с 7-летним стажем. И кое-какие ньюансы городского движения понимаю. Да и в машинах более-менее разбираюсь...
И вот, после прочтения статьи, сразу возникли вопросы.
Что касаецо пешеходов:
1.Разогнать "волгу" до 140. Хм... От нее реву на такой скорости будет, как от товарного локомотива. Услышать метров за 100 сложно будет только кантуженному.
2. Насколько я понял, ДТП произошло в районе "Зенита". Там дорога широкая и просматриваецо очень хорошо, причем разделенная - смотреть нужно в одну сторону. Своевременно заметить приближающуюся "волгу" вполне по силам нормальному, внимательному человеку.
3. ДТП произошло рано утром. Т.е. движение было не столь интенсивным. Отвлечение внимания на другие ТС было минимальным. Об этом говорит и тот факт, что водителю "волги" удалось каким-то чудом разогнать свой агрегат до 140.
4. Пешеходя не были пьяными, т.е. могли адекватно оценивать ситуацию.
По этим причинам можно сделать 2 вывода:
1. Пешеходы переходили дорогу с завязанными глазами и с затычками в ушах наощупь черепашьим шагом. Только не понятно, как они зеленый сигнал светофора увидели, а ревущую и летящую на всех парах "волгу" нет.
2. Возможно на дороге, в том же направлении, двигалось что-то большое, что закрыло им обзор, и бездумно выскочив за препятствие, их в ту же секунду сбила "волга". Ни они опасность не видели, ни опасность их.
Что касаецо водителя:
1. Сел пьяным за руль - это бесспорно трагедия. По этой причине, возможно, постоянно отвлекался и на высокой скорости не заметил светофор, и двух пешеходов, по всем правилам ковыляющих через дорогу.
2. Превысил скорость. Чем выше скорость, тем меньше времени остаецо на принятие решения.
3. Рядом сидел бабец. Тут могу предположить, что только процентов 20 внимания уделялось на дорогу.
4. Водитель управлял а/м "волга". Резко маневрировать такой баржей задача не из простых. Чем больше габариты, тем сложнее управление.
Выводы тут понятны. Все против водителя, главным образом превышение скорости.
Суммируя все вышесказанное: видитель виноват бесспорно (согласно ПДД)(пешеход всегда прав, пока жив), НО! Если думать логически... Пешеходы были трезвыми адекватными людьми, способными быстро соображать. Следовательно могли сообразить, что сманеврировать (отскочить, отпрыгнуть) им гораздо проще, нежели управить в нужное направление пьяным летящую на такой скорости баржу.
Так же могли сообразить, что они-то правы, но водитель сидит внутри куска железа, а они нет. Так что спасение утопающих, дело рук самих утопающих, а не властей, законодательно запрещающих тонуть.
Так же по статистике трезвые водители сбивают пешеходов не меньше, чем пьяные.
Результат такой, что пещеходы шли через дорогу, зная, что они правы, и что водитель должен их пропустить, а он не пропустил. В итоге пешеходы, наказав водителя на 9 лет, ушли в гроб вместе со своей правотой.
Так что, если вы не на БТРе, то не стоит спорить о правах и обязанностях с летящей "пьяной волгой".
Уважаемы пешеходы! Просьба к вам! Будьте внимательными, переходя дорогу!
Есть негласное и неписаное правило ДДД (дай дураку дорогу).
Даже если вы 1000 раз правы, вам остановицо, отскочить намного проще и вы же останетесь целее. И когда переходите дорогу, смотрите НЕ НА СВЕТОФОР, А НА МАШИНЫ! Светофоры еще ни кого не сбивали.
Водитель в процессе движения должен контролировать: 1. Следить за приборами. 2. Следить, чтоб в яму не ухнуть. 3. Следить, чтоб ни в кого не вьехать. 4. Следить, чтоб в него ни кто не вьехал. 5. Следить за светофорами и знаками. 6. Следить за тем, чтоб ему никто под колеса не бросился.
Так что пешеходу гораздо проще вовремя заметить и принять меры.
Я понимаю, бывают ситуации, когда пешеходу сложно угадать поведение водителя. В таком случае ОСТАНОВИТЕСЬ на месте. Водителю гораздо проще расчитать траекторию и объехать неподвижное препятствие, нежели когда скачками (то бегут, то стоят) переходят через дорогу.
Если на пешеходном переходе остановилось, пропуская вас, что-то большое (автобус, фура, джип и пр.), то, когда вы будете из-за него выскакивать... остановитесь на секунду и выгляните из-за него. Мало ли, там летит кто-то, не заметивший (разметки нет, знак закрыло кузовом) перехода и вас. А то, что большое что-то встало... Может, он поломался - из-за него ничего не видно.
Вы будете не правы, но целы и невредимы.
Клевета!какого вы,говорите того,чего не знаете,кого там родители отмажут? Кто понял,что можно творить,что угодно?
Конечно,вы никогда не пьёте,а если и пьёте,то всегда соображаете,что вы делаете в пьяном состоянии?!
Ах да,вы,наверное,сейчас скажете,чот если напился,то зачем за
руль садиться,да?
Вы не задумывались,что у людей тоже бывает горе?
Вы не задумылись,что оно у него могло произойти и он выпил и поехал? А по-поводу статьи,так я вам могу всё по полочкам разложить,за что не погашенная судимость.
Мне без разницы,что вы тут думаете,сидя на стуле и не объективно смотря со стороны,но зря вы так себя ведёте,вы ведь ничего не знаете и пишите всякую...
А по поводу дочери погибшего...ну ка? А почему же тогда ни один из родственников не пришёл в милицию? ведь погибших даже не опознали...И не говорите,так НИКОГДА,веди никто из вас не знает, какой стороной у вам повернётся жизнь и что завтра произойдёт с вами. А вы,посторонний,смотрю умный такой,зачем комментировать,если ничего не знаете? Новости сотреть надо. в 9 лет входит именно то,о чём вы говорите.
а где - убийство одного человека и более???...