С закрытым ртом

если считаешь, что тебе есть что сказать, говори. только вежливо и конкретно по теме, и аргументировано! если попадёца Человек - выслушает и поправит, или приметит. если гандон - так ему и скажи! всё равно тебе там больше делать нечего - съест...

Возвращаемся к 37 году...УРА!!!ни кто не задумывается над этим? а кто принимает такие законы-сам от них и получит эффект бумеранга. Только тогда уже поздно будет задумываться. Ну что же за что боролись господа, на то и ...удачи и ждите бумеранг!

эта норма уже давно прописана в законе о гос и муниципальной службе. например, муниципального чиновника могут уволить вообще за выступление в СМИ, если это не входит в его должностные обязанности))))

поидее:
если начальник старше на год - то uguHAxyu со своей критикой,
до года всего и ровестники - то по прямой без проблем всё говори,
младше - посмотри на себя, пообщайся с другими, потом коллективно валите
;) ну или суд ;)

Стоило бы различать: свое мнение и критика. И еще стоило бы различать ведомственные (корпоративные) интересы и государственные, интересы начальства и интересы ведомства.
1. если в какой-то госорганизации проводится установленная легальным образом политика, а какой-то чиновник выступает против, то его, конечно, следует уволить.
2. если в этой организации делается "чегой-то левое", что скрывается, а чиновник пытался-пытался до начальства достучаться, но не смог. И тогда он выступил с критикой публично. То его следует наградить за храбрость
3. если организация проводит преступную политику вполне легально, а клерк возмущается, то он должен сам уволиться, чтобы не участвовать в преступлении
4. И так далее - масса вариантов и все разные