Спасибо. Коротко о сути второй мировой. Возможно даже истинно. Грустно другое - ничего не изменилось со времен страны Мизр. Только масштабы того самого двигателя прогресса - "а мне все мало" выросли исполински. А достоевских и чеховых с их "маленькими человеками" смутные времена алчущих обществ потреблений, увы, не рождают. Когда же Планета воздаст человечеству по делам его? В такой же мере...
Ну если из ВОВ стали лепить новую религию (все эти пляски на костях очень сильно на это смахивают) тогда конечно - о какой аналитике может идти речь. Религия и логические выводы вещи несовместимые. Нужно просто верить, разум первый враг религии. А если посмотреть непредвзято, то возникает интересный вопрос: а "Дядюшка Джо" - он за кого воевал - за англичан или США?
Ниче не противно, а как еще одно мнение, полезно и еще надо доказать, ошибочно оно или нет! короче, если у вас есть факт, то со ссылочкой на источник опровергайте!
Случайно сорванный куш нельзя назвать главной победой. То, что географически сша оказалось фактически за границами конфликта, помогло срубить ей такие дивиденды. А сравнивать Сталинград с Мидуэйем может только человек ни болта не понимающий в истории. Общего у них только то, что как и Сталинград, Мидуэй это переломный момент. Ну а в целом, англосаксы конечно, мастдай.
Да, а США начали воевать сначала с Японией, а потом уже с Германией. Стало быть по этой логике Япония была державой №2? Вообще - как заколебали уже все эти доморощенные аналитики! Включая и БЭС, если хотите. Надо уже перестать на эту тему спекулировать. Отложить вопрос лет на 100-200. Ну, невозможен сейчас анализ, слишком все остро и злободневно. Единственная "польза" от всех этих анализов - личный выпендреж авторов.
Откроем БЭС, цитата близко к тексту: "неудачно сложившееся начало войны", все могло быть иначе и мы были бы державой номер один в мире, а Америка... тихо сидела бы за океаном, мечтая о недосягаемом мировом господстве... Вся наша жизнь игра, кто ж думал, что немцы ТАКИЕ ДУРАКИ.
Читайте Игоря Бунича "Операция Гроза", там четко расписано, кто есть кто. История ВОВ издана 10 раз. Собираются издать в 11-й. А все ли знают, что только от столбняка погибло 22 млн. воинов - не было вакцины. Где это отражено в потерях? Искажены результаты всей войны, особенно первых 3 лет.
▄██На Берлин!███▅▄▃▂
███████████████████████►
◥☼▲⊙▲⊙▲⊙▲⊙▲⊙▲⊙▲⊙☼◤
Вообще - как заколебали уже все эти доморощенные аналитики! Включая и БЭС, если хотите. Надо уже перестать на эту тему спекулировать. Отложить вопрос лет на 100-200. Ну, невозможен сейчас анализ, слишком все остро и злободневно. Единственная "польза" от всех этих анализов - личный выпендреж авторов.
Силаев, блин, главный пятерочник по истории ВОВ (или ВМВ)!
История ВОВ издана 10 раз. Собираются издать в 11-й. А все ли знают, что только от столбняка погибло 22 млн. воинов - не было вакцины. Где это отражено в потерях? Искажены результаты всей войны, особенно первых 3 лет.