«Починка», Алексей Тийду

Снегурочка (обращается шёпотом, не в микрофон):
Алексей, а Вы симпатяга! И вторая часть рассказа очень даже ничего.. И человек, судя по рассказу, хороший.. А Вы это.. женаты?

Прощальные слова.
(романс, петь
по А.Малинину)
Прощальные слова -
Они так много значат,
Прощальные слова
Сегодня говорю.
И если день с утра,
Был по-дурному начат,
То я прощаю всех,
И всех благодарю.
Я больше не зову,
Вас, негодяев, в гости,
И сам к вам не приду,
Ведь вы мне - не родня.
Теперь уж, без меня
Перемывайте кости,
Шутите без меня -
Чтоб вам не жить ни дня!
И если вы слова
Напишите на посте,
Читать не буду я,
Молчаньем одарю.
Когда-нибудь меня
Найдёте на погосте,
Но это после вас,
Я вас благодарю!

прощайте прощайте милые. скучать по вам вряд ли буду, да я собственно и не читал ваши постики.
за полтора года блога вряд ли и два человека обиженных сыщется. я вообще не понимаю откуда они взялись. когоя обидел, назовитесь если не сачкуете, вам ничего за это не будет. вероятнее всего я просто извинюсь если вшаи претензии не совсем кретиничны. а те кто здесь пишут всякие тупости или просто прикалываются, или обижены по жизни, или больны. меня они ничуть не раздражают, а напротив часто даже веселят. по крайней мереони разнообразят публику иначе было бы слишком все прилично и серьезно. ну и посещаемость опять же, в этом блоге она вполне приличная и ньюслаб не жалуется однако пара тройка свежих айпишников никогда не будет лишними.
всем удачи всех люблю.

Отвечаю на вопрос: отчасти - да.
режиссёру
Мне ванильный порошок передал, что пескоструйный аппарат тоже занят, попробуй с крабом договориться.
Хотя некоторые от сюда и уходят, махнув платком, а я в блоге появляюсь второй раз и мне здесь всё больше нравится, хотя может причиной тому служит моя, так сказать, паршивость характера, ловко подмеченная Антоном. А если по существу, не знаю всех подробностей ссоры, пусть кого-то Антон обидел, пусть даже многих, но обидел он - Антон, а не безликий троль. Думаю, в этом и есть суть природы человеческих отношений - говорить то, что считаешь нужным, глядя в глаза, а если не можешь, то ты - никто и звать тебя - никак. Что мы, собственно, все и наблюдали.

а мне стихи а.т. больше понравились. не цепляет проза такая

Ну что, Антошка, всех неугодных раскидал?
Ну и сидите тут дол..бы, смотрите, языки не сотрите.
Я тоже прощаюсь. После публикации "Починки" и хвалебных постов в её адрес я понял всю степень дол..ства и, также как и Злой, машу платочком.
Прощайте, плексигласовые! Желаю дальнейшего дружного сожительства, а я пойду вырву.

инструкций к чайникам сегодня не завозили.
Вот есть инструкция к сливному бачку для особо одаренных. Как раз вам подойдет

Я пришёл с рыбалки и включил компьютер в надежде найти в этом блоге инструкцию к чайнику, но Вы по выходным не работаете что-ли?

Почитайте последние посты и поймите, перед кем Вы сыпете бисер.
С уважением

Конечно, сомневаюсь. )
И не только дантисты. В любой профессии есть художники, ремесленники, работяги, халтурщики... )

а разве вы в этом (что все дантисты - художники) сомневаетесь??.. )

очень может быть и так, но только при этом дантист должен быть художником )))

а, по-хорошему, это просто качественно написанная статья из какого-нибудь "Medics for everybody".

как пишутся такие произведения?
берете на прием с собой диктофон и просите дантиста описывать все манипуляции, которые он производит в твоем рту.
все.
потом расшифровываете, добавляете пару абзацев "натуры" и выставляете на суд.

Ага, материал интересный, но одноразовый - из текста в текст его не потаскаешь. Поэтому конечно следовало бы выжать из этого материала максимум, то есть напрашивается, что-то объёмное в духе "Парфюмера".

К сожалению среди писателей много лоботрясов и бездельников. Надеяться, что им понравится такой рассказ - это утопия. ))
А если серьезно, то я думаю, это попытка взглянуть на обычный труд (любой профессии) как на искусство. Вот как художник картину пишет. Или скульптор лепит...
Алексей, а вы что хотели сказать, если не секрет?

Человек - непосвящённый.

Очень жаль,конечно, что порошок занят. Тогда попробую пригласить пескоструйный аппарат.

"не делай другому того, чего не хочешь, чтобы сделали тебе"
Ну Антон, милашка, что-же ты так неадекватно на критику реагируешь, на конструктивную? Надо критику уметь восприниматъ с благодарностью, расти над собой надо, Антон.
...Всех всё время "делал" и очень этим гордился. А тут тебя покритиковали- и так по-умному, а тебе -
- не нрааааавится! А чо так? (а цо так?)
Ну Антон, милашка, что-же ты так неадекватно на критику реагируешь, на конструктивную? Надо критику уметь восприниматъ с благодарностью, расти над собой надо, Антон.
...Всех всё время "делал" и очень этим гордился. А тут тебя покритиковали- и так по-умному, а тебе -
- не нрааааавится! А чо так? (а цо так?)

А может Злой дядька - это Пащенко?

А по-моему, это вообще новый жанр. Такое поэтическое описание работы, что можно зачитаться. И психология мастера, вот эта гордость за сделанное. "Я тоже могу позволить себе быть добрым". )
Все это понятно тому, кто умеет что-то сам делать и способен испытывать удовольствие от просто процесса работы. Сейчас таких людей-то почти не осталось. Но я таких знаю )).
Конечно, 99% населения РФ этого не поймут никогда. Но мне очень понравилось.

щас перечитал еще раз. это мелочи, полная ерунда, но все же корябнули: "многого всего такого", "по одному ему понятной последовательности". потом в конце что то типа "огалдело" (просто ошибка повидимому).
вообще не знаю, действительно сложно все тут и имхо надо таки работать здесь и может даже менять чтото. Я бы все же упрощал фразу стиль, ну вроде "последовательных манипуляций", "последовательные" потом опять дальше повторяются да и вообще это выражение какоето официальное, как из инструкции.
Повторюсь такое обилие и знание материала надо использовать эт офакт несомненный, но вот как... Просто описывать технологию, пускай и художественно описывать и красиво, все же мне кажется неразумно. даже не выгондо в художественном отношении. вот что мы здесь имеем? рассказ весь по сути - одно описание этой работы и небольшой сюжетец в конце. описвания удались, мне многое понравилось. но зачем они, просто чтоб рассказать об этой специальности? так это не рассказ уже а физиологичекий очерк - совершено иной жанр.
Весь этот материал фактологию надо использовать опосредованно и все же имхо не так густо, во-первых рассказывя собственно то что ты хотел рассказать - о человеческих отношениях, любопытный случай или если раскатать в повесть, какието сюжеты там, любовь и т.д. а попутно все эти детали, субстрат. но не так насыщенно. все же для одонго рассказа слишком большой объем информации. там еще мелькнули две фразы о начальнике, они показались мне чужеродными что ли, в персонаж полноценный он не вырисовался, а так мимоходом зачем? или уж вообще о нем не писать или рассказать подробно.
Короче действиетльно много вопросов, но я совсем не уверен в своей точке зрения это так, просто взгляд, возможно а.т. тут все иначе понимает и планирует, из текста я вижу что автор этот со своей головой да и ему конечно решать.
да и в эдакий стоматологический цикл растянуть было бы здорово. так и надо сделать. опять же детали рассредоточить чтоб хватило на много рассказов и не было повторов. Я кстати чтото не помню писал ли кто на эту тему в литре. помоему нет.

Настойчиво советую Ньюслабу подумать о регистрации. При этом можно оставить возможность и для анонимов писать свои мерзости. Но иначе тролли сделают невозможными вообще дискуссии в блогах.

а отыгрываться на людях, которые к конфликту вообще непричастны, например, Алексей Тийду - это вобще за гранью даже современных понятий о допустимом

Злой дядька 28.05.2010 21:36:49
>>re: Ludmila (original)
>>С чего Вы взяли что это Я написал под Вашим именем?
>>Кстати, дурак это оскорбление? Может, мне стоит Вам судом пригрозить
Это не оскорбление, это правда. Но в суд вам идти бесполезно - у анонимов нет чести и достоинства. И даже если кто-то вас расшифрует, то все равно анонимов можно оскор*** безнаказанно.
Кстати, расшифровать вас - задачка не слишком сложная для того, кто вас знает. Я вот не знаю, к сожалению, а то бы уже...
Итак, что мы имеем
- писатель
- точно красноярец, но сейчас, возможно, москвич (а может и нет)
- вполне пожилой
- имеющий непосредственное отношение к тем, кого обидел Нечаев
- еще нужно текст проанализировать на предмет характерных выражений и упомянутых фактов
Я ничего не имею против любых острых дискуссий, но телько когда применяются такие жесткие методы, писать надо под своим именем. А так - это просто низость. И вы еще кого-то обвиняете в чем-то...

Нет, я занят. Пусть режисер сам в этой х...е снимается.

Искренне рад что дедушка теперь может жевать, а так же переполнен гордостью, что имею к этому непосредственное отношение. Интересно, как для человека непосвещенного, какой этап починки для Вас представлял наибольшую сложность? Спуск по горнолыжной трассе или пятидневный переход по Саянам?

Открывается уголовное дело в связи с подстрекательством к убийству коров. Индийцев на Вас не хватает!
Следователь (пока анонимный,
чтобы следствию не повредить)

Хочу снять фильм по опубликованному вами рассказу "Починка". Есть ли у Вас, Антон, E-mail юного автора?
В главной роли порошок ванильный (если не будет слишком занят и согласится на съемки)

А эротический триллер на когда запланирован? Ждём всем селом.