Грех гордыни

По содержанию согласна, по сути правильно, понятны чувства. Но форма... Обязательно умствование? Философские словечки в статье, рассчитанной на всех, включая Васю Пупкина? Ясные мысли и уровень образованности, словарный запас и желание быть услышанным более ценны и всегда привлекают доброжелательное внимание. ИМХО

я и словей таких не знаю :)))
все правильно, все должны чем-то заниматься для пользы дела а не устраивать революции и не баломутить народ

И в самом деле, начерта субъекту "Д" трансцендентное, если для него это слово не содержит всех проработок классической философии и теологии, а представляет собой один из бантиков наукообразия?
Вот поспорил бы с Сашей действительно по понятиям (на мой взгляд, он делает ту ошибку, в которой ещё мэтр Гегель упрекал мэтра Канта -- забывает опосредствование), но сам вчера понял, что мэтр Гегель не смог бы защитить дипломную работу на любом из гуманитарных факультетов СФУ. Подозреваю, что мэтр Кант тоже.

Вот пример взрослого человека, который кует свою экономическую независимость путем переливания из пустого в порожнее. Минимальное количество знаков и необходимость каждую неделю что-то написать. Куча метафор, чье призвание добить объем. Публицистика, которая прикидывается философией.
Жить-то на что-то надо, да. И образование можно приложить.
Вот только какая польза от этого всего? В статье автор намекает, что от людей как-то мало пользы :)

такое сложное и неудобное смешение сложных и простых слов, например: "..на черта ему трансцендентное..". Создалось впечатление что автор нарочито старался использовать в статье побольше сложных слов для более научного "наряда" его статьи, но не все своих мысли смог перевести на "гордый" стиль написания))

Суть правильная, без вопросов, но изложение... уж так заверчено. ))
Кстати, почему "треугольник"? Ведь эти три точки на одной оси находятся. )
Однако смешливые юристы и прочие журналисты, для которых "мотив" - это предмет несуществующий, этот пост, конечно, не одобрят. Да и не поймут, о чем речь вообще.