Ольга: Так это ещё одно подтверждение, что они действуют! Другой вопрос, кто о как из использует... ЗЫ: Если бы выдержки из этих законов были прописаны в договоре, то ничего бы не изменилось, а вот, если в договоре прописаны конкретные обязательства - застроищик отвечал бы по ним! ЗЫ,ЗЫ: "Святая наивность" - это не так уж плохо. А, если ещё она держится на законе - ещё лучше.
Легко критиковать. Есть конкретное обсуждение, можно делать конктетные предложения. Наверное. Замечания здравые, но выглядят как то... "я весь в белом, умный джекичан, а вы, негры, работайте". Предлагайте, вы же имеете вес.
2 Алех. Цитата: "Зачем переписывать ФЗ №214, ЗоЗПП и ГК РФ? Они и так действуют..." Святая наивность. Где это они и так действуют? В суде? Ничего Вам подобного! Недавнее решение суда по делам дольщиков банкоротящегося ныне ЗАО Сибстоун. Квартиры должны были быть переданы в 2009. Одно из исковых требований - неустойка в соответствии с 214 ФЗ. Суммы неустойки "набежали" порядка 500 тыс.руб. на каждого дольщика. Суд пользуясь 333 ГПК, уменьшает сумму неустойки до 50 тыс.руб. Цитата из решения суда: "... учитывая степень исполнения обязанностей Ответчика перед Истцом"!!! Это просто издевательство! Какая степень исполнения обязанностей! Где наши квартиры!!! Вот вам и справедливый независимый суд... выводы сами собой напрашиваются.
Зачем переписывать ФЗ №214, ЗоЗПП и ГК РФ? Они и так действуют, дайте на них ссылки, а в тексте договора должна быть записана конкретика относительно данного объекта строительства
4.1.9., 5.3., 5.1.2, 5.1.1 Это прямые цитаты ФЗ №214. 5.2. - это производное из ЗоЗПП и ГК РФ в части КП и ВОУ. Ничего нового. Просто качественно свели в договор несколько НПА.
ЗЫ: Если бы выдержки из этих законов были прописаны в договоре, то ничего бы не изменилось, а вот, если в договоре прописаны конкретные обязательства - застроищик отвечал бы по ним!
ЗЫ,ЗЫ: "Святая наивность" - это не так уж плохо. А, если ещё она держится на законе - ещё лучше.
Цитата: "Зачем переписывать ФЗ №214, ЗоЗПП и ГК РФ? Они и так действуют..."
Святая наивность. Где это они и так действуют? В суде? Ничего Вам подобного! Недавнее решение суда по делам дольщиков банкоротящегося ныне ЗАО Сибстоун. Квартиры должны были быть переданы в 2009. Одно из исковых требований - неустойка в соответствии с 214 ФЗ. Суммы неустойки "набежали" порядка 500 тыс.руб. на каждого дольщика. Суд пользуясь 333 ГПК, уменьшает сумму неустойки до 50 тыс.руб. Цитата из решения суда: "... учитывая степень исполнения обязанностей Ответчика перед Истцом"!!! Это просто издевательство! Какая степень исполнения обязанностей! Где наши квартиры!!! Вот вам и справедливый независимый суд... выводы сами собой напрашиваются.
Это прямые цитаты ФЗ №214.
5.2. - это производное из ЗоЗПП и ГК РФ в части КП и ВОУ.
Ничего нового. Просто качественно свели в договор несколько НПА.