Вот женщина загадила сама себе репутацию. Теперь введя её фамилию Нагаева в обычном поисковике, выскакивает порядка 10 запросов про поддельный диплом. Пора думать о пенсии.
ч.3 ст.327 УК Использование заведомо подложного документа Использование заведомо подложного документа с корыстной целью в зависимости от наступления результата квалифицируется как покушение на мошенничество или как оконченное мошенничество.
re МЫСЛЬ По поводу "человека обгадили"... - человек сам себя обгадил. Не устраивайся на работу по поддельным документам- и все будет в ажуре. А 20 лет работы - да никто, очевидно, просто внимания не обращал, какой там диплом лежит в личном деле. Если бы копнули, кто принимал ее на работу, кто копию диплома заверял - это интересненько было бы... Да работают ли там эти люди до сих пор- кто знает... Хотя, прокуратура могла бы на это обратить внимание, если бы сочла нужным.
Есть такой документ, утвержденный правительством- Положение об аттестации экспертов. Так вот, там написано, что экспертом может быть лицо, имеющее высшее специальное образование и стаж работы. Также там написано, что если будет установлен факт представления недостоверных сведений об образовании или стаже работы, аттестат эксперта аннулируется. Какое еще уголовное дело, какой срок давности? Нет образования- нет аттестата, нат аттестата- нет работы.
Сразу понятно кто здесь люди Нагаевой, а кто сторонние люди. Такой бред пишут, ПРОКУРАТУРА ДОКАЗАЛА ФАКТ НАЛИЧИЯ ПОДДЕЛЬНОГО ДИПЛОМА! Какие еще доказательства нужны? Вы в своем уме? Уголовное дело не завели скорее всего по истечению срока давности, по такой категории дел срок 2 года если мне память не изменяет. Срок считайте с момента поступления на работу, или иного предъявления диплома (проведение аттестации, повышении квалификации и прочее).
И я абсолютно согласна с НЕКТО. В надзорных органах, в органах власти НЕДОПУСТИМ факт присутствия специалиста, также и руководителя, с поддельными документами. Сам факт подделки (или использовании поддельных документов)говорит о человеке, о его чистоплотности. Если человек своровал- он сворует еще и еще. Если человек подделал документы или использовал поддельные документы в корыстных целях- он это сделает в следующий раз не задумываясь. Мы слишком терпимо относимся к нарушениям законов, вот и результат. Те, кто наверху, только и делают, что их нарушают, поэтому творится у нас непонятно что..
Если бы любого из вас обвинили в том, что ваш диплом фальшивый, вы бы не ждали, кто какие доказательства представит. Сами бы все выписки собрали, свидетелей привели и за клевету привлекли бы к уголовной ответственности. Если человек не делает таких шагов- значит, не все тут чисто.
я вот думаю, что это очередная дележка власти у них там или происки заказчиков. А в итоге страдает их коллектив и "честь мундира" .20 лет человек работал у них там и подделка не обнаруживалась (если она была конечно) и руководителя она устраивала как специалист, раз столько отработала.И вобще откуда после увольнения руководителя появилась эта информация о ней? Об этом писал и Красноярский комсомолец кажется,но видать писанина не получила дальнейшего резонанса. Вот подкинули бумажку теперь в ТВК. Не понятно с какой стати прокуратура направляет заключение в эту компанию? Очень даже странно все это!!! И почему дело продолжается, а человека "обгадили"???
Re НЕКТО Не надо договариваться ни о чем-диплом нужен! У вас есть доказательства,что она его подделала??? Или это КЛЕВЕТА??? Так за клевету можно и сесть в ....Если есть факты выложите здесь, а не основывайтесь на чих то домыслах и слухах! ПРЕДСТАВьте доказательства и ВОПРОС будет СНЯТ! А если НЕТ их у вас ТО ЧТО вы ПИЗДИТЕ??? Слов уже нет нармальных на этих идиотов!
Вы сейчас договоритесь до того, что руководителю вообще учиться не обязательно. Если было бы не обязательно то дипломов бы не требовали. Ведь так? В частном бизнесе пусть свои неподтверждённые таланты показывают. Хотя сейчас в коммерческих компаниях даже секретарей без диплома не особо жалуют... А лично она подделывала диплом или не лично это уже нюансы. Интересно так же наблюдать псевдо-логику: ну мал-мала нарушила закон, ну представила поддельный документ (ещё и скажет что не догадывалась что фальшивка) ну что такого, главное что человек был хороший. Хороший человек это не профессия. Тут даже обсуждать нечего. Выгнать взашею и всего делов. Человек публично опозорился.
Снова согласен. Дело Нагаевой - утверждать, а не корпеть над заключением. Она администратор: то в срок, это по графику и т.д. Я её не оправдываю, хотя УК пролистал. Так вот, если прокуратура всё установила, а Нагаева на такой должности, то где уголовное дело? Вопрос двух минут и одной экспертизы. Хотя если, что и было, то она лично не подделывала. Значит и экспертиза не нужна. Спосили госкомиссию (протоколы имеются) в КрасГАСе и получили ответ. И дело сшито и галочка будет. А то: интервью, письма, записочки. Ещё раз готов спросить, раз всё так принципиально, то почему сей великий пуп из прокуротуры дело не возбудит? И ещё к "Некто" - какое Вам поколение то не нравится? Если о Нагаевой, так она судя по виду - возраста "баба ягодка опять". Если обо мне, так вроде тоже под 50. Так о каких вы там "сучках" и ЕГЭ? Нам они и не снились. Кстати краевики (кроме Судьва) вообще экзамены не сдавали, их учредитель в степень эксперта возвел. А Вы "Почти юрист" попробуйте хотя бы себе объяснить: за что должен отвечать начальник, если вся принципиальность закончилась на его заме?
re: некто Насколько мне известно там большинство экспертов с большим опытом (может вы не родились еще когда они стали работать)!!! Возраст у них от 30 лет и старше! А насчет купить-продать? p.s. Я никого не защищаю- просто неприятно читать всякую охинею которую пишут тут люди далекие от темы!
re почти юрист Видно что вы еще "зеленый" -поэтому так и пишите да + к тому же юрист (а этим сказано многое-воду лить вы умеете впустую или ставить под сомнение ЯВНОЕ-да не об этом сейчас) Да! Руководители подписывают заключения, но все тонкости они не могут знать да и это ни к чему!Есть на это сертифицированные специалисты-они и дают заключение! И ОПЫТ человека гораздо ценнее тех людей у которых "дипломы" но в голове ПУ-СТО-ТА !!!
Хм.. странно, что нынешнее поколение кичится скоростью сдачи экзаменов. Кто бы говорил. Знаем, слышали, как это сейчас может проийти без сучка и задоринки и даже без выезда на сдачу. Главное чтобы конверт был потолще и всё, проблема решена. В горных аулах ЕГЭ пишут на 100 балов с первого раза, а Вы пишите - сдала с первого раза...
Насколько мне известно, зам. начальника утверждает заключение, и без её визы не один супер-грамотный эксперт не выпустит в свет экспертное заключение. По-этому чтобы проверять за экспертами то что они "накорябали", необходимо обладать не только элементарно высшим образованием в сфере строительства, но и в других сферах разбиратся. Я думаю если проверить всех экспертов на наличие легального диплома, парочка-тройка точно выползут, если раньше не сбегут.
Совершенно согласен с вышесказанным. Заключения дают эксперты, а Нагаева была (или ещё есть?) - замначальника. При этом всё как то слитно с Перегудовым. А ведь он вообще ни каким специалистом не был, всю жизнь из кресла в кресло. И вылетел не за диплом, а за откатное бабло! А его ни кто не обсуждает и не осуждает. Во как привыкли... Тупой пузан на взятках - это норма. А баба своим путем дошедшая до должности - это нонсенс. И экзамены свои в Москве как я понимаю она официально сдавала с первого раза (на это пока сомнения не высказываются?). А вот Судьев, который руководит краевой экспертизой - с третьего. Ну и кто из них больший специалист?
Знаете! Я вам скажу не от руководства зависит качество экспертизы!!! А то тут РАЗПИЗДЕЛИСЬ уж больно слино! (извиняюсь за выражение,но так оно и есть). Заключение дает ЭКСПЕРТ! А там ЭКСПЕРТЫ-ЛЮДИ значющие и образованные в своих воппросах! Каждому бы проектировщику у них еще поучиться надо!
И после этого они говорят, что все проекты заводов, МОКС-производств и ГЭС прошли госэкспертизу в установленном порядке, никаких нарушений нет, вся экология будет в норме. Ну-ну...
История из жизни: Одна из дам-профессиональных управленцев заступив на очередной руководящий пост в Н-ском краевом министерстве на вопрос о наличии у нее профильного образования и опыта работы по данной специальности ответила, что связь с данной сферой у нее очень тесная - муж и сын высококвалифицированные специалисты именно в этой сфере. Прозвучал комментарий из аудитории: а мы-то думали, что специальные знания другим путем передаются...
to Честь имею. По весьма распространённой информации в период обучения наш всеми уважаемый "юрист" по большей части увлекался цирковой борьбой. Образование его - липовое если не сказать больше.
Ох что то мне сдается, что не случись этой истории с увольнением "по собственному желанию" Перегудова, не было бы истории с обнаружением фальшивого диплома Нагаевой. Не может простить мужчина своего увольнения с тяжелой государственной службы.
Вот так новости! А эта дамочка Нагаева в свое время нам при защите проектной документации в Главгосэкспертизе заявила, что проектировщики в нашей организации неучи, не знают законов и не юмеют правильно проектировать! Оказывается она сама без образования. Ужас! И не стыдно ей после такого будет смотреть в глаза Заказчиков-проектировщиков?
Абдулла, для того, чтобы быть в курсе происходящих в экспертизе событий, не обязательно там работать. С экспертизой и проектировщики, и заказчики работают, общаются с экспертами и пр. Люди, работающие в органах экспертизы, молчат как рыбки и на форумах боятся свое мнение высказывать- да и везде не сильно-то ропщут. Боятся места насиженные потерять, наверное. А по поводу увольнения бывшего зам. руководителя краевой экспертизы - эту историю полгорода знают. Сожрали дамочку, не выдержала она прессинга со стороны власть имущих...
Только что прошел сюжет в новостях ТВК по теме подложного диплома Нагаевой. Вела она себя довольно уверенно, если не сказать нагло: на просьбу журналистов прокомментировать документы из прокуратуры ответила, что "таких бумажек она может с десяток изготовить..." Конечно, если уж диплом сумела слепить, то бумагу без печати и водяных знаков смастерить- раз плюнуть! А если серьезно- страшно становится. Куда катимся? Куда ни посмотришь в инспектирующих органах - везде на какую- нибудь грязь наткнешься.
Уважаемый "Житель" возглавляет Правительство у нас юрист. Он учился на международном отделении юрфака Ленинградского гос.университета имени Жданова. А потом после окончания пошел в КГБ. Знать нужно своих героев.
Рич, Вы видимо очень осведомленный человек,очевидно Вы поработали в двух экспертизах-там и там,а может быть и сейчас работаете в одной из них.Так вот и расскажите почему зам. начальника ушел (ушла) из краевой экспертизы.Тогда Вы должны быть осведомлены,почему ушел из Главгосэкспертизы бывший руководитель.Его никто не подсижывал,а он прото используя свое положение брал "откат" с сотрудников и присваивал государственные деньги в большых суммах и содержал Любимых девушек за счет своих сотрудников.Так вот Рич,я думаю,что пресса и прокуратура должны обратить внимание на бывшего начальника(Перегудова).
2 Честь имею Правительством у нас правит не юрист, а разведчик. :) А вообще-то тенденция такая, чтобы руководителями всех мастей (управленцами - "эффективными" менеджерами) были экономисты или юристы. Это увы и ах.
Рич абсолютно прав. Человек не просто должен, он ОБЯЗАН иметь профильное образование в такой непростой отрасли как экспертиза, пусть даже он сам её не делает, это не меняет сути. Давайте теперь ещё сварщиков назначать замами лечящих врачей в больницах. К чему это приведёт написать или сами догадаетесь? Это всё совковое наследство, где как кого не копни, сплошные гении, из сельскохозяйственного техникума сразу в дипломаты и пр. Эти "гении" такое тут устроили, что Россия никогда уже больше не поднимется. Нужно изживать дилетантство всеми доступными способами. А потом по непонятным причинам взрываются на ровном месте ГЭС (для примера до сих пор причина аварии СШГЭС не объявлена, т.е. не установлена, хотя прошёл год), дают 14 лет отсрочки и 3 года "химии" за одно убийство и одну покалеченную жизнь (судья тоже, наверное, физкультурный техникум заканчивала, а чё такого - справляется же ведь?), а министр обороны прямиком из мебельного магазина порулить армией отправлен...
Использование заведомо подложного документа с корыстной целью в зависимости от наступления результата квалифицируется как покушение на мошенничество или как оконченное мошенничество.
У вас есть доказательства,что она его подделала??? Или это КЛЕВЕТА??? Так за клевету можно и сесть в ....Если есть факты выложите здесь, а не основывайтесь на чих то домыслах и слухах! ПРЕДСТАВьте доказательства и ВОПРОС будет СНЯТ!
А если НЕТ их у вас ТО ЧТО вы ПИЗДИТЕ??? Слов уже нет нармальных на этих идиотов!
А лично она подделывала диплом или не лично это уже нюансы. Интересно так же наблюдать псевдо-логику: ну мал-мала нарушила закон, ну представила поддельный документ (ещё и скажет что не догадывалась что фальшивка) ну что такого, главное что человек был хороший. Хороший человек это не профессия. Тут даже обсуждать нечего. Выгнать взашею и всего делов. Человек публично опозорился.
Насколько мне известно там большинство экспертов с большим опытом (может вы не родились еще когда они стали работать)!!!
Возраст у них от 30 лет и старше!
А насчет купить-продать?
p.s. Я никого не защищаю- просто неприятно читать всякую охинею которую пишут тут люди далекие от темы!
Видно что вы еще "зеленый" -поэтому так и пишите да + к тому же юрист (а этим сказано многое-воду лить вы умеете впустую или ставить под сомнение ЯВНОЕ-да не об этом сейчас) Да! Руководители подписывают заключения, но все тонкости они не могут знать да и это ни к чему!Есть на это сертифицированные специалисты-они и дают заключение! И ОПЫТ человека гораздо ценнее тех людей у которых "дипломы" но в голове ПУ-СТО-ТА !!!
Заключение дает ЭКСПЕРТ! А там ЭКСПЕРТЫ-ЛЮДИ значющие и образованные в своих воппросах! Каждому бы проектировщику у них еще поучиться надо!
А по поводу увольнения бывшего зам. руководителя краевой экспертизы - эту историю полгорода знают. Сожрали дамочку, не выдержала она прессинга со стороны власть имущих...
Правительством у нас правит не юрист, а разведчик. :)
А вообще-то тенденция такая, чтобы руководителями всех мастей (управленцами - "эффективными" менеджерами) были экономисты или юристы. Это увы и ах.