А вот Маркову Л.С. уже осудили - даже приговор не обжаловала - см. на http://krsk.sibnovosti.ru/blogs/186271 - только приговор мягкий - вместо 9-ти эпизодов осуждена за три и на 10 000 руб.. Плати и иди дальше воровать ...
Факты... Светлана Нагаева уволилась из Государственной Экспертизы "по собственному желанию" и устроилась в Негосударственную экспертизу. А как ее взяли туда работать без диплома? Или туда всех берут без разбора?
Такие события - не еденичны. Круто - это когда по фальшивому диплому преподают - см . О Марковой Людмиле Сергеевне на http://krsk.sibnovosti.ru/blogs/186271 - аж три диплома фальшивых: кандидата наук, доцента и юридическом образовании
работодатель может обратиться в суд с иском о взыскании материального ущерба, взыскать все денежные средства уплаченные за работника который представил поддельный диплом. Но судя по истории, работодателю наплевать на всю эту историю...
а когда выяснится что по поддельным документам всю жизнь ну или сколько то лет работал человек - на стаж это как то влияет?или по фиг - наотчислял себе пенсию и Вася не чешись
Ну, уж совсем от темы отошли... Что ни говорите - устраиваться на работу в надзорные органы по поддельным документам - не только противозаконно, но и безнравственно. Если уж и подфартило внедриться без соответствующего образования в такие структуры - молчи в тряпочку, сиди сопи себе потихонечку, а не лезь наверх, чтобы снизу твой грязный задок никто не заметил. А то видишь, какие мы модные - нам ведь все выше и выше нужно подняться, да еще поди слова не моги против сказать!
Мимо проходящий, в том то и дело, что в частном бизнесе критерий эффективности управления - личное дело хозяина. Всё относительно. Что для одних провал, для других небывалый успех. Это уже собственники для оценки действий наёмных работников ввели критерий оценки "эффективности" (повторяюсь - у каждого он свой). У государства критерий один - безопасность, жизнь и здоровье его граждан, действия для всеобщего блага. Иначе это не государство, а сборище бандитов, подлежащих уничтожению в стиле вигалиантов. Достаточно? Или дальше продолжать разжёвывать прописные истины?
Г-ну "Некто" (ударение на какой слог?). Врач то может стать директором своей торговой фирмы, но вопрос насколько эффективно он будет управлять данной фирмой без знания основ экономики, бухгалтерии. Недаром у РУССКИХ есть пословица "что сапоги должен точать сапожник". А так этот директор в бизнесе будет "НЕКТО". Так что к сожалению, лучше принимать на должность как рядовых специалистов, так и руководителей которые в ВУЗе хоты бы узнали про специфику отрасли, а так этот врач-руководитель торговой фирмы по продаже леса, продуктов тоже будет недоучкой.
Не нужно путать мягкое и тёплое. Где-то профильный диплом вовсе не обязателен, но таких видов деятельности не так уж и много. Это в частном бизнесе сто путей, сто дорог. Например врач (человек с медицинским дипломом) может стать директором преуспевающей торговой фирмы - кто ему скажет что он занимает не своё место? Только "мимо проходящий". Частный бизнес - частные правила. А вот в технически сложных областях (тем более в экспертизе) где не просто нужно иметь диплом, а ещё значительный опыт практической деятельности по специальности, профильное образование просто необходимо. Кстати, именно замы, в большинстве случаев, несут на себе основную работу. И кому как не им знать своё дело во всех тонкостях и нюансах. Насчёт законности деятельности прокуратуры - отдельный разговор. Здесь явно не тот случай. Не вижу никаких причин для сомнений. Уж больно типичная для современной РФ ситуация. Сидит неуч или недоучка, руководит, а результат такой деятельности, обычно, заранее известен и ничего хорошего он не даёт.
Ну чтож Вы "Сторонний наблюдатель" всё про решение прокуратуры? Кто его виде, где оно, что обжаловать? Инфу в телевизоре конечно попытаться оспорить можно...2-3 года судов и грязи... Хотя лично я думаю, что конечно Нагаева боится и наверняка есть на неё и что посерьезнее. Уж должность у неё такая. Ведь я не об этом. Она оказаласт пешкой в ИХ игре. Была нужной - холили, потом под что-то подставили, а вот теперь мягко но серьезно шлепнули под зад, чтоб ВСЕ задумались. И будет ещё на пять лет тишь да благодать. А в общем "Независимый наблюдатель" прав, чем "левый" диплом лучше непрофильного? Без диплома совсем (хотя в данном случае похоже с большим умом и энергией)- нельзя, а с дипломом юриста в пилоты можно?
Грустно как то читать все вышесказанное. Если всех так раздражают поддельные дипломы людей, которые зарекомендовали себя специалистами, то почему не раздражают руководители и специалисты гос.органов которые работают на своих должностях не с профильным образованием. В строительстве могут работать филологи, механики лесной отрасли и экономисты, в в сельском хозяйстве тогда инженера-строители что ли, в медицине - агрономы. Не далеко же мы уйдем. Зачем тогда специализация в ВУЗах, если в жизни все гораздо проще. Главное чтобы была возможность устроиться на должность при наличии высшего образования, а твоя специальность это уже не важно. Или у высшего менеджмента (руководителей) самое главное это умение управлять людьми-специалистами, а самим можно им не быть и не знать специфики своей отрасли.
Если человек считает что его за зря о клеветали, то где заявление в суд? Где судебное дело против решения прокуратуры? Почему Нагаева бездействует, если считает что она права? Видимо точно знает что "рыльце в пушку", и лучше сидеть и молчать, а то могут пришить еще какое-нибудь дело, например о взятке. Они это умеют.
Lawyer, объясните что прокуратура доказала? Она "слила" инфу на телевизор, вот и всё. Две недели назад она (прокуратура) слила инфу по поводу строительства на Марковского и что? Там люди позубастее оказались и предложили встретиться в суде. Теперь и стройка продолжается и прокуратура молчит. Уже два года прокуратура "борется" со стройкой "Эдьдорадо" на Суриккова, под присмотром прокуратуры Ледовый двлоец только в цене уже вырос со 150 до 980 млн... Ещё какие нужны доводы? Поэтому и веры нет! Прокуратура - государева служба. Есть факты - в суд, нет фактов - рот не разевай. Кто о чем, а я еще раз о Перегудове. Где прокуратура с этим делом? Последовательными надо быть, хронологию соблюдать, всё по полочкам. А то прыг-прыг и в сторону. И здесь они дело до конца не доведут. Попугают и скорее всего под шумок сольют какой нибудь "проектик" типа БКЗ или онкоцентра. Ведь там тоже была экспертиза?
Ага, так и выдают.