Да, в точке безубыточности, но с учетом амортизации. Чтобы не было возможности создавать крупные предприятия, дабы они не диктовали условия игры для всего рынка. Пусть будет большое количество небольших организаций. Если вдруг появится желание увеличить объемы прибыли, то - диверсификация в помощь. Пусть производят другую продукцию.
Для развития сельского хозяйства необходимо: 1.налоговые льготы 2.господдержка 3.адекватные энерготарифы 4.межотраслевые кооперации 5.адекватная законодательная база В противном случае все эти инвестиции не имеют смысла
Внук Акулы Хантера, вы считаете, что сельхозники должны держать цены в точке безубыточности? Спрашивается зачем тогда вообще что-то производить?! 20-35 % - это нормальная рентабельность для АПК! Вы лучше спросите у энергетиков, нефтяников насчет их рентабельности!
Больше всего смешат выражения "аналитиков", что у нас в Сибири сельское хозяйство - убыточная отрасль. Есть мировой опыт ведения сельского хозяйства, который говорит, что если НЕ ВОРОВАТЬ директорам сельхозпредприятий, то данная отрасль очень даже рентабельна.
Ну сведите вы вместе производство и переработку и все. Что тут придумывать. Переработчик загибает цену на свою продукцию на 20-35% выше той цены, при которой возможно безубыточное производство. И никто на него управы найти не может или не ищет... Если взять обычного сельского хозяйственника, дать ему возможность перерабатывать молоко,мясо, овощи, то по качеству продукции и по цене он все эти Вимбильдамы оставит далеко позади.
1.налоговые льготы
2.господдержка
3.адекватные энерготарифы
4.межотраслевые кооперации
5.адекватная законодательная база
В противном случае все эти инвестиции не имеют смысла