да, трудный случай, и не только в этом вопросе, ткнулась в положения о грантовой политике, разработанной г. Клешко, там тоже полное несоответствие краевому закону, наверняка ими же разработанному и вообще полная самодеятельность. Господа зачем ещё отряд юристов содержать, проверяющих на нормоконтроль ваши опусы?
1495 руб. - это 1404 руб. + 6,5%. Все просто. В соответсвии с законом края (который конечно же "ничего не решает") в 2008 году ЗС КК и Правительство КК приняли нормативные акты о том, что ставка для работника 1 разряда КРАЕВОГО бюджетного учреждения должна равняться 1404 руб. Этими же нормативными актами были установлены оклады для 2-18 разрядов. По подобию указанных нормативных актов районы приняли свои системы оплаты труда для МУНИЦИПАЛЬНЫХ бюджетных учреждений, где также заложили для 1 разряда 1404 руб. Этот оклад существовал с сентября 2008 года по 30 мая 2011 года а затем с 01.06.2011 года был увеличен на 6,5%. Самое смешное : в нормативных актах края указано что заработная плата состоит из трех элементов 1) оклад 2)компенсационные выплаты 3) стимулирующие выплаты. в нормативных районов и поселений края указано что заработная плата состоит из трех элементов 1) оклад 2)компенсационные выплаты 3) стимулирующие выплаты. В то же время в ч.1 ст.129 ТК РФ указано что заработная плата состоит их трех элементов 1) вознаграждение за труд в размере не менее МРОТа 2)компенсационные выплаты 3) стимулирующие выплаты. Исходя из этого любой ЗДРАВОМЫСЛЯЩИЙ чел ОБЯЗАН сделать единственный вывод : оклад это и есть вознаграждение за труд, которое в соответствии с ч.3 ст.37 Конституции РФ не может быть менее МРОТа (сейчас 4611 руб.) А иначе как? Оклад - это компенсационные выплаты ? Оклад - это стимулирующие выплаты ? депутаты не "дружат" с головой раз настаивают на том, что оклад никак не участвует в начислении заработной платы так как не является вознаграждением за труд и поэтому может быть в размере 1495 руб.?
я согласна, налицо отсутствие логики в приведённых словах г.Бибиковой и, заметьте, никто так и не разъяснил откуда в сетке взялись эти 1495руб.,которые в большой степени определяют нашу покупательную способность и всё что дальше по цепочке. Я попробовала в адм. newslab предложить взять интервью - ответа нет, также обращалась на ТВК - нет ответа. Слушайте, это что? - депкорпус не может в депутатской логике общаться с избирателем?, СМИ просто не желают, конечно истории с маршрутом №37 более актуальны? вокруг меня поголовно все интересуются, откуда взялись эти пресловутые 1495 руб. в бюджетной сетке.
Для "НЕ СОГЛАСНА". Прямая речь Бибиковой : "Сегодня ситуация такая, что гарантий мало и надеяться нужно только на себя. Поэтому какой смысл читать законы? Все зависит конкретно от человека. А уровень жизни будут определять уровень заработной платы и цены в магазинах. И не важно, какие законы Государственная дума или наше Законодательное собрание напринимали." Исходя из этих посылов не следует ли то, что Законы ничего не решают ? Исходя из этих посылов не следует ли то, что депутаты, принимающие Законы, которые ничего не решают, занимаются НИЧЕГОнеделанием за неплохую зарплату ? Как отнестись к высказыванию Бибиковой о никчемности ее деятельности в качестве депутата ЗС КК, которое ничего не решает, т.к. принимает Законы, "...которые ничего не решают"?
У нас всё время то про кухарок, то про учительниц... Поражает единодушие в оценке деятельности Бибиковой. Впервые слышу о том, что Бибикова не читает законов. Думаю, нужно в ретроспективе посмотреть её выступления по законам "О потребительской корзине Красноярского края", "О субсидиях по ЖКХ", последовательную позицию по закону "О сельских учителях-пенсионерах", "О гос поддержке предприятий" и т.д. , чтобы убедиться в том, что дискуссия, развернутая на этой площадке имеет совершенно заданный смысл. Хотелось бы не спонтанных выводов, а адекватной оценки работы всех депутатов. На мой взгляд, Бибикова - одна из немногих социально-ориентированных депутатов. PS:"По случаю" депутатские мандаты даются за деньги.
экономист 3 сентября 2011 г. "... чтож надо попробовать офиц. вопрос задать." Кому ? Депутатам ЗС КК, ГД РФ, ОП РФ, Президетну, Премьеру ? Вопрос о чем ? О том, почему в городе (районе) для муниципальных бюджетных учреждений муниципалитеты установили систему оплаты труда, где тарифная ставка (оклад) для 1 разряда равна 1495 руб. ? О том, почему в крае для краевых бюджетных учреждений ЗС КК установило систему оплаты труда, где тарифная ставка (оклад) для 1 разряда равна 1495 руб. ? Задать вопрос почему они нарушают Конституцию РФ (ч.3 ст.37) ? Ответа (внятного) вряд ли получите (проверено практикой). В лучшем случае "... не определено", "... не связано", "...а вот ВС РФ дал такие -то разъяснения, а вот ВС РФ затем передумал ... сами мы не сильны в юриспрюденции поэтому не знаем как правильно прочитать Конституцию...не занем правил русского языка, не знаем законов логики, не дружим с головой ..." Короче - бред сивой кабылы.
Дело не в бибиковых, андроновых и еже с ними. Дело в том, что "учительницы на пенсии, по СЛУЧАЮ (!!!) получившие депутатский мандат", наделенные ВЛАСТНЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ (о чем они видимо из-за своей "скудоумности" не знают, не понимают) учат меня тому, чтобы не читать законы, которые они принимают и которые ничего не значат, в т.ч. ничего не значит Закон Красноярского края от 24.12.2004 N 13-2823 о заработных платах бюджетников, согласно которому в 2009 году оклад у бюджетника мог быть 1404 руб., в 2011 году – 1495 руб. Так вот на самом деле эти бибиковы, андроновы и еже с ними должны были принять закон края, согласно которого в 2009 года у бюджетника оклад ДОЛЖЕН быть не менее 4330 руб., в 2011 году – не менее 4611 руб. Но ведь это «ничего не значит», законы «ничего не решают» (Бибикова).
Ох уж это Бибикова - она такая Бибикова. ))) Но на самом деле просто учительница на пенсии, по случаю получившая депутатский мандат. Что вы от нее хотите? Чтобы она вашу скудоумную жизнь улучшала?
Для Алех 3 сентября 2011 г. Бибикова не знает зачем принимать законы ("И не важно, какие законы Государственная дума или наше Законодательное собрание напринимали"), не понимает ни сути этих законов ни сути своей деятельности но очень хочет быть представителем ВЛАСТИ для принятия судьбоносных для населения законов, которые по ее мнению никому не нужны. Бибикова, являясь членом ЗС КК не наделена властными полномочиями и в связи с этим не осуществляет "властных действий"? При таком положении дел почему я должен быть счастлив от совершенных Бибиковой (КПРФ) и др. депутатами ЗС КК "властными действиями"? Бибикова не знает ... Алех не знает о том, что Бибикова наделена полномочиями для совершения "властных действий" ?
ну и чем ваша Бибикова лучше, если она откровенно замалчивает эту сквернозавшивленную ситуацию с оплатой, это надо было видеть, как важно ещё было сообщено, что треть от этой трети будет выплачиваться в виде стимулирующих фондов, которые по большей части вообще до оплаты не дойдут, и что они этого не знают? и кому это нужно? и что чрезмерная важность наших депутатов не от слабой своей деятельности? и вообще интересно протоколы их голосований выставляются в И-те?
volod: Не понял, вы и Бибикову (КПРФ) "мочите" и властными действиями недовольны, Вы за кого? Или "по Лимонову" - заявление напишете о безучастии в выборах?
да, трудный случай у нас с мин.окладом, это классическая завшивленная ситуация, как то можно понять, когда единоличная власть перегибает, но когда по данному вопросу разводят циничную компанейшину - это явная деградация. чтож надо попробовать офиц. вопрос задать.
не так давно (2009 год) Москва установила для бюджетника 1 разряда оклад в размере 6500 руб. Это больше МРОТа (4611 руб.) - значит все законно. В 2009 года оклад бюджетника 1 разряда в Красноярске был равен 1404 руб. С 01.06.2011 года Постановлением от 16.05.2011 года № 159 за подписью Пимашкова оклад бюджетника 1 разряда в Красноярске равен 1495 руб. 1404 руб. - не законно, так как менее МРОТа (4330 руб.) 1495 руб. - не законно, так как менее МРОТа (4611 руб.) Из депкорпуса ЗС никто этот раздрай не объяснит, так как Ромашов и Клешко наглым образом заявляют о том, что вознаграждение за труд никак не связано с МРОТом (ч.3 ст.37 Конституции РФ - каждый имеет право на вознаграждение за труд в размере не менее МРОТа), Добровольская утверждает, что вознаграждение за труд "никак не определено" (ст.129 ТК РФ - вознаграждение за труд - это заработная плата без учета компенсационных и стимулирующих выплат, т.е. оклад), другие депутаты ЗС (все остальные) также несут всякую ересь лишь бы не принимать решение об установлении оклада бюджетнику в размере не менее МРОТа. При этом многие из них ссылаются на решения высших судов. Но …. С 2009 по 2010 года эти суды давали прямо противоположные разъяснения о том, может ли быть оклад менее МРОТа. С другой стороны, если следовать логике противников того, что оклад может быть менее МРОТа, то получается следующая «картина» : если работник по 1 разряду «в усмерть упахается» на внеурочных работах и добудет себе начисление по заработной плате в размере 4500 руб. а рядом стоящий такой же работник 1 разряда за норму труда получит начисление в размере 1495,26 руб., то оба они получат заработную плату в размере 4611 руб. (МРОТ). Это и есть справедливость? Это и есть дифференциация в зависимости от «… количества и качества затраченного труда»? Начисление заработной платы работникам от 1 до 14 разряды в размере МРОТа - это и есть справедливость? Это и есть дифференциация в зависимости от «… количества и качества затраченного труда»? В июле 2011 года Верховный Суд РФ «бросил кость» бюджетникам, работающим в районах Крайнего Севера (депкорпус как всегда не в теме – где реакция?) : теперь (оказывается) в МРОТ не включаются (не может быть!) районные коэффициенты и процентные надбавки. Смешно читать как ВС РФ обосновывает свое решение ссылками на 50 главу ТК РФ, где об этом НИ СЛОВА. А почему? Только для одной цели – оставить в силе существующий порядок о том, что оклад (для 1 разряда) может быть менее МРОТа. И плевать им всем (депутатам) на нарушение конституционных прав, на справедливость, на здравый смысл в конце концов. Оклады депутатов же не увязаны со ставкой 1 разряда тарифной сетки по оплате труда. А надо бы увязать.
Москва увеличивает МРОТ до 10,9тыс.руб., и естественно согласно принятого закона сделает мин. оклад не ниже МРОТ - и что это получается? большой отрыв от бюджетников г. Красноярска? Может кто нибудь из депкорпуса объяснит этот раздрай?
"А уровень жизни будут определять уровень заработной платы и цены в магазинах. И не важно, какие законы Государственная дума или наше Законодательное собрание напринимали." - депутат ЗС КК коммунист В.Бибикова. Если депутат В.Бибикова НЕ ЗНАЕТ, не понимает, не имеет представления о том, что именно законами Государственной Думы и ЕЕ Законодательным собранием определяется "...уровень заработной платы и цены в магазинах", то что из этого следует ? Как в таком случае она осуществляет свою депутатскую деятельность? каким образом участвует в принятии законов, если эти законы определяют "...уровень заработной платы и цены в магазинах", о чем этот депутат даже не емеет ПРЕДСТАВЛЕНИЯ !!!??? После этого становится как то не по себе от того, что какой-то депутат Бибикова "напринимала" законы, суть которых ей не понятна и не известна. Депутат Бибикова вновь желает стать депутатом ? Успехов и удачи ей в осуществлении поставленной цели.
если депутат говорит о том - какой смысл читать законы - это более чем сильной профонацией пахнет и уже безразлично по определению или по понятиям они пишутся
Валентина Васильевна Бибикова - член крайкома КПРФ. А коммунисты плохих законов по определению не могут принимать. Так что вся критика в этом топике - ложь, пиз...шь и провокация.
это ещё один эк.параметр - минимальный оклад, ср.зарплата, который не зароешь. В эк. логике он должен обеспечивать покупательную способность и обязательно сверх инфляции расти хотя бы на 1%, что совр. уровень краевой эк-ки при желании может обеспечить (если мы конечно не будем тратить 400млн. в год на цветпосадки и т.п.). Понятно также желание вернуть большую часть соцвыплат за счёт фед.фондов, но это тяжба, и уже выпадает из контекста развития, тем более большая часть этой группы населения по разным причинам остаётся один на один с окладом 1495р. и похоже наших депутатов это не волнует. Но самое главное, чего мадам коммунистке Бибиковой нельзя простить, что из этого функционального эк.параметра делают политический. Пример с прошедшими выборами в Петербурге по поводу Матвиенко, петербуржцы как никто другой открытый народ, проблема с зарплатами для их условий также жёсткая, в И-те массированная прошла кампания против выбора Матвиенко в округах (она выбиралась сразу в двух округах, похоже подала дурной пример), ну и что прошла в обоих за 90%, но заметьте явка то была чуть больше 30%. Ни чем нельзя так обидеть человека, как несправедливо занизить оплату, и как следствие он не пойдёт голосовать, наши политтехнологи это хорощо знают. Также знают, что если в демстранах при опросах большинсво подерживают политику власти, а голосовать приходят в меньшинстве, то это нормально. А у нас абсолютное большинство - против в опросах и голосует меньшинство, и это не демократия, а олигополия ,и не сильное центроуправление, а слабое, и парламенсткий корпус год от года хиреет как в личностном плане, так и профессиональном.
Не одна Бибикова принимала закон Красноярского края.Этих деятелей около 50 человек и все употели работая на благо красноярцев.Посмотришь на это и становится грустно.
"Поэтому какой смысл читать законы? Все зависит конкретно от человека. А уровень жизни будут определять уровень заработной платы и цены в магазинах. И не важно, какие законы Государственная дума или наше Законодательное собрание напринимали." - депутат ЗС КК коммунист В.Бибикова. Продолжая мысль Бибиковой "... и не важно, что федеральным законом предусмотрено установление окладов не менее МРОТа (4611 руб.) а мы (депутаты ЗС КК) приняли решение об установлении их в размере от 1495,26 руб. для работников бюджетных учреждений, и не важно что по вине депутатов ЗС КК бюджетники получают только треть от того, что им положено по закону, и не важно ... " Какой смысл Бибиковой участвовать в принятии законов (она же депутат) если все это "...не важно"? Какой смысл Бибиковой состоять в членстве депутатов ЗС КК? Чтобы заработать на бутерброд с икрой ?
Ну кто их таких дорогих уважать то будет, живём в расцвет информационных технологий, а не можем (не хотим) отформатировать ни законодательное поле, ни матрицу построить жинеобеспечения в своём государстве. Для своего благополучия как то быстро и матрицу создали, и долго не спорили. Тут заезжий журналист поведал, что все проблемы журналистики в том, что якобы власть предержащие внятно не могут определить курс развития страны, а журналистика не может определить свою миссию - сказка про белого бычка. Народ в здравом уме при любом устройстве понимает свою власть по результатам, неужели не видно как закапываются в очередной раз бешеные деньги в землю. А теперь для сравнения: на молодёжные программы на приобретение жилья в этом году выделилось порядка 6-ти млн.руб., а в землю закопали порядка 6-ти млрд.руб.. Деньги вложенные в жильё привлекают порядка 300% финансового потока, который распределяется по направлениям, а в основном формирует так необходимый нам ВВП. Деньги вложенные в землю потоков не формирует, а только откаты. Всё на виду, и хоть чтонибудь об этом сказали, что за курс нашего развития? чёрты-что.
В команде Путина наметился прогресс: Сначала создан был эрзац КПСС; Потом слепили нерушимый блок ЕдРа И беспартийных "добровольцев"; тут пора Пришла придумать к съезду пятилетний план. Зависимость от цен на нефть и балаган Во власти не дают планировать на год. Но строить планы лет на пять – хороший ход: Авось, забудется. (Не надобно толпе Напоминать про удвоенье ВВП). Нас не пугает даже брежневский застой. Владимир Путин, безусловно, – наш герой! Пусть правит долго, сколь есть сил, на радость нам, Назло коварным и завистливым врагам! Намедни слышал я от знающих людей: Есть план со временем расширить Мавзолей. Подложен некто будет к тезке под бочок, Но о подробностях, естественно, молчок!
какая дума там только лезут обогощатся и жить вольготно 20 лет а что жить стало лучше народу калбосы дали заткнуть глотку а под шумок на сырье милиарды в карман
Все просто.
В соответсвии с законом края (который конечно же "ничего не решает") в 2008 году ЗС КК и Правительство КК приняли нормативные акты о том, что ставка для работника 1 разряда КРАЕВОГО бюджетного учреждения должна равняться 1404 руб. Этими же нормативными актами были установлены оклады для 2-18 разрядов.
По подобию указанных нормативных актов районы приняли свои системы оплаты труда для МУНИЦИПАЛЬНЫХ бюджетных учреждений, где также заложили для 1 разряда 1404 руб. Этот оклад существовал с сентября 2008 года по 30 мая 2011 года а затем с 01.06.2011 года был увеличен на 6,5%.
Самое смешное :
в нормативных актах края указано что заработная плата состоит из трех элементов 1) оклад 2)компенсационные выплаты 3) стимулирующие выплаты.
в нормативных районов и поселений края указано что заработная плата состоит из трех элементов 1) оклад 2)компенсационные выплаты 3) стимулирующие выплаты.
В то же время в ч.1 ст.129 ТК РФ указано что заработная плата состоит их трех элементов 1) вознаграждение за труд в размере не менее МРОТа 2)компенсационные выплаты 3) стимулирующие выплаты.
Исходя из этого любой ЗДРАВОМЫСЛЯЩИЙ чел ОБЯЗАН сделать единственный вывод : оклад это и есть вознаграждение за труд, которое в соответствии с ч.3 ст.37 Конституции РФ не может быть менее МРОТа (сейчас 4611 руб.)
А иначе как?
Оклад - это компенсационные выплаты ?
Оклад - это стимулирующие выплаты ?
депутаты не "дружат" с головой раз настаивают на том, что оклад никак не участвует в начислении заработной платы так как не является вознаграждением за труд и поэтому может быть в размере 1495 руб.?
Прямая речь Бибиковой :
"Сегодня ситуация такая, что гарантий мало и надеяться нужно только на себя. Поэтому какой смысл читать законы? Все зависит конкретно от человека. А уровень жизни будут определять уровень заработной платы и цены в магазинах. И не важно, какие законы Государственная дума или наше Законодательное собрание напринимали."
Исходя из этих посылов не следует ли то, что Законы ничего не решают ?
Исходя из этих посылов не следует ли то, что депутаты, принимающие Законы, которые ничего не решают, занимаются НИЧЕГОнеделанием за неплохую зарплату ?
Как отнестись к высказыванию Бибиковой о никчемности ее деятельности в качестве депутата ЗС КК, которое ничего не решает, т.к. принимает Законы, "...которые ничего не решают"?
PS:"По случаю" депутатские мандаты даются за деньги.
Кому ? Депутатам ЗС КК, ГД РФ, ОП РФ, Президетну, Премьеру ? Вопрос о чем ?
О том, почему в городе (районе) для муниципальных бюджетных учреждений муниципалитеты установили систему оплаты труда, где тарифная ставка (оклад) для 1 разряда равна 1495 руб. ?
О том, почему в крае для краевых бюджетных учреждений ЗС КК установило систему оплаты труда, где тарифная ставка (оклад) для 1 разряда равна 1495 руб. ?
Задать вопрос почему они нарушают Конституцию РФ (ч.3 ст.37) ?
Ответа (внятного) вряд ли получите (проверено практикой).
В лучшем случае "... не определено", "... не связано", "...а вот ВС РФ дал такие -то разъяснения, а вот ВС РФ затем передумал ... сами мы не сильны в юриспрюденции поэтому не знаем как правильно прочитать Конституцию...не занем правил русского языка, не знаем законов логики, не дружим с головой ..." Короче - бред сивой кабылы.
Дело в том, что "учительницы на пенсии, по СЛУЧАЮ (!!!) получившие депутатский мандат", наделенные ВЛАСТНЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ (о чем они видимо из-за своей "скудоумности" не знают, не понимают) учат меня тому, чтобы не читать законы, которые они принимают и которые ничего не значат, в т.ч. ничего не значит Закон Красноярского края от 24.12.2004 N 13-2823 о заработных платах бюджетников, согласно которому в 2009 году оклад у бюджетника мог быть 1404 руб., в 2011 году – 1495 руб.
Так вот на самом деле эти бибиковы, андроновы и еже с ними должны были принять закон края, согласно которого в 2009 года у бюджетника оклад ДОЛЖЕН быть не менее 4330 руб., в 2011 году – не менее 4611 руб.
Но ведь это «ничего не значит», законы «ничего не решают» (Бибикова).
Но на самом деле просто учительница на пенсии, по случаю получившая депутатский мандат. Что вы от нее хотите? Чтобы она вашу скудоумную жизнь улучшала?
Бибикова не знает зачем принимать законы ("И не важно, какие законы Государственная дума или наше Законодательное собрание напринимали"), не понимает ни сути этих законов ни сути своей деятельности но очень хочет быть представителем ВЛАСТИ для принятия судьбоносных для населения законов, которые по ее мнению никому не нужны.
Бибикова, являясь членом ЗС КК не наделена властными полномочиями и в связи с этим не осуществляет "властных действий"?
При таком положении дел почему я должен быть счастлив от совершенных Бибиковой (КПРФ) и др. депутатами ЗС КК "властными действиями"?
Бибикова не знает ...
Алех не знает о том, что Бибикова наделена полномочиями для совершения "властных действий" ?
http://www.ljplus.ru/img3/s/m/smolyak/vt.jpg
Алех -1
в 2009 годк МРОТ был 4330 руб.
Это больше МРОТа (4611 руб.) - значит все законно.
В 2009 года оклад бюджетника 1 разряда в Красноярске был равен 1404 руб.
С 01.06.2011 года Постановлением от 16.05.2011 года № 159 за подписью Пимашкова оклад бюджетника 1 разряда в Красноярске равен 1495 руб.
1404 руб. - не законно, так как менее МРОТа (4330 руб.)
1495 руб. - не законно, так как менее МРОТа (4611 руб.)
Из депкорпуса ЗС никто этот раздрай не объяснит, так как Ромашов и Клешко наглым образом заявляют о том, что вознаграждение за труд никак не связано с МРОТом (ч.3 ст.37 Конституции РФ - каждый имеет право на вознаграждение за труд в размере не менее МРОТа), Добровольская утверждает, что вознаграждение за труд "никак не определено" (ст.129 ТК РФ - вознаграждение за труд - это заработная плата без учета компенсационных и стимулирующих выплат, т.е. оклад), другие депутаты ЗС (все остальные) также несут всякую ересь лишь бы не принимать решение об установлении оклада бюджетнику в размере не менее МРОТа.
При этом многие из них ссылаются на решения высших судов. Но ….
С 2009 по 2010 года эти суды давали прямо противоположные разъяснения о том, может ли быть оклад менее МРОТа. С другой стороны, если следовать логике противников того, что оклад может быть менее МРОТа, то получается следующая «картина» : если работник по 1 разряду «в усмерть упахается» на внеурочных работах и добудет себе начисление по заработной плате в размере 4500 руб. а рядом стоящий такой же работник 1 разряда за норму труда получит начисление в размере 1495,26 руб., то оба они получат заработную плату в размере 4611 руб. (МРОТ). Это и есть справедливость? Это и есть дифференциация в зависимости от «… количества и качества затраченного труда»? Начисление заработной платы работникам от 1 до 14 разряды в размере МРОТа - это и есть справедливость? Это и есть дифференциация в зависимости от «… количества и качества затраченного труда»?
В июле 2011 года Верховный Суд РФ «бросил кость» бюджетникам, работающим в районах Крайнего Севера (депкорпус как всегда не в теме – где реакция?) : теперь (оказывается) в МРОТ не включаются (не может быть!) районные коэффициенты и процентные надбавки. Смешно читать как ВС РФ обосновывает свое решение ссылками на 50 главу ТК РФ, где об этом НИ СЛОВА. А почему?
Только для одной цели – оставить в силе существующий порядок о том, что оклад (для 1 разряда) может быть менее МРОТа. И плевать им всем (депутатам) на нарушение конституционных прав, на справедливость, на здравый смысл в конце концов.
Оклады депутатов же не увязаны со ставкой 1 разряда тарифной сетки по оплате труда. А надо бы увязать.
Если депутат В.Бибикова НЕ ЗНАЕТ, не понимает, не имеет представления о том, что именно законами Государственной Думы и ЕЕ Законодательным собранием определяется "...уровень заработной платы и цены в магазинах", то что из этого следует ? Как в таком случае она осуществляет свою депутатскую деятельность? каким образом участвует в принятии законов, если эти законы определяют "...уровень заработной платы и цены в магазинах", о чем этот депутат даже не емеет ПРЕДСТАВЛЕНИЯ !!!???
После этого становится как то не по себе от того, что какой-то депутат Бибикова "напринимала" законы, суть которых ей не понятна и не известна.
Депутат Бибикова вновь желает стать депутатом ?
Успехов и удачи ей в осуществлении поставленной цели.
http://coolfacts.ru/wp-content/uploads/2010/12/7ba8db56d985ddab8eee1dedb63.jpg
Продолжая мысль Бибиковой "... и не важно, что федеральным законом предусмотрено установление окладов не менее МРОТа (4611 руб.) а мы (депутаты ЗС КК) приняли решение об установлении их в размере от 1495,26 руб. для работников бюджетных учреждений, и не важно что по вине депутатов ЗС КК бюджетники получают только треть от того, что им положено по закону, и не важно ... "
Какой смысл Бибиковой участвовать в принятии законов (она же депутат) если все это "...не важно"?
Какой смысл Бибиковой состоять в членстве депутатов ЗС КК?
Чтобы заработать на бутерброд с икрой ?
Сначала создан был эрзац КПСС;
Потом слепили нерушимый блок ЕдРа
И беспартийных "добровольцев"; тут пора
Пришла придумать к съезду пятилетний план.
Зависимость от цен на нефть и балаган
Во власти не дают планировать на год.
Но строить планы лет на пять – хороший ход:
Авось, забудется. (Не надобно толпе
Напоминать про удвоенье ВВП).
Нас не пугает даже брежневский застой.
Владимир Путин, безусловно, – наш герой!
Пусть правит долго, сколь есть сил, на радость нам,
Назло коварным и завистливым врагам!
Намедни слышал я от знающих людей:
Есть план со временем расширить Мавзолей.
Подложен некто будет к тезке под бочок,
Но о подробностях, естественно, молчок!