На деревню дедушке. Наказ доктора Рошаля

информативненько, но не гламурненько. Спасибо, что так все и выложили - попало ко мне в закладки :)

Что-то не вижу форму обратной связи или другие координаты администрации блога.

Для Ольги : "Мудрые, честные, добрые врачи хотят измеРить сферу своей деятельности к лучшему." Здесь опечатка.
Теперь по существу.
Кроме слова - "геноцид", другого не подберу по поводу положения в здравоохранении и вообще с бюджетниками.
Власть проводит геноцид в отношении всех бюджетников страны (за исключением г.Москвы).
В соответствии с ч.1 ст.129 ТК РФ и ч.3 ст.37 Конституции РФ оклад работника 1 разряда не может быть менее МРОТа (4611 руб.).
Вопрос : какой оклад у санитарки в больнице? 1495,26 руб. или 1554,90 руб.?
И об этом положении добрый доктор Рошаль знает. Знает о том, что НЕ НАДО повышать заработную плату медработникам. Знает о том, что надо просто им платить по Закону, который нарушает власть (на федеральном и нижних уровнях).
Несмотря на то, что Рошаль знает об этом, ОБ ЭТОМ нигде он не заявляет, не протестует.
До недавнего времени я относился к нему неплохо.
Но после того как я отправил ему эту информацию с неопровержимыми доказательствами (после медицинского форума) я изменил свое мнение о нем.
Почему об этой проблеме он молчит?

Эх Ольга, Ольга. зря вы дотронулись до этой гниющей раны. те самые мудрые, добрые и по настоящему порядочные доктора они все вне политики. у них есть конечно своё личное мнение, но не более. к какой там партии принадлежал наш Филипп Филиппович Преображенский. Рошаль просто испугался. по человечески понимаю. не учаваствуйте во лжи, как говорил Солженицын. а этот наказ не более чем демагогия и вы как организатор здравоохранения это прекрасно понимаете. а вот это в точку. "Я уверена, что государственная власть в том виде, в котором она существует сейчас (и будет, очевидно, существовать в ближайшее десятилетие), не заинтересована в усовершенствовании системы здравоохранения. Гораздо более перспективным кажется развитие медицины частной, медицины виртуальной... какой угодно."

Ольга, об образе жизни. Хочешь не хочешь, образ жизни напрямую завязан на социальную сферу, которой все эти потуги не затрагивают. Некоторые мои сослуживцы бросили под общей государственной эйфорией курить, но не так давно вдруг снова закурили. На недоумение отвечают, что семейные проблемы, но как они кончатся, надеются бросить. Хотя, кажется, это никогда уже не кончится. Та же причина часта и у пьющих.
Сейчас обсуждается законопроект о курении. Имеет ли он отношение к образу жизни - бесспорно. Основная идея: запретим курильщикам курить - они и бросят. Вкупе с запретом на продажу алкоголя наши законодатели борются с симптомами (а порой и с больными), но не с болезнью. Что это может вызвать - усугубление болезни: здоровообразных станет больше за счёт увеличения смертности (кто от некачественного табака, кто от алкоголя, кто от безысходности руки на себя наложит). Ну нельзя вылечить человека против его воли.

Nicolaus: Мысль вполне понятна. Что касается разговоров о здравоохранении на уровне экологии - Вы же понимаете, что это совсем утопия.
Образ жизни - 50% состояния здоровья, медицина - всего 10%, может, ну ее вообще, и будем заниматься исключительно профилактикой? :)
К спору о изменениях: по-моему, все должно начинаться в головах, у каждого по-своему, а самый харизматичный должен лезть во власть. Но никогда не бывает либо исключительно снизу, либо исключительно сверху: это дело везения родиться в нужное время. И личная ответственность.

Недоверие к Рошалю, Вы слышали выступление Рошаля на форуме и читали открытое письмо сотрудников минсоцразвития? На конструктивизм ответом была истерика.
Жизнь в обществе меняется именно благодаря харизматичному лидеру. Они умеют сплотить вокруг себя народ для достижения какой-либо цели.

Фигура харизматичного доктора всегда появляется там, где надо восстановить доверие общества к государственным системам. В последнее время он играет за доброго следователя в паре с огромным бездушным медицинским аппаратом Российской Федерации. И хотя добрый следователь гораздо приятнее, но у следствия цель всегда одна.
И везде, где добрый доктор айболит появляется на свет божий хотелось бы отметить:
Жизнь в обществе, и в медицине в частности налаживается вовсе не благодаря стараниям харизматичных общественных деятелей. Позитивные перемены делают сами люди, которые не хотят быть частью инструмента по выколачиванию из населения денег в обмен на крохотные кусочки здоровья.

Короче, согласование страдает из-за хмельного сознания, но мысль должна быть ясна.

Ольга, знаете, у меня почему-то некое доверие к Рошалю, именно к нему, как и у Вас. Если примут, то пусть он как бы проконтролирует, если не примут, то всё равно легитимности ему прибавлю :))) Ну не Голикова же, которая из неудавшихся минсоцразвития в минфин. Уж сильно явен раскол между медициной и чиновниками, после того первого форума. Вообще, касаемо псевдодеятельности, многие знающий люди пытаются адаптироваться. Они знают жизнь дальше личного достатка, а потому пытаются бороться за неё. Здесь дело немного глубже: ну сдохну я (причём неважно, кто я), а дальше должно существовать нечто/некто после меня. Моя задача (а может и цель) сохранить то/того, что/кто после меня.
Лично меня бесят любые разговоры о здравоохранении, которые ни коим образом не касаются, к примеру, питания (задумайтесь, что мы потребляем в пищу). Минздрав и президент с ними вторят, что виновно курение, алкоголь, экология или Джордж Буш какой-нибудь. А если бросить взгляд на ту гадость, которую большинству приходится потре***, то сразу какой-то мезальянс между человеком и государством наблюдается. Чисто научный подход: какой фактор изменился? - Продукты питания перестали соответствовать тем же ГОСТам, или отсутствует органы, надзирающим за этим соответствием. Мы отказываемся от агрономии, нам удобнее закупать ножки Буша (или иные конечности иного президента иной страны), не знамо из чего произведённые, чем производить собственные. Поэтому и жалко смотрятся потуги президента (в его обращении) что-то изменить без изменения чего-либо (одни чаяния без желания что-то менять).

Здравоохренение... Всё плохо! Я сама в этой сфере работаю экономистом и немного знаю на что и как тратятся бюджетные деньги, деньги налогоплательщиков. Зарплату добавили, но за каждую копейку нужно отчитаться, да так что на эту копейку доп.зарплаты бумаги на отчеты больница истратит 10 рублей! Вот и посчитайте...

Nicolaus: в этом смысле составление подобных "Наказов" кажется мне псевдодеятельностью... и определенным позерством.
Имя: вопросы в нашей стране вызывает все, что не доведено до конца. Сроки уже отстают...

Ольга, а почему строительство онкоцентра вызывает вопросы?
Вроде строится жеж.

Помятуя не так давно прошедший медицинский форум, первым же против должен выступить анонимный коллектив минздравсоцразвития. По сути, эти требования повторяют его речь на этом форуме. Из речи и другое: как "расходы на здравоохранение нужно увеличить", если деньги донизу не доходят.