Ассоциация юристов России подтвердила качество юридического образования в СФУ

Магистр:..... Юрист это тот индивид который сможет заставить норму права работать на своего доверителя,несмотря на противодействие судейских и прокурорских мэтров от бесправия.....

Вопрос : "...судейские и прокурорские мэтры от бесправия" какие ВУЗы заканчивали ? Неужель тот же КГУ (СФУ, МГУ, ...) ?
Так почему в России бесправие ? Потому как плохие ВУЗы, неграмотные студенты, непорядочные судьи ВЕРховного Суда РФ ?
Почему решения арбитражных судов вызывают бльше доверия, чем решения судов общей юрисдикции ? От чего это зависит ?

Еще бы штатным юристам деньги платили, а то за дураков хотят держать (или за козлов отпущения), в нормальное место сложно устроиться, частная практика приносит не много... вот и думаешь нужно ли было учиться столько, чтобы затем колхозом обзывали...

Стать юристом с получением диплома - утопия,надо состоятся юристом, а на это после института нужно солидное время и напряжённая сложная работа и выработка определённого мировоззрения. В СССР была общенародная собственность на материальные ценности и юристы по гражданским делам, по сути дела были не нужны и потому преподавание в ВУЗах велось путём озвучивания статей законов, "оглаживание" их языками преподавателей, а не обучению того как должен работать закон,норма права и этот удобный метод преподавания перешёл и в наше время рыночных отношений, так преподаватели из правоохранительных органов где больше всего попирается закон, для которых закон как гигиеническая салфетка для обтирки рук, - чему могут или хотят научить студента? противостоять им осуществляя правоЗАСТУПНИЧЕСТВО,(не путать с правозащитниществом). То-то. Доктор или кандидат юрнаук это только титл а не качество обучения и правовое воспитание студента. Чтение предмета это далеко не преподавание итем более воспитание. Юрист это тот индивид который сможет заставить норму права работать на своего доверителя,несмотря на противодействие судейских и прокурорских мэтров от бесправия.Для улучшения юридического образования следует брать лучшее что есть в Европе,в США.Не надо делать умные лица, а надо и следует работать и результат скажется.

коллги не ссорьтесь! сам по себе факт окнчания юрфака еще не говорит о том. что человек сможет найти себя в прфессии. опвт опыт и опыт юристом (настоящим) можно стать лет через 10 регулярной разнообразной практики.
а для все "не юристов" в том то и заключается Ваше бескультукрие, что не понимаете значимость права в Вашей жизни. псмотрите хотя бы на толпы обманутых дольщиков и всякого рода "кинутых" с плакатами :) ведь они бу не были таковыми, если бы ЗАРАНЕЕ о того, как сунуть свою голову куда попало проконсультировались бы с нормальным юристом.

если такой высокий рейтинг есть здесь и сейчас у КГУ то откуда тогда то беззаконие, что творят судьи Красноярского края - выпускники КГУ (как впрочем и по всей стране) ?
Может дело все-таки не в том где и какой ВУЗ закончил а в чем-то другом ?
А если в другом то нахер нужны все эти аккредитации если в стране нет правосудия по определению (есть тема, по которой все судьи России за исключением судьи Чаплыгиной из Воронежа принимают заведомо неправосудные решения) ?
При таких раскладах какая разница кто и что закончил, очно не очно, где и у кого что-то там защитил ?

В этом городе будет в цене только один юрфак - при университете раньше КГУ, а теперь (возможно) СФУ, хотя согласен - это две большие разницы.
Правда не забудьте, что жизнь изменилась не в лучшую сторону, была великая держава, теперь не поймешь что. Уважали умных и трудолюбивых, теперь подлых и жадных. Так уж истории угодно...
Но в любом случае, все остальные юрфаки, просто смещны и ничтожны.
Какой-то банальный самопал, чтобы выбить лавэ из деревенщины и тех, кто наторговал шпротами для оплаты договора к-п диплома в рассрочку.
Отношусь к ним презрительно и брезгливо...
Спасибо гному Диме, хоть одну нормальную вещь придумал, закрыть левые юрфаки вот только до конца не доведет, это 100 %!

Как можно убирать заочное?! На заочное попадают на юрфаке те, кто не смог попасть на дневное, которое на 90% забито детьми и племянниками адвокатов, судей, прокуроров, депутатов и самих преподов. Учебники те же, преподы те же, требования те же. Еще раз повторю: все зависит от человека, хочет он учиться или нет.

сифа ацтой - авторитетно заявляю, там не учат, а на студах бабки сколачивают

Прежде чем критиковать ВУЗ, посмотрите уровень преподавательского состава, процент выигранных студентами олимпиад, количество диссертационных советов при институте и многое, многое другое. У нас в институте развиваются несколько научных школ, много молодых людей идет в аспирантуру - это важнейший показатель. По поводу трудоустройства - у выпускников дневного отделения нашего юрфака явное и неоспоримое преимущество перед выпускниками других ВУЗов. Заочное юридическое образование, на мой взгляд, следует убирать. Почему-то в медицине, например, этого нет, хотя юристы равно как и врачи призваны в первую очередь оказывать услуги населению, от качества которых зависит благополучие общества.
Ну а тем, кто просто толсто троллит, могу сказать - тролльте сколько хотите, конкурс на юрфак во все времена будет серьезным, а поступить смогут лишь единицы.

Стоит, пожалуй, признать: юрфак КГУ и юрфак СФУ - как говорят в Одессе, "две большие разницы". У выпускников юрфака КГУ не было проблем с трудоустройством. Студенты профильных факультетов других красноярских ВУЗов после 3го курса стремились перевестись в КГУ (иногда и курсом ниже). С дипломами юрфаков других ВУЗов на серьезную работу было сложно попасть. А после коммерциализации высшего профессионального образования, после того, как различные т.н. ВУЗы ( всяческие "университеты профсоюзов" и т.п.) расплодились как грибы после дождя - качество образования стремительно начало снижаться. Ну, а почему в СФУ снизилось качество - не мне судить. В моем дипломе, к счастью, указан КГУ! Горжусь этим! И преподавателей своих помню до сих пор и в лицо, и по фамилии/имени/отчеству (даже тех, которые казались жуткими занудами и придирами). И всем им, учившим меня в КГУ - нижайший поклон.

Кого хошь аккредитуют, успевай только бабки отстёгивать!

"...проведение общественной аккредитации юридических вузов возложено на Ассоциацию юристов России.."
Лебедев Вячеслав Михайлович - Председатель Верховного Суда Российской Федерации -
член Президиума Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России» .
Энто не тот Лебедев В.М., который подписал скандальное Постановление президиума ВС РФ от 16.06.2010 года, где было ОТОЗВАНо одно из ранее данных разъяснений ВС РФ (от 10.03.2010 года) ?
И после этого этот чел что-то там "аккредитует" ? Аккредитует на что ? Как нарушать Закон ?
Не удивительно, что после этого "Адвокаты американского типа" у того же Лебедева защищают диссертации.
Вопрос, рассмотренный ВС РФ 10.03.2010 года прост и понятен был без всяких разъяснений. Но дал ВС РФ разъяснения, зачем потом-то было ОТЗЫВАТЬ ? И что такое ОТЗЫВ ранее данных разъяснений ?
"Заочникам" понятны причины и условия этого отзыва а вот Адвокат американского типа вряди ли это поймет, т.к. видимо защитил диссертацию у этого Лебедева и согласен с тем, что "творит" здесь и сейчас ВС РФ под руководством Лебедева, согласен с тем, что творят по указке Лебедева нижестоящие суды по всей стране, в т.ч. в Красноярском крае, в т.ч. выпускники КГУ и СФУ, защитившие как кандидатские так и докторские.

Я САМ ЗАКОНЧИЛ ЮРФАК КГУ ПО ДНЕВНОЙ ФОРМЕ В 1992 ГОДУ ...ЗАЩИТИЛ КАНДИДАТСКУЮ...СТАЛ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ АССОЦИИРОВАННЫМ ЧЛЕНОМ АМЕРИКАНСКОЙ АССОЦИАЦИИ АДВОКАТОВ...ПРОХОДИЛ ОБУЧЕНИЕ ЗА РУБЕЖОМ(ЕВРОПА,ШТАТЫ)...И НЕ ПОЖАЛЕЛ О КАЧЕСТВЕ ОБРАЗОВАНИЯ ПО ДНЕВНОЙ ФОРМЕ....А ЗАОЧНОЕ-ЭТО НЕ ОБРАЗОВАНИЕ....ПУСТАЯ ТРАТА ВРЕМЕНИ...

-Я заканчивал заочно юридический СФУ (гордо) .- Вы нам не подходите!(с дежурным извинением)
Примерно так будет выглядеть устройство на работу заочников юристов СФУ после своих же откровений, работодатели тоже бывают на всяких форумах)

"другие заявляют, что мы не в режимном учреждении, чего вы встаёте" - Это Вы П.А. Политахина имеете ввиду?) Да, знакомая тема!)))

Ассоциация юристов России - специально создана для подтверждения качества юридического образования в СФУ.

фу, юристы, было бы чем гордиться...

Я сейчас там учусь, и скажу, что большего бардака я в жизни не видел: методисты теряют контрольные и курсовые, преподаватели опаздывают, уезжают в командировки, из-за чего образуются "окна", подходы к учебному процессу у всех разные: одни спрашивают чуть ли не столько, сколько сами знают, другие так, что и школьник ответит, одни заставляют вставать, когда они заходят в аудиторию, другие заявляют, что мы не в режимном учреждении, чего вы встаёте. А главное, отношение к студенту не как к человеку, желающему приобрести знание, а как к ребёнку, которого надо воспитывать

Имел в виду, что качество не очень :) Реально умных людей там мало.

Такие же юристы и аккредитовывали. К сожалению качество образования нашего СФУ и юрфака в частности. Но безусловно все зависит от человека.

Не юристу, даешь только обычных работяг, которые будут решать свои проблемы через мордобой111

Одного не пойму, кому и куда столко нужно юристов?? Они же ничего не производят и являются по сути своей нахлебниками!!

почему заканчивая одну школу, один и тот же класс, один становится гением, другой оболтусом. Хочется не обвинять учебное заведение.

Брехня! Сама лично закончила! Не скажу что прям образованная стала!