Депутаты Горсовета усомнились в эффективности работы Контрольно-счетной палаты Красноярска. 30 сентября аудитор Счетной палаты города Станислав Берлизов рассказал депутатам о деятельности органа за первое полугодие 2010 года. Он пояснил, что работа велась в соответствии с планом, утвержденным самими депутатами.
На вопрос депутата Александра Глискова о том, сколько средств по результатам проверок было возвращено в бюджет города, а сколько денег потрачено на содержание самой Счетной палаты, Берлизов ответить на смог.
Он затруднился ответить и на вопрос депутата Ирины Ивановой, которая поинтересовалась нагрузкой на аудиторов и инспекторов Счетной палаты. Она пояснила, что из доклада Берлизова следует, что за первое полугодие 2010 года Счетная палата города провела всего 24 проверки, в то время как краевая Счетная палата провела 329 контрольных мероприятий.
Депутат Елена Пензина поинтересовалась тем, сколько уголовных дел по результатам проверок Счетной палаты было возбуждено, на что аудитор ответил, что до возбуждения дел не дошло. Берлизов пояснил, что орган работает по плану, который утверждают сами депутаты и рассматривает все вопросы, которые выносят народные избранники. Владимир Венедиктов возмутился таким ответом. «Было отвечено депутатам: сами дураки. Какой план сформировали проверок, с этим мы и работаем. Сейчас было оскорбление всего депутатского корпуса», — сказал депутат.
Депутат Ирина Иванова напомнила, что депутаты ранее предлагали аудиторам на рассмотрение дополнительные вопросы, но им ответили отказом, ссылаясь на загруженность.
В заключение депутаты попросили Счетную палату предоставить им отчет о нагрузке и поручили проверить конкурс на изучение пассажиропотоков общественного транспорта Красноярска, который закончился скандалом. «То ли там москвичи демпингуют, то ли у нас там накатанная схема и ясно что она коррупционная, необходимо посмотреть состав конкурсной комиссии», — сказал Сергей Пешков.
