В Ачинске суд обязал фирму по изготовлению пластиковых окон «Хоум-Пласт» выплатить клиентке почти 40 тыс. рублей за просрочку исполнения заказа и еще 20 тыс. в доход государства, сообщила пресс-секретарь Красноярского краевого суда Наталья Мишанина.
В сентябре прошлого года женщина заключила с компанией договоры по монтажу окон из ПВХ-профиля, заплатив 149 тыс. рублей. Первые шесть окон фирма должна была установить за 20 дней — до 23 сентября, остальные три — до 14 октября. Но работы в срок не выполнили — по первым шести договорам срок просрочили на 7 календарных дней, по двум договорам — на 21 день, еще по одному договору — на 27 дней. При этом в суде фирма не оспаривала, что сроки были нарушены.
Как пояснила Мишанина, по закону, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3 % цены выполнения работы. «Исходя из количества дней просрочки по каждому договору, суд определил общую неустойку, по девяти договорам, в размере 57,6 тыс. рублей. С учетом требований ст.333 ГК РФ, суд посчитал подлежащую уплате неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и уменьшил ее до 30 тыс. рублей», — пояснила она.
В итоге Ачинский городской суд постановил взыскать с ООО «Хоум-Пласт» в пользу женщины 36 тыс. рублей — неустойку в 30 тыс. рублей, компенсацию морального вреда — 3 тыс. рублей и расходы на оплату услуг представителя — 3 тыс. рублей. В доход муниципального бюджета Ачинска суд постановил взыскать госпошлину в 1,4 тыс. рублей и штраф за невыполнение в добровольном порядке законных требований потребителя — 16,5 тыс. рублей.
Ответчик обжаловал судебное решение, но судебная коллегия краевого суда не удовлетворила жалобу, а в марте 2012 года Красноярский краевой суд оставил решение суда первой инстанции без изменения.
