>
>
Жительница Красноярска отсудила компенсацию у родителей школьниц, издевавшихся над ее дочерью

Жительница Красноярска отсудила компенсацию у родителей школьниц, издевавшихся над ее дочерью

26 сентября 2013 18:13
82

В Красноярске мать 12-летней девочки отсудила 90 тысяч рублей у родителей трех школьниц, которые после школы избили ее дочь.

Как рассказала пресс-секретарь Красноярского краевого суда Наталья Мишанина, инцидент произошел в сентябре 2011 года в одной из школ Советского района. 13-летняя семиклассница вместе со своими одноклассниками встретила 12-летнюю школьницу и предложила ей пройти за территорию школы для беседы. «На почве ранее возникших неприязненных отношений между девочками произошла словесная ссора, и старшая из них начала наносить младшей удары руками и ногами, уронив ее на землю. Одна из одноклассниц достала флакон с лекарственной жидкостью для наружного применения и насильно залила содержимое в полость рта девочки. Другая одноклассница вместе с зачинщицей подожгла волосы потерпевшей. В конце издевательств одна из обидчиц отобрала у девочки мобильный телефон и отдала присутствующему однокласснику, который впоследствии его продал», — пояснила Мишанина.

Через несколько дней мать потерпевшей написала заявление в полицию, но там несколько раз отказывали в возбуждении уголовного дела, так как обвиняемые школьницы не достигли возраста, с которого наступает уголовная ответственность. После этого мать избитой девочки обратилась в суд с гражданским иском о компенсации морального вреда.

В итоге Советский районный суд Красноярска постановил взыскать в пользу пострадавшей девочки в лице ее законного представителя — матери — в счет компенсации морального вреда с родителей зачинщицы избиения 50 тыс. рублей, с родителей второй обидчицы — 20 тыс. рублей, с матери третьей — также 20 тыс. рублей.

Мать третьей обжаловала судебное решение, прося его отменить в части взыскания с нее суммы компенсации, заявив, что о нахождении гражданского дела в суде узнала лишь спустя несколько месяцев после начала его рассмотрения. Но краевой суд не принял довод жалобы во внимание, заявив, что несколько раз направлял извещения по месту ее жительства, предпринимал попытки ее извещения посредством телефонограмм, а сама она хоть и не сначала, но позднее принимала участие в судебном заседании. В итоге суд своим апелляционным определением оставил предыдущее решение без изменения.

Ссылки по теме:
Рекомендуем почитать