Ужурский районный суд отказал матери малолетнего ребенка в исковых требованиях о возврате ей сына, оставшегося жить с отцом после отдыха на летних каникулах.
Жительница Ужурского района обратилась в суд с иском к бывшему мужу о возврате ей малолетнего сына, проживающего с отцом. Как сообщила пресс-секретарь Красноярского краевого суда Наталья Мишанина, в иске женщина заявила, что после расторжения в 2011 году их 6-летнего брака, сын остался жить с ней. Летом 2013 года она дала согласие на временный выезд ребенка в другой город на отдых с отцом. Но после возвращения из отпуска мужчина не вернул ребенка, ее неоднократные просьбы вернуть сына он игнорирует.
При разрешении спора суд указал, что в соответствии со статьей 65 Семейного кодекса РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением матери и отца. При отсутствии между ними согласия, спор разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом их мнения. На основании статьи 66 СК РФ, проживающий отдельно родитель имеет право на общение с ребенком и никто не должен препятствовать ему в таком общении, если это не причиняет вред физическому или психическому здоровью ребенка.
«Устанавливая место жительства 7-летнего мальчика, суд исходил, прежде всего, из его интересов, и с учетом его желания жить только с отцом. По заключению специалистов-психологов, у ребенка имеется устойчивое эмоциональное предпочтение отца и устойчивое эмоциональное отторжение матери. Являются эмоционально напряженными взаимоотношения ребенка с матерью и ее новой семьей, где у него есть 2-летний брат, он боится матери, которая причиняет ему побои. Со стороны отца эмоционального давления ребенок не переживает», — пояснили в суде.
При исследовании условий проживания и воспитания мальчика суд истребовал заключение у органов опеки и попечительства администрации ЗАТО поселок Солнечный, где он сейчас проживает в семье отца. Согласно данному заключению, место жительства следовало определить у отца, поскольку в его семье для ребенка созданы все необходимые условия для воспитания и развития. В частности, он имеет книги, игрушки, стол для занятий, отдельное спальное место, в семье чувствует себя комфортно, с супругой отца сложились хорошие отношения, в семье есть маленькая сестренка, с которой он играет. При отце мальчик пошел в школу, научился читать и писать, дополнительно занимается с репетиторами. Он стал более спокойным и уравновешенным.
Дав оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, и применив нормы материального права, суд не удовлетворил исковые требования матери, придя к выводу, что проживание ребенка с отцом соответствует его интересам. В декабре 2013 года Ужурский районный суд постановил отказать в удовлетворении иска женщины об определении места жительства сына с ней, оставить его на воспитание у отца, а также прекратить взыскание алиментов с отца ребенка в пользу матери на содержание малолетнего.
Женщина обжаловала судебное решение, заявив, что отрицательное отношение сына к ней сформировано ответчиком и членами его семьи, и что проживание его с отцом не будет отвечать интересам сына. Но Красноярский краевой суд не нашел оснований для отмены решения суда первой инстанции, указав, что отец добросовестно исполняет свои родительские обязанности и менять сложившийся жизненный уклад ребенка, ставший для него привычным, нет необходимости, вместе с тем, у матери есть возможность участвовать в воспитании сына. Таким образом, апелляционным определением от 24 марта Красноярский краевой суд оставил судебное решение без изменения.
