Юрист департамента градостроительства городской администрации Красноярска прокомментировал заявления владельцев ларьков и павильонов об их нежелании платить за продление срока размещения временных сооружений. По словам начальника юридического отдела департамента Дмитрия Веретельникова, ситуация назревала на протяжении двух лет и не является новой, в том числе для «Союза владельцев автостоянок и павильонов», который, в свою очередь, сам предлагал ввести платность продления и допускал повышение арендной платы.
«Нами был применен несколько другой подход к определению платного продления — через определение рыночной стоимости. На наш взгляд, это более отражает и фактическое состояние дел. Рыночная стоимость продления будет определяться по результатам оценки независимого эксперта. В этой части департамент градостроительства участвовать не будет, и соответственно, будет исключена возможность влиять на ситуацию и сумму. Независимый оценщик будет выбран по итогам аукциона», — рассказал Дмитрий Веретельников.
Также юрист заверил, что по результатам такой оплаты городской бюджет значительно пополнится, а не наоборот, как утверждали недовольные предприниматели. По данным департамента экономики мэрии, в 2013 году поступления в бюджет города по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности составил 1 082, 8 млн рублей. Поступления единого налога на вмененный доход по виду деятельности «розничная торговля» от павильонов и ларьков ориентировочно составляют 16-20%. «Говорить о том, что город потеряет 1 млрд рублей, в этом случае преждевременно, потому что это умозрительные заключения, неподтвержденные. А то, что город приобретет по результатам таких мер, — это точно», — добавил Веретельников.
Заместитель председателя Горсовета Александр Глисков поддержал мнение юриста администрации и напомнил, что на заседании, где принималось решение по оплате, все предприниматели единогласно согласились с такими правилами. «Рабочая группа по вопросам размещения временных сооружений как раз и была создана для того, чтобы рассмотреть все их жалобы и выстроить систему, которая бы устраивала муниципалитет и малый бизнес. Заявления, которые озвучили представители Союза, считаю возмутительными, поскольку власти города сделали все возможное, чтобы помочь сохранить этот вид бизнеса и сделать прозрачными „правила игры“, которые в первую очередь защищали бы предпринимателей. А то, что они говорят о налогах, — я не думаю, что кто-то из предпринимателей сегодня заявит, что не сможет потянуть 100 тысяч рублей в год», — заявил Глисков.
