Касноярец, автомобиль которого заглох в дорожной луже в микрорайоне Взлетка, отсудил 90 тыс рублей материального ущерба. Инцидент произошел в июле 2014 года во время сильного дождя — двигаясь на своем автомобиле Volkswagen Golf, на пересечении улиц 78 Добровольческой бригады и Алексеева мужчина въехал в большую лужу на проезжей части. В салон стала поступать вода, и двигатель перестал работать. Как позже установили эксперты, вода попала в камеру сгорания, что привело к повреждению двигателя. Стоимость восстановительного ремонта составила 118,2 тыс. рублей.
Суд пришел к выводу о вине в случившемся департамента городского хозяйства администрации Красноярска, а поскольку ГИБДД нарушений ПДД в действиях водителя не усмотрела, признал эту вину исключительной. Летом этого года Свердловский районный суд Красноярска постановил взыскать с ответчика в пользу автовладельца 118,2 тыс. рублей понесенных расходов на восстановительный ремонт машины, а также 5,6 тыс. рублей в возврат оплаченной госпошлины.
В апелляционной жалобе представитель департамента просил отменить судебное решение, назвав одним из доводов вину самого водителя, проявившего грубую неосторожность. «Рассмотрев материалы дела, Красноярский краевой суд не согласился с выводами суда первой инстанции. Суд второй инстанции указал, что водитель видел неблагоприятную дорожную обстановку, большое скопление осадков, но не проявил должной осмотрительности и заботы о сохранности своего автомобиля. При этом видимость была хорошей, авария случилась в светлое время суток. При таких обстоятельствах краевой суд признал, что истец допустил грубую неосторожность, содействовавшую причинению вреда, и определил степень вины сторон в пропорции: 80% — ответчика, 20% — истца», — рассказала пресс-секретарь краевого суда Наталья Мишанина.
На довод жалобы о виновности в ненадлежащем содержании дороги подрядных организаций краевой суд ответил, что осуществление хозяйственной деятельности в области содержания дорог иными организациями не освобождает департамент от исполнения его обязанностей по обеспечению безопасного функционирования дорожной сети и надлежащего контроля в данной области. В итоге Красноярский краевой суд снизил размер ущерба, подлежащего взысканию до 94,6 тыс. рублей, соответственно снизив сумму госпошлины до 3,6 тыс. рублей.
