Руководитель муниципального предприятия заваривает двери бизнесменам
Эпопея с красноярским муниципальным предприятием «КПАТП № 5» продолжает набирать обороты. Теперь его директор перешел к активным действиям, которые, правда, могут быть квалифицированы как уголовное преступление.
Ценный опыт
Напомним, в конце прошлого года на базе муниципальных площадей, находящихся по адресу: ул. Калинина, 84, было создано новое автотранспортное предприятие «КПАТП № 5». Возглавил его известный в городе управленец от администрации Сергей Лесников. Правда, известность его носит весьма сомнительный характер. Дело в том, что еще в период 2004—2005 годов, когда Лесников возглавлял АТП № 5, на него было заведено уголовное дело по факту неуплаты налогов в особо крупных размерах. Речь тогда велась о примерно 900 тысячах рублей. Сей факт был Лесниковым признан, а ущерб возмещен.
Несколько позже Лесников возглавил городское предприятие-перевозчик «КАТК» («Красноярская автотранспортная компания»), в которой 51% акций принадлежал городу. Располагалось предприятие на той же ул. Калинина, 84. Там он также не преминул отметиться как неплательщик. Правда, на этот раз во много больших объемах — порядка 7 млн рублей. Справедливости ради стоит отметить, что пока дело не заведено. Как рассказали в отделе по налоговым преступлениям ГУВД Красноярского края, «сейчас в отношении деятельности КАТК и Лесникова проводится проверка».
Помимо неуплаты налогов Лесников в период руководства КАТК был замешан в иных нелегальных действиях. Речь идет о сдаче в аренду муниципальных площадей, переданных ему на ответственное хранение, что подтвердили в департаменте муниципального имущества и земельных отношений администрации Красноярска. Также в департаменте сказали, что прав на подобные действия договор ответственного хранения не предусматривает.
Достаточно быстро сориентировавшись в этом вопросе, Лесников предложил арендаторам взамен договоров аренды подписать с ним договоры на возмещение эксплуатационных расходов (образцы обоих договоров есть в распоряжении «ВК»), на что тоже не имел прав.
Договорное право
После создания на базе площадей по Калинина, 84, муниципального предприятия «КПАТП № 5», для которого как раз и предназначались закупленные городской администрацией 150 новых автобусов, Лесников пошел по проторенному пути, предложив находящимся сегодня на территории базы арендаторам заключить с ним договоры о возмещении эксплуатационных расходов (есть в распоряжении «ВК»).
Как пояснили в департаменте муниципального имущества, площади по Калинина, 84, были переданы Лесникову в полное хозяйственное ведение. Однако на данном этапе развития КПАТП № 5 не нуждается во всех этих площадях, но несет расходы по их содержанию. Таким образом, свободные от деятельности муниципального предприятия площади могут быть сданы в субаренду для возмещения расходов того, в чьем хозведении они находятся, согласно представленной калькуляции. Правда, любые подобные действия по действующему законодательству должны быть согласованы с собственником, т. е. в данном случае с департаментом муниципального имущества, и, как заверили в департаменте, это было сделано.
Некоторые арендаторы сочли представленную им калькуляцию неправомерной. Они попросили Лесникова представить им правоустанавливающие документы на заключение подобного рода договоров и подтверждение того, что у КПАТП № 5 заключены договоры с поставщиками электроэнергии, тепло- и водоснабжения, а также обоснование представленной им калькуляции. Отметим, что имущественный комплекс на Калинина, 84, был сдан в аренду до 2055 года компании «КрасТЭК», и к тому же большинство предпринимателей имели договоры аренды с департаментом недвижимости. Посему их просьбу вполне можно понять.
— Мы не отказываемся платить, — говорит директор компании «СибТехно-Сервис», базирующейся на площадях данного объекта, Андрей Нестеров, — но мы хотим точно знать, кому, за что и по каким тарифам мы платим.
Вместо обоснованного ответа на свою просьбу предприниматели получили от Лесникова письмо, в котором было заявлено:
«…в случае не оплаты эксплуатационных расходов до 20.03.2009 за январь и февраль 2009, ваши работники на территорию предприятия с 23.03.2009 пропускаться не будут.
Также, в случае неоплаты эксплуатационных расходов за март 2009 до 31.03.2009 занимаемые вами помещения будут комиссионно вскрыты и имеющееся имущество вывезено за территорию предприятия».
Подобные угрозы без предоставления вышеперечисленного перечня документов не убедили предпринимателей, и они остались стоять на своем. Тогда Лесников перешел к активным действиям.
Гром и молния
Первый гром грянул в прошлую пятницу, 27 марта.
— Примерно в 15 часов к двери нашего офиса подошли сварщики со сварочным аппаратом, — рассказывает Нестеров, — они заявили, что у них есть указание директора предприятия заварить двери офиса.
Тогда ситуацию удалось разрешить. По факту попытки блокирования доступа в арендуемые помещения был составлен акт (есть в распоряжении «ВК»), под которым подписались сотрудники «СибТехно-Сервиса».
— Сварщики сначала также согласились подписать акт, — продолжает Нестеров, — но, посоветовавшись, с руководителем, отказались. После этого мы до позднего вечера вынуждены были находиться в офисе, опасаясь повторной попытки заварить дверь. Однако в этот день ее не последовало.
История продолжилась утром понедельника, когда специалист по снабжению компании обнаружил заваренные двери офиса, а также всех производственных помещений и сообщил об этом директору и его заместителю. Были вызваны сотрудники милиции, которые и зафиксировали факт блокирования доступа в помещения.
После этого двери были вскрыты, и работа продолжилась. Получить в тот день пояснения о произошедшем от Сергея Лесникова не удалось ни милиции, ни «ВК» — директора муниципального предприятия просто не было на месте. Редакция продолжила попытки, тем более что, по заверению потерпевшей стороны, после обеда Лесников все же появился на вверенном ему объекте.
— Это далеко на первое подобное действие в наш адрес со стороны Лесникова, — говорит Нестеров, — несколькими днями раньше по его указанию наши производственные площади были отключены от источников электроснабжения, а еще раньше у нас пытались забрать телефонный номер.
Несмотря на то что на первый взгляд все предыдущие действия Лесникова укладываются в рамки закона, подобные его решения законодательно не оговорены нигде. Разве что в Уголовном кодексе.
— Любые спорные вопросы двух хозяйствующих субъектов должны решаться в суде, — категоричен адвокат Александр Глисков, — а то, что произошло на этом предприятии, — чистой воды самоуправство.
Понимают это и предприниматели, которые намерены отстаивать свои права во всех возможных инстанциях. Уже поданы заявленияв милицию и прокуратуру. Силовики пока воздерживаются от комментариев. Однако предприниматели уверены в своей победе.
На сегодня «СибТехно-Сервис» по-прежнему находится на своих площадях. Правда, совершенно не ясно, когда и где грянет гром в следующий раз и удастся ли пережить его столь же безболезненно.
Евгений Волошинский, «Вечерний Красноярск»
фото автора
