Мы сырьевой, восточный город, где правят недалекие властелины с подручными при карманных дерутатах и контролерах, для которых одна цель- любой ценой деньги и по возможности смотаться . А мы так и останемся в мрачных трущобах с пластмассовыми деревьями.
Для МИФа ( Энергетики сказали, что им нужен отдельный коллектор для теплотрассы, Крастэк - что им нужен отдельный коллектор для водопровода. И все осталось по старинке. Что может сделать в этой ситуации архитектор? Будь он хоть и главный архитектор города...? ) В задачу главного архитектора входит - поставить этот вопрос перед законодательным собранием. Даже несведующие в экономике граждане понимают, что такое "бережное" отношение к коммуникациям у фирм-посредников по предоставлению услуг ни в какой степени не выгодны ни горожанам, ни городу, ни государству. Так что и здесь главный Архитектор повел себя беспринципно, в ущерб общему благу.
Вообще то вопросами коммуникаций и инженерного устройства ведает главным образом департамент ГХ. Но и архитектура в лице департамента про градо и управление архитектуры оказывают влияние на инженерную политику. Вон Мякота уже лет 10 говорит о траншее по Дубровинского чтоб городской говновод в него убрать так и что же? администрация все переносит и переносит рассмотрение вопроса по ГХ и устройству набережной, и к пуску нового мосту вряд ли реализуют тот план который выработали совместно мастерские, так как реализовывать надо было ещё в 2008 году. а вот пролоббировать развязку коммунальный мост правый берег могли бы ДепГрадо и УпрАрхи значительно раньше ещё так году в 2000-лохматом, так ведь нет же,пока ГражданинПроект не покормился, документацию никто в жизнь не поспешил воплощать. Зато жители правого берега глотают выхлопы как в 1960-е когда только пустили этот мост единственный в городе.
и еще для СВ. На одном из наших проектируемых объектах мы запроектировали подземный проходной коллектор для всех инженерных коммуникаций. Это был этакий тоннель, в котором шел водопровод, теплотрасса, электрические и телефонные сети. Все компактненько и главное, для обслуживания сетей не надо было раскапывать землю. Рабочие могли проходить по этому тоннелю и выполнять регламентные работы. Заказчик был готов заплатить за это сооружение, хотя сети были городские. Знаете чем дело закончилось? Энергетики сказали, что им нужен отдельный коллектор для теплотрассы, Крастэк - что им нужен отдельный коллектор для водопровода. И все осталось по старинке. Что может сделать в этой ситуации архитектор? Будь он хоть и главный архитектор города...?
А вот как раз дешевле нашим и не надо,а деньги на что списывать?Вот зам мэра по ком хозяйству отчитался за парковочные карманы в центре и сказал,что на каждое такое место ушло 50т.Засыпать щебенкой 10м,обнести бордюрками,причем делали это гастробайторы, все это стоит 50тыс.?Дали бы мне такие деньги,я бы все карманы переделал.А если все переделают хорошо сразу,тогда на что деньги требовать?
Не знаком с архитектурно-строительной терминологией, но должен же быть какой-то дизайн городской среды, общий подход, концепция развития. Наши архитекторы и чиновники бывают же в Европе. Почему там нет каких-то разношерстных вывесок разного цвета, все как-то выдержано, стильно, красиво. Не видел столбов с навешанными тоннами проводов, которыми обвешаны все центральные улицы города. Когда начнут строить новые подземные кабельные коммуникации? Убрать все надо под землю как в цивилизованных странах. Должно быть решение по этому поводу мэра и городских властей. А те, кому эти провода принадлежат пусть скидываются (провайдеры, энергетики, "осветители" и т.д.). Чтобы не только городской бюджет деньги выделял. Уйдут под землю провода, значит количество столбов можно будет уменьшить, а значит где-то расширить проезжую часть, где-то сделать парковки, где-то высадить деревья. Про искусственные "замогильные" деревья в кадках вообще разговора нет. Выкинуть! За 50 тысяч рублей, которые стоит одно такое "дерево" можно десяток настоящих посадить. В тайге живем, а не в пустыне.
Лохоже сдесь все говорят о свем,о девичьем,о наболевшем.Тема мало кого интересует.Какие-то все злобные и ядовитые,как буд-то специально пишут,чтобы пошуметь,хотя бы вертуально.Сколько одиноких и ущербных людей?!
Оооо, сявки с администрации начали писать =)) "Флюгер", "кто ему право дал..." - молчите убогие, до вас тоже очередь дойдет. И.о мэра = мэр, почитай книжки идиотина. Он полномочиями наделен 100%. Трудно представить более волевого и целеустремленного человека. Потому сявки и сидели год тряслись "лишь бы не Акбулатов". Правильно, бывший хозяин ни за что не спрашивал, только двоечки ставил (идиот) и на публику играл, а сейчас очко у всех сжалось, головы полетели уже реально. Скоро и до князей районов дойдет очередь, молитесь твари дрожащие, недолго вам осталось деньги воровать. Гнать весь старый хлам на пенсию и нары
Дема Это вам к медикам-санитарам ЦГСН по поводу того, что они на экспертизе пропустили такой объект, накатайте жалобу для начала на имя главного врача. Просто у нас в стране руководствуются СанПиН 2.2.1/2.1.1.1076-01 где ни слова о психологическом состоянии людей оказавшихся в заложниках после такого точечного строительства. В Европе есть Еврокоды и если кто их не читал, то не надо ля-ля или как там щас принято трололо, что за бугром инсоляция не нормируется, типа а у вас в России вон как о людях думают СанПин есть (опять же кто не в курсе в декабре прошлого года приняли 348 Федеральный закон по нему темное сырое царство нам предстоит), ЕС уже давно перещел на средовое проектирование и снижение экологического ущерба от строительной отрасли, нам лет через 100 до этого добраться. Не вводите людей в заблуждение - в ЕС не нормировалось инсолирование площадок дворовых территорий и окон жилых помещений в условиях стесненной исторической застройки возведенной до 1946 года (в соц лагере чуть отличалось так как была реставрационная послевоенная компания и там начали жить по строительным нормам как и у нас с 1954 года). В EN (еврокодах) и нормах ISO есть такое понятие "визуальный комфорт" которое регулирует естественно не только инсоляцию помещений но и освещенность фасадов, а так же углы зрения из определенных помещений дабы человека не угнетала окружающая обстановка. Ну если наши надзорные и архнадзорные органы принимают такие объекты, то нам реально долго ещё на цивилизованную среду расчитывать не приходится. а кто за это в ответе? Главный архитектор. он ведь ещё и чиновник его слово - есть закон! Хотя...
Жако Пирогова,как мальчишку построили.Акбулатов был в крае,сам закончил строительный факультет,живет в Красноярске и воот на тебе-увидел,непорядок в Покровском!!Сами же отчитывались,сколько много кв.м. жилья сдано!Какие застройщики молодцы ,выезжали на совещания,друг другу руки жали.И вдруг все не так,все неправильно,а подать сюда гл.архитектора и на дыбу его!А "мы", дескать ,пойдем не таким путем.Ходили уже,посмотрим куда нас опять заведут.
В Европе дома стоят впритык построенные еще в 16 веке, а современный кварталы отличаются от наших. И очень редко можно увидет в центре новые дома выше 3 этажей. Купил квартиру на Ветлужанке лет 15 назад и по нашей улице Стасова можно было в день увидеть одну- две проезжающие машины. За этот период построили в микрорайоне более 30 высотных дома, а дорога вдоль озера как было ускокалейка, так и осталась. Кто давал разрешение на строительство, что не видели проблему с дорогами или это будет решаться позднее, по отдельному плану. А ведь дома и сечас продолжают строить, а по обочинам всякие забегаловки и шиномонтажки пристраиваються.
Покидаю на время форум, и так уже полдня профукал... Дема, есть нормативы, которые регламентируют инсоляцию. Если положено, чтобы в ваше окно три часа, к примеру, солнце светило, то архитекторы и делают так, чтобы было три часа. К слову, в Европе такого роскошества нет. Стоят дома впритык...
Напротив наших окон на расстоянии 20 метров в зеленую зону всунули офис. Теперь цены квартир опустились, стало темнее, писали - в пустую, отписки. Мы возненавидили этих "архитекторов" и властей города.
Люди, успокойтесь. Главный архитектор - это большие бабки. Новая власть на все "рыбные" места расставляет своих "сборщиков податей", и всего лишь. На результаты градостроительства это сильно не отразится.Не изменится практически ни чего, ну может быть ценники поменяются в сторону увеличения...
Не вижу отклика,молодые специалисты.Вот ведь вам,по большому счету все равно,где,что и кто будет строить.Только сдесь все смелые и умные.Все с вами понятно и коменты ваши больше читать не буду.
не мэр должен себе команду набрать а кадры должны вырасти. просто у нас нет нормальной процедуры выдвижения снизу. что говоить если мы районных архитекторов в лицо и по делам не знаем а только по марке машины узнаем.
МИФу КОСА должно учредить совет по типовым конструкциям и принять резолюцию профессионального сообщества по этому вопросу, о том серийное строительство по разработанным проектам в советское время на местном уровне возможно только в гражданском строительстве но не жилищного назначения, далее вынести на горсовет, далее в виде постановления главы администрации выпустить. ну а новый глава города пусть в край и минрегион пишет. толькго так. Когда товарищам из нашего типизированного советского прошлого станет нечего кушать пусть организуют КБ и расширяют номенклатуру своих изделий. и в режиме конкурса отстаивают свое право вторгаться в значимые зоны. все страны используют серии и типовое строительство но у них катклог состоит не из одной 97 серии или КОПЭ. НАМ НЕ ОСТАВЛЯЮТ ВЫБОРА СРЕДЫ вот люди и ненавидят даже вроде бы вменяемого но "бесхребетного" (при давлении строительного синдиката) главного архитектора.
Чепижко из той же тупорылой и продажной системы, загубившие город. У власти остаются Пимовские порядки и чинуши, их надо менять. При такой окружающей природе и убогость города. КАК то звонили на телеканал про очередную точечную, но им это не интересно.
Еще как готовы.Живу на Республики,только с форума узнал,что планируется возвести прямо у меня перед глазами.Специалисты,вы способны остановить,предложить,что необходимо построить на этом месте.для блага нашего города?
Кто дал этому левому человеку увольнять людей? Он даже не мэр, его пустили порулить городом до выборов. Он за это время хочет всех уволить? Разрушить всю систему? Я не разбираюсь в архитекторах, может он реально плохой, может замечательный. Но, это дело мэра набирать свою команду, это мэр будет работать с этими людьми. Я против Акбулатова по какому праву его пустили на место в котором должен сидеть человек которого выбрал народ.
МИФу про посла Вы здорово продернули. КОСА у нас беззубая, вон Глисков её как полощет в своём блоге помещение всё силися отнять, похоже наша КОСА на камень ещё долго не найдет в прямом и переносном смыслах =( Пока у нас драйверы строительного рынка плиточники из КБС и похожих типизаторов, главного архитектора они и будут танцевать. посему гражданскую позицию нужно не только в акциях и восстаниях проявлять а вообще дрючить всю эту цементно-кирпичную кодлу по малейшему неудобству. Массам нужна крыша над головой а какая эта крыша многие не задумываются. Архитекторы воспитывают массы, а "воспитатели от власти" нынешние сами с плиточниками заодно.
Вы не забывайте, что у нас особые климатические условия, и сейсмика о себе дала знать, а то что после пришлых архитекторов наши "подтирают"(кардио.центр например), никому не секрет. Кстати панельки каркасные, система шарнирная, тряхнет они устоят, а кирпичные дома могут и рухнуть, много у нас богатых людей дорогие квартиры покупать, панельки -это спрос малоимущих (большая часть населения),жить то всем хочется.А если вам западной архитектуры захотелось, так их так нормами не зажимают, особенно пожарными, и менталитет у нас немного другой, как впрочем и у всей страны. Флагом размахивают обычно те, кому делать больше нечего. Оглянитесь сколько новых построек, о которых еще недавно и не мечтали, у тех же Добролюбовых, зависть что ли гложет, а сами то вы много говорящие кто. В планировочном отношении наши проекты д.садов, школ, больниц намного грамотнее.Каких архитекторов выпускают в МАРХИ знаю не по наслышке, всякие бывают, но наши не хуже. Не профессора учили (где их взять), а сами себя вырастили.И странно , полощут белье чьих то жен, неужели это интересно. Лучше напишите как вы представляете развитие нашего чудесного города.
Начали про Пирогова,а перешли на личности.Молодые и грамотные архитекторы,что же Вы о себе не заявляете?Почему вас не видят и не ставят главными?Мы то,жители, понятия не имеем о вас.Ну придем мы в Администрацию,скажем,что нам все в городе не нравиться,а дальше,что?Что мы можем предложить,мы же не специалисты.И спровадят нас и покрутят у виска в лучшем случае.Специалисты должны заниматься этим.Занимайтесь,а если нужна помощь горожан-привлекайте ,рассказывайте,предлагайте.Вот тогда будет толк,а так все в пустую.
Ника, настоящая публичность - это что? Постоянная работа с масс-медиа, наличие пиар-менеджеров, платные публикации в прессе и ролики на телевидении... Так? Союз архитекторов воспользовался бесплатной площадкой, которую им предоставил МВДЦ "Сибирь" и слава богу. А за ту публичность о которой вы говорите, кто будет платить? Может, институт Эйнштейна через нового американского посла??? КБС точно платить за это не будет!
Слушайте, МИФ, но об этом же никто не знает. Я про настоящую публичность. Открытое письмо, как вариант информационного повода.СМИ подхватят, люди подключатся.Сейчас самое время, назначат нового, все может опять утонуть в болоте.
Что может сделать в этой ситуации архитектор? Будь он хоть и главный архитектор города...? )
В задачу главного архитектора входит - поставить этот вопрос перед законодательным собранием. Даже несведующие в экономике граждане понимают, что такое "бережное" отношение к коммуникациям у фирм-посредников по предоставлению услуг ни в какой степени не выгодны ни горожанам, ни городу, ни государству. Так что и здесь главный Архитектор повел себя беспринципно, в ущерб общему благу.
Заказчик был готов заплатить за это сооружение, хотя сети были городские. Знаете чем дело закончилось?
Энергетики сказали, что им нужен отдельный коллектор для теплотрассы, Крастэк - что им нужен отдельный коллектор для водопровода. И все осталось по старинке.
Что может сделать в этой ситуации архитектор? Будь он хоть и главный архитектор города...?
Наши архитекторы и чиновники бывают же в Европе. Почему там нет каких-то разношерстных вывесок разного цвета, все как-то выдержано, стильно, красиво.
Не видел столбов с навешанными тоннами проводов, которыми обвешаны все центральные улицы города. Когда начнут строить новые подземные кабельные коммуникации? Убрать все надо под землю как в цивилизованных странах.
Должно быть решение по этому поводу мэра и городских властей. А те, кому эти провода принадлежат пусть скидываются (провайдеры, энергетики, "осветители" и т.д.). Чтобы не только городской бюджет деньги выделял.
Уйдут под землю провода, значит количество столбов можно будет уменьшить, а значит где-то расширить проезжую часть, где-то сделать парковки, где-то высадить деревья.
Про искусственные "замогильные" деревья в кадках вообще разговора нет. Выкинуть!
За 50 тысяч рублей, которые стоит одно такое "дерево" можно десяток настоящих посадить.
В тайге живем, а не в пустыне.
Это вам к медикам-санитарам ЦГСН по поводу того, что они на экспертизе пропустили такой объект, накатайте жалобу для начала на имя главного врача. Просто у нас в стране руководствуются СанПиН 2.2.1/2.1.1.1076-01 где ни слова о психологическом состоянии людей оказавшихся в заложниках после такого точечного строительства. В Европе есть Еврокоды и если кто их не читал, то не надо ля-ля или как там щас принято трололо, что за бугром инсоляция не нормируется, типа а у вас в России вон как о людях думают СанПин есть (опять же кто не в курсе в декабре прошлого года приняли 348 Федеральный закон по нему темное сырое царство нам предстоит), ЕС уже давно перещел на средовое проектирование и снижение экологического ущерба от строительной отрасли, нам лет через 100 до этого добраться. Не вводите людей в заблуждение - в ЕС не нормировалось инсолирование площадок дворовых территорий и окон жилых помещений в условиях стесненной исторической застройки возведенной до 1946 года (в соц лагере чуть отличалось так как была реставрационная послевоенная компания и там начали жить по строительным нормам как и у нас с 1954 года). В EN (еврокодах) и нормах ISO есть такое понятие "визуальный комфорт" которое регулирует естественно не только инсоляцию помещений но и освещенность фасадов, а так же углы зрения из определенных помещений дабы человека не угнетала окружающая обстановка. Ну если наши надзорные и архнадзорные органы принимают такие объекты, то нам реально долго ещё на цивилизованную среду расчитывать не приходится. а кто за это в ответе? Главный архитектор. он ведь ещё и чиновник его слово - есть закон! Хотя...
Мы возненавидили этих "архитекторов" и властей города.
КОСА должно учредить совет по типовым конструкциям и принять резолюцию профессионального сообщества по этому вопросу, о том серийное строительство по разработанным проектам в советское время на местном уровне возможно только в гражданском строительстве но не жилищного назначения, далее вынести на горсовет, далее в виде постановления главы администрации выпустить. ну а новый глава города пусть в край и минрегион пишет. толькго так. Когда товарищам из нашего типизированного советского прошлого станет нечего кушать пусть организуют КБ и расширяют номенклатуру своих изделий. и в режиме конкурса отстаивают свое право вторгаться в значимые зоны. все страны используют серии и типовое строительство но у них катклог состоит не из одной 97 серии или КОПЭ. НАМ НЕ ОСТАВЛЯЮТ ВЫБОРА СРЕДЫ вот люди и ненавидят даже вроде бы вменяемого но "бесхребетного" (при давлении строительного синдиката) главного архитектора.
КАК то звонили на телеканал про очередную точечную, но им это не интересно.
про посла Вы здорово продернули.
КОСА у нас беззубая, вон Глисков её как полощет в своём блоге помещение всё силися отнять, похоже наша КОСА на камень ещё долго не найдет в прямом и переносном смыслах =( Пока у нас драйверы строительного рынка плиточники из КБС и похожих типизаторов, главного архитектора они и будут танцевать. посему гражданскую позицию нужно не только в акциях и восстаниях проявлять а вообще дрючить всю эту цементно-кирпичную кодлу по малейшему неудобству. Массам нужна крыша над головой а какая эта крыша многие не задумываются. Архитекторы воспитывают массы, а "воспитатели от власти" нынешние сами с плиточниками заодно.
Союз архитекторов воспользовался бесплатной площадкой, которую им предоставил МВДЦ "Сибирь" и слава богу. А за ту публичность о которой вы говорите, кто будет платить? Может, институт Эйнштейна через нового американского посла??? КБС точно платить за это не будет!