Да вот читаю и дивлюсь это куда же бэджетные деньги уходят? Неужели мною уважаемый В.В Путин набрал таких стороников. Да уж строники тупые едерасты. Из-за этого не буду голосовать. Зачем мне в думе тупые едерасты
читай по слогам хотя бы: за Путина пойдут голосовать те, у кого на плечах не оранжевая тыква, кто не хочет снова жить по указке пиндосов. Удивительно, как в вашем теневом кабинете не хватает Андрюши Козырева - который перед докладом своему президенту докладывал американскому...
Тупые едерасты! вы молодцы! "Хорошую" службу несете своему пахану (яблоко от яблони недалеко не падает. Он разговаривает по понятиям и вы туда же).Правильную пропаганду ведете, опричники! У последнего сомневающегося, который прочитает вашу ахинею, не останется желания голосовать за вашего кандидата
Как все запущено... То БТМ какой-то сибаритствовал, сейчас, видимо, переформатировался под другой ник, то какой-то Джейми Хайнеманн копирует посты их других источников. Дебил - патриот сутки уже стучит под разными никами. Прет из народа - в красноречии упражняется. А пукин стране не нужен. Многие против, какие бы проценты ни давал Левада-центр, Социум и т.д. РОССИЯ БЕЗ ПУКИНА
Расскажите, пожалуйста, как вы жили в девяностых годах. Мне прислали архилюбопытный дневник обычной жительницы России, в который она записывала бытовые мелочи тех лет. Цитирую: http://www.moya-semya.ru/index.php… --- Начало дневника --- «В те годы глава нашей семьи был обычным рабочим на заводе, я – учителем, сейчас мы уже пенсионеры. Эти заметки передают настроение, которое было у нас в те годы голода и безденежья. Вот лишь несколько записей за 13 лет – с 1992-го по 2004-й. 13 января 1992 года. Со 2 января все цены отпущены, свободные. С продуктами плохо. Молоко, хлеб и крупы подорожали. Хлеб – от 1 рубля 80 копеек до 3 рублей 60 копеек, литр молока – 1 рубль 50 копеек, сметана – 68 рублей килограмм. Никто не берёт. Зарплату не повысили. Сахара и жиров нет уже два месяца. Сын и дочка закончили полугодие на «4» и «5». Мы работаем. 20 июня 1992 года. Денег нет, зарплату не дают с апреля. Мы почти голодаем, едим только хлеб и картошку. Цены растут. Хлеб – 11 рублей буханка, молоко – 12 рублей за литр, колбаса – от 130 до 180 за килограмм. Дочь сдала экзамены: на «5» – историю, диктант на «4». 13 ноября 1992. Получили ваучеры на семью. Всё дорожает. Хлеб – 19–20 рублей, сахар – 155 рублей килограмм, масло сливочное – 330–350 рублей. Одежда – десятки тысяч. Сапоги – 8–12 тысяч. Моя зарплата 5 тысяч, муж принёс за октябрь 15 тысяч... дальше здесь: http://fritzmorgen.livejournal.com/468289.html
Кто такой Путин? Сначала- продолжатель Ельцинского развала страны ( сейчас это подается, как собирательство страны). Он продолжал "кормить" Москву, он опирался на московскую ( позже- и питерскую) братву-мафию, заодно и на прочее московско- питерское стадо. А вся остальная страна, за исключением относящейся к "трубе" продолжала разваливаться.Не учитывал только он (и его окружение), что это стадо будет требовать все больше и больше, и предела в этом стремлении обогащаться, а не зарабатывать, нет. Теперь стадо требует уровня жизни, как в Европе, и ему не понять, что вся остальная стана этого не потянет. Поэтому Путин начал пробовать опираться на глубинку. Только даст ли ему его окружение сменить старую политическую и экономическую ориентацию? Но делатьто что-то надо, так дальше продолжаться не может. Россия больше не в состоянии прокормить московско-питерских с их все возрастающими запросами.
таки хочу спросить: требование хомяков освободить трёх талибов-ваххабистов, устроивших подрыв газопровода в Бугульме, нужно тоже считать "совершенно нормальным и вменяемым требованием"?
"Со стороны Болотной звучат совершенно вменяемые, нормальные требования." Мнение высказывает Павел Данилин, главный редактор сайта Kreml.org, политолог 9 Февраля 2012, 17:36:14 Со списком политзеков история настолько комична, настолько и позорна. Наравне с людьми, осуждение которых не имеет никакого отношения к правосудию, такими как Сергей Аракчеев, в списке присутствуют рейдеры, террористы и серийные убийцы. Мошенники Платон Лебедев и Михаил Ходорковский соседствуют в этом списке с Алексеем Пичугным, которого осудили за многочисленные убийства, совершенные им на посту начальника отдела внутренней экономической безопасности «ЮКОСа». Странно, что в списке нет тогда уж Пичужкина — битцевского маньяка. Два сапога — пара. Также там находятся три талиба, устроившие подрыв газопровода в Бугульме (Гумаров, Ишмуратов, Шайхутдинов). Насколько надо было не уважать своих сторонников, чтобы предложить им скопом проголосовать вот за такой список. На самом деле это, я считаю, самая циничная манипуляция доверием протестующих. Представьте себе — 50 тысяч человек вышли на Болотную площадь, им говорят — голосуем за список политзеков. А там Пичугин и талибы... Что это как не обман? Не зря же сейчас начали как грибы вырастать «альтернативные» списки политзеков. Наконец, не совсем понятно, каким боком к политзекам относится Евгений Худяков, находящийся в бегах.
ну да, Орешкин - это прям оракул, правда с нулевой цеховой известностью. Открыл рот, полагаю, только потому, что дали несколько открыток с поздравлением от Бенджамина Франклина. "Д.Орешкин: Путину приходится впадать в истерику Митинги 4 февраля показали: чтобы сохранить власть, элита будет вынуждена переходить к насилию." А ничо, что сторонников Путина пришло в полтора раза больше?
Д.Орешкин: Путину приходится впадать в истерику Митинги 4 февраля показали: чтобы сохранить власть, элита будет вынуждена переходить к насилию. Плакат на Болотной в руках Дмитрия Быкова – «Не раскачивайте лодку, нашу крысу тошнит!» – точно описывает текущую политическую ситуацию. Два субботних митинга – оппозиции на Болотной и пропутинский на Поклонной – не только установили рекорд массовости. Они показали, что Кремль пытается делать хорошую мину при плохой игре. Власть делает вид, что находится над схваткой. Что на Поклонной собрались некие здоровые силы общества, которые противостоят «оранжевой чуме». Пресс-секретарь премьера Путина Дмитрий Песков сдержанно прокомментировал субботние митинги – главное политическое событие последних дней. «Это повышенная активность гражданского общества, это взросление гражданского общества, что само по себе является весьма позитивным», – отстраненно сказал господин Песков. Лично Путин на выходные демонстративно улетел из Москвы в Челябинск, «где была ситуация, которая требовала достаточно срочного вмешательства», – обронил Песков. Другими словами, главный кандидат в президенты показал, что 120-тысячные шествия на центральных улицах Москвы – пустяк, не стоящий высочайшего внимания. На что надеется Кремль, пояснил руководитель администрации президента Сергей Иванов. Он заявил, что высокая митинговая активность граждан сохранится до первого тура президентских выборов, а затем россиянам митинговать надоест. «Просто не знаю, но думаю, что до первого тура президентских выборов», - сказал господин Иванов в программе «Вести в субботу» телеканала «Россия 24», отвечая на соответствующий вопрос. Однако сами граждане так не думают. Позицию Болотной изложил на «Радио Свобода» один из создателей «Лиги избирателей», писатель Григорий Чхартишвили (Борис Акунин). «Мы должны добиваться того, чтобы в стране восстановилась нормально действующая демократия. Пока этого не произойдет, общество не успокоится… Победа Путина, если она и состоится, уже сейчас сильно подмочена: тем, как выдвигались кандидаты, тем, как происходит предвыборная кампания и ее освещение на телевидении. Мы не слепые. Я уверен, что на выборах будут массовые фальсификации. Если такое произойдет, общество не сможет признать эти выборы легитимными», – сказал господин Чхартишвили. Какие выводы следуют из митингов 4 февраля, рассуждает политолог Дмитрий Орешкин. «СП»: – Дмитрий Борисович, о чем говорит ситуация двух митингов? – Власть демонстрирует реактивное поведение. Оппозиция проводит митинг на Болотной – власть в ответ затевает митинг на Поклонной. Это значит, руководители страны утратили инициативу. Они уже не сами создают ситуацию, как раньше, а только реагируют на создавшуюся ситуацию. Здесь вспоминается формулировка Бориса Березовского нулевых годов. Он говорил, что Путин очень грамотно умеет пользоваться ситуациями, но не умеет их создавать. Другими словами, Путин отличный тактик, но плохой стратег. Бросается в глаза и качественное различие митингов. На Болотной люди сами пришли на мероприятие ради гражданской солидарности. На Поклонной мы увидели солидарность начальников и подчиненных. Ни для кого не секрет, что основная часть граждан на Поклонной горе была из числа бюджетников, что вдоль Кутузовского стояли десятки автобусов, которые подвозили митингующих. На Болотной не было ни одного автобуса, никакие профсоюзные, учебные и прочие организации не участвовали в организации шествия. Я уже не говорю, что на Поклонной были и митингующие, которых наняли за плату . «СП»: – А вы не допускаете, что люди и впрямь захотели поддержать Путина? – В России есть – и наверняка немало – людей, которые совершенно искренне поддерживают Владимира Путина. Это примерно 30% граждан – вполне большой и серьезный сектор общества. Такая поддержка – нормальное явление. Ненормально лишь то, что Путину надо много больше. Поддержка трети граждан была бы очень хорошим результатом для любой европейской партии, для любого лидера Евросоюза. Но для азиатского лидера этот результат нехорош. Потому что, если он хочет быть султаном, ему требуется более 50% голосов. Он так устроен, он не хочет вступать ни в какие коалиции. Хочу обратить внимание еще на одно отличие митингов. На Болотной собрались состоявшиеся, образованные, молодые люди. На Поклонной горе были, в основном, люди старшего и среднего возраста. Я бы не сказал, что они слишком образованны (сужу по манере разговора) и слишком успешны. Вывод отсюда такой: социальная среда, на которую сегодня опирается Путин – периферия общества. Это видно и по результатам думских выборов. Регионы, в которых «Единая Россия» получила наибольшее число голосов – всегда глубокая периферия: Чечня, Дагестан, Тамбов… Сам факт, что на «антиоранжевый» митинг в Москву привозили на автобусах людей из Подмосковья показателен. Он говорит, что столица начинает испытывать разочарование от Путина. «СП»: – Но ведь в нулевые Путин нравился буквально всем… – Для чего Путин приходил во власть в нулевые? Чтобы консолидировать, собрать, сплотить. Сегодня наличие двух массовых митингов показывает, что консолидации нет. То есть, своей базовой задачи Путин не выполнил. Через 10 лет с лишним после начала его правления мы видим, что налицо очевидное противостояние разных слоев общества, разного стиля жизни. Путину в этой ситуации ничего не остается, как обвинять продвинутую часть в том, что она работает на деньги госдепа США. Отсюда еще один вывод митингов 4 февраля: на наших глазах кончается путинский центризм. Путин всегда был центристом (и это ему хорошо удавалось), в том плане, что он был немного либерал, немного популист, немного левый, немного правый, – и всем он в нулевые нравился. А теперь мы видим на пропутинском митинге знаковых персонажей. Ведет митинг господин Кургинян, в числе ораторов – господа Проханов, Дугин, Шевченко. Всех их очень трудно заподозрить в центризме, толерантности и терпимости. На Болотной площади люди чувствовали себя раскрепощено, говорили без ненависти, смеялись и над собой, и над Путиным с Чуровым. А на Поклонной кричали «сплотимся», «не дадим», «оранжевая чума». Казалось, еще немного, и они станут кричать «собаке собачья смерть», или «расстрелять, как бешеных собак». Понятно, в таких условиях не может быть спокойной конкурентной дискуссии, в которой скажи ты – потом скажу я, скажу я – потом скажешь ты. Такая стилистика на Поклонной не проходит. Это значит, Путину приходится – в реактивном режиме – впадать в истерику и выпускать на улицу «истероидов». «СП»: – Но «Единая Россия», к примеру, поддерживает Путина и состоит далеко не из «истероидов», разве нет? – Путин практически слил «Единую Россию». Никого из путинской партии на митинге на Поклонной не было, кроме Татьяны Тарасовой. Она, кстати, говорила достаточно спокойно и вменяемо. Но тон задавала не госпожа Тарасова. Тон задавали Дугин и прочие, которые кричали про «оранжевую угрозу» и происки Запада. Это значит, меняется стилистика, Путин вынужден опираться на людей, для которых истерика – естественное состояние. Это значит, крысу загнали в угол, а в углу она особенно агрессивна и опасна. Понятно, Путин не хочет отдавать власть. Но для ее защиты он вынужден опираться уже на людей крайнего политического спектра, проповедников советских ценностей. В условиях нормальной свободы слова это будет усиливать негативные настроения в обществе. Люди хотят политической конкуренции, возможности выбирать лучшее. Путин же борется с самим принципом конкурентности, под соусом борьбы с «оранжевой гидрой». «СП»: – Тут он, наверное, прав: России ни к чему «оранжевая» революция… – Но давайте разберемся. «Оранжевая» революция была на Украине, и каковы итоги? В стране существуют реальные выборы. На одних выборах выиграл Ющенко, на других – Янукович. Что в этом ужасного?! У нас же власть то и дело рассказывает «оранжевые» страшилки. Но, думаю, верят в них основном те, кто находится на периферии общества. «СП»: – Есть что-то общее в двух этих митингах? – Самое интересное – оба они прошли под лозунгом «даешь честные выборы». Это было написано на сцене на Поклонной горе. Приходится признать, что на Поклонной тоже участвовали в не очень честных думских выборах – так, что ли? Раз они тоже борются за честные президентские выборы? Мне было бы интересно спросить у тамошних митингующих: они «за» Чурова, или они только «за» Путина?! При трезвом анализе, все это выглядит очень слабо, очень неубедительно. Именно поэтому трезвого анализа и спокойного диалога власти не могут допустить. Поэтому должна кипеть слюна, должны звучать вопли об «оранжевой угрозе». Все это мы проходили, и все это хорошим не кончается. Со стороны Болотной звучат совершенно вменяемые, нормальные требования. Болотная говорит Поклонной: да, вы любите Путина, а мы нет, и это нормально; вот и давайте посмотрим на честных выборах, кого больше – вас или нас. Но на Поклонной эти аргументы не проходят. Они считают, что все мы обязаны любить Путина, а кто не любит – это «оранжевая чума». «СП»: – Какой главный вывод из событий 4 февраля? – Это простой и неприятный вывод. Власти будут вынуждены и дальше нагнетать градус истерики. Они будут вынуждены затыкать свободу слова, изолировать людей, которые могут внятно и вежливо объяснить, в чем суть проблемы. Потому что против спокойного и внятного объяснения они ничего сделать не могут – или могут только стрелять. В этом и заключается проблема. Мы вступаем в ситуацию, когда нынешняя элита, чтобы сохранить власть, будет вынуждена переходить к насилию. Власть она таким способом не удержит, но угробит некоторое количество людей, и в очередной раз затормозит развитие
Технология переписывания протоколов участковых избирательных комиссий отработана ещё с времён советской власти и лично для себя(не однократно был председателем участк.изб. комиссии) нового я не услышал. И надеяться на честность в данном вопросе(борьба за власть) ГЛУПО. Очень ОГРОМНЫЕ награмождения: электронные урны, вэбкамеры и прочая дорогостоящая лобуда, а ВСЁ очень ПРОСТО
Это наша героиня умница смельчачка ее надо беречь всем народом откройте счёт ивсе скинимся на охрану а то эта воровская проматывающая запасы наших детей по заграницам шайка-лейка уберет ее от нас как других им нужно чтобы они были для нас светом в окошке только они
Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков считает, что заявления экс-главы самарского избиркома Ирины Колпаковой о фальсификациях на прошедших парламентских выборах не содержат конкретики, на которую можно было бы отреагировать. Как заявил пресс-секретарь главы правительства, должны быть представлены конкретные имена и факты для того, «чтобы эта информация была достойна внимания». Песков заявил агентству «Интерфакс», что в этом видеообращении много непонятного и это «смахивает на провокацию». Песков подчеркнул, что Владимир Путин «как бесспорный лидер в президентской гонке больше других кандидатов заинтересован в том, чтобы избирательная кампания проводилась открыто и честно». В четверг на YouTube появилось видеообращение бывшего председателя участковой избирательной комиссии (УИК) № 655 города Самары Ирины Колпаковой, которая просит «Лигу избирателей» и премьера Владимира Путина разобраться в фактах фальсификаций. По ее словам, участковую избирательную комиссию вынуждали фальсифицировать итоги парламентских выборов и предупреждали, что так же она должна будет поступить и на президентских. По словам экс-главы избиркома, 4 декабря после подсчета голосов выяснилось, что КПРФ с большим отрывом опередила на этом участке «Единую Россию». Тогда ей якобы позвонили из администрации района и попросили «провести корректировку». Колпакова отказалась, объяснив это тем, что фальсификация – уголовное преступление, а копии протоколов, свидетельствующие о победе КПРФ, есть у наблюдателей. На предстоящих выборах, продолжает женщина, главам комиссий дали задание обеспечить Путину победу в первом туре с результатом 70%, установочные собрания уже прошли в конце января. Колпакова пояснила, что из-за отказа фальсифицировать протоколы ее не включили в состав УИК. В настоящее время самарские следователи проверяют информацию, изложенную в видеоролике. В ходе проверки будет установлено, действительно ли Колпакова является председателем УИК. Также будет проверена озвученная информация по выборам.
"Марина Евгеньевна - аж с 89 года лидер ассоциации демократических организаций! Грантососка со стажем! Поди и Алексееву обскакала." Тут уж чья бы корова мычала, о грантах. "Инцидент с визитом лидеров несистемной оппозиции в посольство США 17 января был совершенно безобразно раздут. В СМИ и Интернете была организована форменная истерия, завязанная на целенаправленно культивируемых опасениях якобы идущей широкомасштабной подготовки «оранжевой революции». Повсюду распространяются "разоблачительные" ролики, снятые у стен посольства США, когда туда заходили оппозиционеры. Заместителю председателя фракции «Справедливая Россия» Геннадию Гудкову это не понравилось, и он пригрозил инициировать расследование в США о происхождении американских счетов «российской чиновничьей элиты», если его «окончательно разозлят». Он убеждён, что если бы США начали расследование о происхождении счетов российских высокопоставленных чиновников и обнародовали список детей, которые учатся в Штатах, «у общества наступил бы ступор». «Эти люди после этого говорят о патриотизме и о том, что США — противник России, а сами держат там все самое ценное... детей, деньги, капиталы», — заявил парламентарий. И он прав. Поэтому я со своей стороны хочу лишь намекнуть, какой может быть симметричный ответ. Так сказать, сделать предупредительный выстрел. Не доводите до того, чтобы вами занялся Гудков. Сначала напомню ход событий. 27 января депутат Государственной думы от партии "Единая Россия" А. Хинштейн выступил с инициативой запросить у ФСБ информацию о возможных связях российских парламентариев с британской разведкой MI-6. Госдума одобрила предложение единоросса и внесла поручение комитету Госдумы по безопасности обратиться в ФСБ с соответствующим запросом. По мнению депутата А. Хинштейна, несанкционированные связи российских депутатов с сотрудниками иностранных спецслужб могут нанести "существенный урон интересам национальной безопасности". В тот же день фракция КПРФ внесла в Госдуму предложение запросить МИД об участии молодых парламентариев и чиновников в программе по переподготовке «Legislative Fellowship Program», финансируемой Госдепом США. В запросе обращалось внимание на то, что (цитата) "структура, распоряжающаяся грантами и турпутевками Госдепартамента США", является партнером Центризбиркома РФ, а возглавляют ее активисты «Молодой Гвардии Единой России», и, более того, она располагается по тому же адресу (Переяславский пер., д. 4). Однако Госдума рассмотрела и большинством голосов отклонила предложение. Тем не менее, председатель Координационного совета МГЕР и депутат Госдумы РФ Т. Прокопенко заявил, что распространенная Коммунистической партией информация о получении МГЕР грантов от американской стороны «носит эмоциональный характер». «Они пытаются возможную учебу по обмену опытом превратить в «охоту на ведьм», - сказал Прокопенко. Прокопенко, конечно, ответил правду: в поездках по обмену опытом нет ничего страшного или предосудительного. Но, позвольте, господа – а кто устраивал кампанию травли на тему того, что несколько лидеров несистемной оппозиции посетили посольство США в Москве, где провели встречу с заместителем Госсекретаря США У. Бёрнсом и послом США М. МакФолом? Кто вопил во всю глотку о получении ими там инструкций и денег? Кто бодро обливает грязью А. Навального за его участие именно в подобной "Legislative Fellows Program" программе «Yale World Fellows Program» в 2010 году? Мол, именно в ходе этой-то программы он и был завербован ЦРУ и получил указания от Госдепа США! Гениальная мысль, не правда ли? Её на полном серьёзе излагают взрослые люди. А чем участие в этой программе обмена хуже тех, в которых принимали и принимают участие единороссы? Почему Навальному нельзя побывать в Йельском университете, а полномочному представителю президента Российской Федерации в Уральском федеральном округе, который вообще окончил Йельский университет, получив диплом по специальности «менеджмент» - можно? Но, раз ситуация такова, особенно в свете запроса А. Хинштейна, обеспокоенного тем, что агенты Ми-6 могут орудовать в стенах Думы (и заодно разбрасывать по Москве свои шпионские камни), я хотел бы предложить депутатам обратить внимание на то, что в 2010 году «политический советник» некоего Вячеслава Володина, а также координатор Ивановской региональной приёмной Председателя Партии «Единая Россия» В.Путина приняли участие в программе «John Smith Fellows Program» в Великобритании. Целью программы «является укрепление и расширение понимания демократического процесса и эффективного государственного управления посредством обучающих семинаров, тренингов и стажировок, которые познакомят участников программы с демократическими институтами Великобритании, а также практическими механизмами общества развитой демократии, позволяющими поддерживать и развивать идеи верховенства закона, прав человека, социальной справедливости. Программа ориентирована на представителей России, Азербайджана, Армении, Грузии, Кыргызстана, Молдовы и Украины в возрасте от 25 до 40 лет, работающих в сфере общественной и политической деятельности, государственной службы, журналистики и права. Продолжительность программы составляет 3 недели, во время которых участники пребывают в Великобритании (в городах Эдинбург и Лондон). Структура программы состоит из тематических семинаров, тренингов, встреч с известными общественными и политическими деятелями, а также индивидуальной стажировки (например, в неправительственной организации, органах государственной власти или местного самоуправления, средствах массовой информации и др.), которая будет организована для каждого участника в соответствии с его профессиональными интересами». Зачем британцам «молодые политические лидеры России»? Нам говорят, что не только агенты ЦРУ, но и британской Ми-6 уже давно орудуют в России. А где ещё, как не на стажировках в Америке или Великобритании, способны осуществлять вербовку эти коварные западные спецслужбы? Учёба в западных университетах – вообще опасное дело. Вот, например, дочь министра иностранных дел России Сергея Лаврова – выпускница Колумбийского университета города Нью-Йорк. Того самого, где на стажировке находился предатель, бывший генерал-майор КГБ Олег Калугин. Случайно ли это? Дети какого госсекретаря США когда-либо обучались в Московском государственном университете или МГИМО? Да и проживание в США и Великобритании иногда к добру не приводит. Вот, сын заместителя председателя правительства Российской Федерации А. Жукова (ныне – первого вице-спикера Госдумы), патриотично проживал в английском городе Лондон, где был приговорён в 2007 году к 14 месяцам тюрьмы. А кто знает, может, английские разведчики из Ми-6, разыгрывая «доброго и злого следователя», таким образом, хотели его на крючок подсадить? А через него - и самого вице-премьера? Не обязательно даже речь идёт о детях. Вот, например, министр энергетики Сергей Шматко. Он, как один из лучших студентов Уральского государственного университета, был направлен в ФРГ, в университет города Марбург, где обучался на факультете экономики и на "отлично" защитил дипломную работу в 1992 г. В 1992 году Шматко начал работать аудитором в BDO Binder (Франкфурт-на-Майне), а в 1994 г. занял пост директора RFI GmbH - Общества по консультированию по инвестициям в Россию. Известно, что во время приватизации в России он приезжал на родину, где вместе с делегацией немецких специалистов участвовал в проведении процедуры оценки заводов. Кстати, ведь немецкая БНД – это же очень опасная спецслужба. Ничуть не менее опасная, чем Шведская секретная полиция SAPO. И как раз мне вспоминается, что недавно телекомпания НТВ доблестно вскрыла коварный заговор Антона Носика – кадрового «агента шведских спецслужб», «организовывавшего массовые беспорядки в России по заданию атташе по культуре посольства Швеции». И это подавалось в эфир на полном серьёзе, это раскручивалось в Сети неистовыми борцами с «оранжевой угрозой». В таком случае, для наших бодрых ура-патриотов есть непочатый край работы. С 1999 г. более 17 тысяч чиновников, парламентариев, бизнесменов, общественных и политических лидеров из республик СССР прошли обучение в США по программе «Открытый мир» («Open World») американской неправительственной организации «Прожект Хармони Инк»; координация этой программы организована на базе библиотеки Конгресса США. Вопрос касательно российских участников программы: как вы думаете, представители какой партии достаточно часто стажировались в США? Вот Информационный бюллетень выпускников программы «Open World» Смоленской области за апрель 2006 г. (извлечение): «По мнению Президента Общественного фонда поддержки партии «Единая Россия», выпускника программы «Открытый мир» В.С. Горькова…». Или ещё: "Председатель Совета молодых депутатов Волгоградской области, член политсовета партии «Единая Россия» Алексей Волоцков посетил США в рамках программы «Открытый мир». "Депутат Государственной Думы РФ, член комитета ГД по образованию Руслан Гуляев (фракция "Единая Россия") посетил США в рамках программы «Открытый мир» «С 9 по 19 ноября текущего [2011] года … глава администрации городского округа Прохладный [Кабардино-Балкария] Юлия Пархоменко в составе делегации нового поколения российских лидеров посетила Соединенные Штаты Америки в рамках программы «Открытый мир»… «Булатов Андрей Александрович, депутат Государственного Совета Удмуртской Республики четвертого созыва, член фракции «Единая Россия», в 2007 году прошел обучение в Америке по программе «Открытый мир» "Мордовин Иван Иванович. Член фракции «Единая Россия» в Законодательном Собрании Алтайского края. В рамках программы «Открытый мир» Центра в Поддержку Российского Лидерства и Российско-американского сотрудничества в 2002 году посетил США (Чикаго, шт.Иллинойс, тематика программы обмена - вопросы молодежной политики); На III Съезде ВОО «Молодая Гвардия Единой России» избран членом Федерального Политического Совета". "Соколов Сергей Ильич. Депутат II, III и IV созывов городского Совета депутатов Улан-Удэ. Член партии «Единая Россия». Участник российско-американской программы "Открытый мир". "Силантьев Михаил Сергеевич. Депутат Архангельского областного собрания III и IV созывов. Член Политсовета АРО ВПП “Единая Россия”. Был участником программы “Открытый мир" Ездят туда и единороссы рангом пониже. «За период с 19 по 29 октября [2011] в Штаты съездило 82 представителя разных областей России. В их числе оказалась и делегация Кировской области в составе глав Белохолуницкого, Омутнинского, Подосиновского, Слободского и Свечинского районов. На сегодняшний день Белохолуницкий район возглавляет Олег Кулаков, он же секретарь политсовета Белохолуницкого районного местного отделения партии «Единая Россия». Омутнинский район представлял Владимир Друженьков, также единоросс. Представителями этой же партии являются глава Подосиновского района Наталья Гребнева, Свечинского – Николай Бусыгин, также отучившиеся в "штатах". По линии здравоохранения США с 20 октября по 6 ноября посетила группа главных врачей ЦРБ Кировской области. Среди них руководители медицинских учреждений Советского и Омутнинского районов (Павел Зыков и Сергей Мякишев), также являющиеся представителями «Единой России». «Личностный рост директора школы №1298 (Москва) Ярославской О.В. - Победитель международного конкурса «Открытый мир» по программе «Начальное и среднее образование». Номинирующая организация: USAID, США» - Вступление в члены партии «Единая Россия» - Участие в выборах депутатов муниципального собрания района «Куркино» от партии «Единая Россия»" Обратите внимание на хронологию личностного роста. Это – лишь та информация, которую сами участники программ разместили в открытом доступе. А если поднять полные списки участников и прошерстить? Да и по другим программам? Сколько единороссов всего побывало в Штатах по обмену? И сколько из этих людей сейчас на видных позициях, или не очень, с пеной у рта обвиняя оппозицию в работе на те же Штаты? Всё это просто прелестно. Заметьте, я-то абсолютно ни в чём не обвиняю ни одного из участников какой-либо программы обмена или каких-либо выпускников западных университетов. Просто сейчас я нарочно использую лексику прокремлёвских пропагандистов против них же. Ведь именно они пытаются нам доказать, что каждый, кто встречался с послом США в Москве, продался Америке. Что каждый, кто был в США по программе обмена, как Навальный – наймит Госдепа. Им повсюду мерещатся агенты Ми-6. Они ведь безжалостно борются с «оранжевой революцией». О’кей. Тогда зачистите сначала свои ряды. Пройдитесь по спискам депутатов Госдумы от фракции «Единая Россия». Кто из них и их родственников бывал в Америке и Англии, когда, что там делал, с кем и сколько раз встречался? Аналогично – в отношении депутатов региональных заксобраний и муниципальных советов депутатов. И по чиновникам правительства, администрации президента пройдитесь. Даже не трогайте их тайные счета, оставьте это Гудкову, когда он разозлится. Я гарантирую: вам будет весело. Таким образом, сначала очистите свои ряды, если уж вы такие патриоты, и только потом вы будете иметь хоть какое-то право обвинять в чём-то оппозицию. А то ведь весело получается: одни «агенты Госдепа и Ми-6» лихо разбираются с «другими». Словно дети лейтенанта Шмидта."
Путин побывал в гостях у КВН Глава российского правительства Владимир Путин побывал в гостях у Клуба веселых и находчивых (КВН) и обсудил с его участниками создание Дома КВН, переход на зимнее время и отмену длительных новогодних каникул. Как передаёт РИА «Новости», встреча состоялась в здании бывшего кинотеатра «Гавана», которое было передано КВН в конце прошлого года. Помимо премьера в ней приняли участие столичный градоначальник Сергей Собянин, бессменный глава КВН Александр Масляков и представители нескольких команд. Путин ознакомиться с проектами по реконструкции бывшего кинотеатра. Открывая встречу, премьер напомнил квнщикам, что кроме здания «московские власти обещали субсидии на проведение мероприятий». В свою очередь Собянин, пообещал поддержать проведение кубка мэра Москвы. Однако участников КВН интересовали не только перспективы развития Клуба, но и другие темы, в частности переход на зимнее время. Отвечая на вопрос капитана команды «Триод и диод» Максима Киселёва, о том, будет ли возвращено в россии зимнее время, Путин отметил, что отмена перехода на зимнее время вызвала ряд проблем, например трехчасовую разницу с Европой, чувствительную для болельщиков и бизнесменов. «Никто за это решение не держится, нужно внимательно, без спешки посмотреть на практику», - сказал премьер. Также премьер отметил, что длительные новогодние каникулы должны быть отменены. По его мнению, уже со следующего года вместо десяти дней граждане нашей страны будут отдыхать с 1 по 7 января. При этом оставшиеся три дня Путин пообещал «присоединить к майским праздникам».
Суд оправдал 20-летнего Сергея Селезнёва из посёлка Любохна Брянской области благодаря возмущению его односельчан На днях Брянский областной суд отменил приговор Дятьковского городского суда и освободил из заключения Сергея Селезнева, осужденного на 11,5 лет строго режима за убийство, которого он не совершал. Трагическая история семьи Селезнёвых продолжалась почти три года. 18-летнего Сергея обвинили в жесточайшем убийстве, более года продержали в тюрьме, вынесли обвинительный приговор, после чего выяснилось, что он невиновен. - Женщину, работавшую продавцом в киоске, убили в июле 2009 года. Случилось это в четверг вечером, а за моим сыном пришли в понедельник утром, когда он собирался на экзамен, - рассказывает мама молодого человека Светлана Селезнёва, фельдшер «скорой помощи». – Серёжа, мой единственный сын, учился в индустриальном техникуме, хорошо поет и играет на гитаре, планировал поступить в музыкальное училище. В милиции его вынуждали признаться в убийстве продавца. Сказали, что есть свидетель кровавой расправы – подросток Паша Кузовин. Впоследствии тот заявил, что его угрозами заставили оговорить моего сына. Продавщицу 12 раз ударили ножом, у неё была перерезана сонная артерия, дыхательные пути. Я работаю в «скорой» и знаю, как такое выглядит. Серёжа весь был бы залит кровью. А на его одежде и обуви ни капельки не было… Мой сын не знал эту женщину. Орудие убийства не нашли. Ни одного вещественного доказательства в деле. Только слова Паши. Тот вечер мой сын провёл с приятелем в баре, поэтому отыскалось большое количество свидетелей его невиновности. Но правоохранители им не поверили. Не поверили и двум девочкам, работавшим в баре, которые попросили сына проводить их домой, поскольку в темноте страшно идти. Отказались опросить и людей, которые видели, как от тела лежащей в крови женщины убегал мужчина крепкого телосложения.
Марина Салье: В популизме Путин превзошел своего учителя Как и Анатолий Собчак, он может «заболтать» кого угодно «Свободная пресса» продолжает серию интервью с людьми, которые определяли политическую жизнь страны в 90-е годы. Своим мнением о нынешнем раскладе политических сил в стране и о том, чего нам ждать от предстоящих президентских выборов, с читателями уже поделились политик и публицист Юрий Болдырев , руководитель администрации президента (1993 - 1996 гг.) Сергей Филатов, последний председатель Верховного Совета РФ Руслан Хасбулатов, первый руководитель Российского телевидения Олег Попцов, первый и единственный вице-президент России Александр Руцкой, экс-депутаты Государственной Думы Виктор Алкснис, Сергей Бабурин и Ирина Хакамада. Сегодня наша собеседница – петербуженка Марина Салье. В 1990-е годы ее имя было хорошо известно не только в родном городе, но и по всей стране. Народный депутат России, лидер Свободной демократической партии, по популярности Марина Евгеньевна превосходила тогда даже своего оратора-земляка, первого избранного всеобщим голосованием мэра северной столицы Анатолия Собчака. Один из первых демократов перестроечной России, ученый-геолог Салье немало сделала для обновления страны. Касается это, прежде всего, обновления в наших мозгах, свободомыслия. Спустя добрый десяток лет она вновь заявила о себе во весь голос, выступив 4 февраля на митинге «За честные выборы», прошедшем в Петербурге на Конюшенной площади и собравшем более 15 000 человек. «СП»: - Марина Евгеньевна, вы в очередной раз удивили, появившись на людях после долгого перерыва и сразу с призывом к революции. Имею в виду ваше короткое, но яркое выступление на многотысячном митинге 4 февраля. Можно узнать, где пропадали много лет? - Во-первых, ни к какой революции я не призывала. Просто сказала, что терпеть фальсификации недопустимо. И если мы себя уважаем и хотим, чтобы нас уважали другие, должны добиваться их прозрачности и чистоты. А фальсификаций на выборах 4 декабря в Госдуму было сумасшедшее количество, преступно много. Вот лишь один маленький пример. Я с сестрой в тот момент находилась в Псковской области, в отдаленной деревушке, где у нас дом. Мы обе проголосовали за партию «Яблоко». Когда через несколько дней посмотрели местную прессу, в которой были опубликованы итоги избирательной компании, то с удивлением обнаружили, что в нашем районе яблочники получили только один голос… В глубинку Псковской области я перебралась в 2000-м году после очередной тщетной попытки объединить демократов. Наша партия (Свободная демократическая партия – авт.) к тому времени из-за ужесточения требований была преобразована в общественную организацию. Я проводила немало времени в Москве. И в какой-то момент, даже скажу какой – после убийства Сергея Юшенкова, с которым была в добрых отношениях, я поняла, что мне лучше уехать. Благо, было куда: на Псковщине ещё в 1970-х я купила небольшой участок для своих близких. Мы с сестрой отпраздновали там встречу ХХI-го века, и – остались жить. В Москве была за прошедшие годы, кажется, один только раз. В Питер же наезжала в основном по печальным поводам – несколько раз лежала в больнице. «СП»: - За событиями в стране, в мире следили? - Первое время старалась следить, потом надоело. «СП»: - Как надоело - это вам-то, пламенному бойцу за справедливость? - Сказалась, видимо, сильная усталость. Категорически отказывалась от встреч, интервью. Сдалась, когда услышала о масштабном, чуть ли не всероссийском праздновании юбилея Собчака. Поразилась, как его возносили до небес. Радио «Свобода» попросило меня тогда о комментарии. Они, конечно, хотели знать мое мнение о Путине, бывшем у Собчака помощником. И пошло, и пошло. Вот и на митинги опять уже езжу. «СП»: - То есть, вернулись и сразу включились в насущную политическую жизнь. И это, наверное, правильно, учитывая важность текущего момента. - Я думаю, что это очень полезно в первую очередь для моего здоровья (смеётся – авт.). Много двигаюсь. Снова стала писать статьи. Мне завели блог в интернете, где я публикуюсь. «СП»: - На ваш взгляд, в чём схожесть и, наоборот, различие нынешнего премьера российского правительства Владимира Путина и его бывшего шефа, как сам Владимир Владимирович любит подчеркнуть – учителя, ныне покойного Анатолия Собчака? -Это близнецы-братья. Только Путин, конечно, превзошел своего учителя. Много неблаговидных дел на их совести. У меня до сих пор хранятся документы по так называемому «делу о бартере». Напомню: в 1990-е годы, когда в Петербурге был дефицит продуктов, люди буквально крошки со стола собирали, мэр и его ближайший помощник затеяли продажу сырья за границу по баснословным ценам. В обмен якобы на продовольствие, которое в город так и не поступило. Я как председатель продовольственной комиссии городского совета вынуждена была санкционировать введение для жителей талонов. Можете представить, какие чувства испытывали при этом ленинградцы старшего поколения, пережившие в годы Великой Отечественной войны блокаду, затем долгие годы восстанавливавшие экономику северной столицы?.. Занимался «бартером» ни кто иной, как Владимир Владимирович Путин. Он, кстати, сам потом писал об этом в одной своей статье, упомянув про некие фирмы-однодневки, канувшие в неизвестность якобы вместе с деньгами за сырье (а денег, замечу, миллионы долларов!). Родной мой, так это ж ты сам подписывал необходимые документы!.. Я не оставляю надежду добиться суда по данному делу. Такого рода экономические преступления не имеют срока давности. «СП»: - Как вы объясните, что такие люди, как прекрасный оратор, а в большей степени демагог Собчак, не имевший опыта ни политической, ни хозяйственной работы, достиг, в общем, немалых политических высот? - Умело «вешал лапшу на уши». А раньше люди как у нас реагировали? Услышали краснобая, и – вперед! Выходили на площади только потому, что на трибуне стоял красавец Собчак, который мог заболтать кого угодно. И по сей день наши политики у власти продолжают этим злоупотре***. Да только вот в чем дело – сейчас люди уже очнулись, осознали свой гражданский долг, стали думать о том выборе, который им предстоит сделать. «СП»: - Марина Евгеньевна, а в 1990-е, в годы первых демократических выборов бывали фальсификации? - Мне мои товарищи, которые участвовали в подсчетах голосов, об этом не говорили, стало быть, не было такого, по крайней мере, в заметном количестве. Тогда для кандидата важно было набрать как можно большее число поддерживающих его организаций. Гораздо сложней схитрить, подстроить, чем с отдельными голосами. «СП»: - В те годы во весь голос заявило о себе немало ярких политических лидеров. Было из кого выбирать! Сейчас, мне кажется, выбор этот заметно сузился. В списках для голосования – что президентских, что думских выборов, да и местных, муниципальных – из года в год в основном одни и те же фамилии. Кстати, как и среди чиновников среднего и высшего звена. Скажем, только ленивый не ругал руководителей комитетов в администрации Валентины Матвиенко. Новый губернатор Петербурга менее чем за полгода своего пребывания в Смольном большинство из них уволил, объясняя тем, что «не соответствуют». И что же – почти все они уже в Москве, в министерствах и при министрах, в думских и кремлевских коридорах. - Знаете, нас, демократов и демократически настроенных управленцев боевых 1990-х годов, из власти повышибали. Кого-то раньше, кого-то, как меня, чуть позже. Во-первых, потому что провалились реформы Гайдара. И это негативно сказалось на рейтинге всех нас. А их, эти реформы, просто не дали довести до конца. Оставалось совсем чуть-чуть, год потерпеть, и вырулили бы, выправилась бы страна, я в этом убеждена. Во-вторых, именно мы, по мнению россиян, провалили приватизацию. Хотя на самом деле всё там гораздо сложнее. Короче говоря, доверие к демократам было подорвано. Я думаю, целенаправленно. Нас стали называть «дерьмократами». И кто же захочет после этого идти в политику? Люди решили, что будет лучше вообще никуда не лезть, а заняться обустройством своей частной жизни. Отсюда и отток личностей, потенциальных лидеров. «СП»: - А Путина вы к демократам не относите? - Ну, что вы, какой он демократ? Владимир Владимирович - типичный популист. Не умея наладить финансовую систему, не считаясь с законами рынка, он повышал и продолжает повышать пенсии, зарплаты бюджетникам. Регулярно запускает печатный станок, способствуя росту цен, инфляции. Профессиональный чекист, сотрудник КГБ, организации, которая на протяжении десятилетий активно преследовала церковь, Путин вдруг стал истовым христианином. Постоянно демонстрирует набожность, посещая храмы и монастыри. Действительно верующий? Или делает это потому, что модно? Летал на реактивных самолетах, управлял трактором, был Дедом Морозом, вообще много передвигается по стране, всячески подчеркивая свою мобильность и близость к народу – что это, как не чистейший популизм? «СП»: - Он, между прочим, защитил диссертацию по экономике, кандидат экономических наук! - Когда это было – уже в годы его службы в Кремле? Странно, что сразу доктора наук не дали. Или - академика. «СП»: - К слову, как вы оцениваете сегодняшнюю экономическую ситуацию в стране? - Она представляется мне плохой. За 12 лет пребывания Владимира Владимировича у власти не было построено сколько-нибудь значительных по протяженности транспортных магистралей. Как России, такой огромной стране, существовать без них?! Это – раз. Второе – мы до сих пор сидим на нефтяной игле. Почему до сих пор не построено достаточного числа нефтеперерабатывающих заводов для того, чтобы страна сама производила бензин, торгуя за границей именно бензином, а не нефтью, и благодаря этому снизив, в том числе, цены для своих автомобилистов? Третье – мы до сих пор не можем наладить авиастроение. Летаем на старых самолетах. Большинство авиазаводов разрушено. А есть ещё автопром – тоже важнейшая отрасль, пребывающая в состоянии полуразрухи. «Выезжаем» на производстве иномарок, на заводах, которые строят у нас иностранцы. «СП»: - С автопромом как раз понятно: раз нет дорог - зачем машины? - Браво!.. Можно привести и другие примеры. Но и перечисленного, мне кажется, достаточно, чтобы понять, что наша нынешняя власть с её руководителями, увы, не хозяйственники. И это одна из самых главных проблем текущего момента. «СП»: - Выше вы объяснили, почему минувшее десятилетие подарило не слишком много ярких личностей. А сейчас есть хотя бы намеки на то, что их будет больше? И что они станут использовать свою популярность, авторитет на благо России? - Появятся. Должны появиться. Предпосылок для этого более чем достаточно. А иногда никаких предпосылок и не надо. Вы помните, «на чем возникла» демократ Салье? «СП»: - На журнале «Огонек». - Да, он был тогда страшно популярен. Я взяла его как-то в дорогу. Среди опубликованных в конце читательских писем обратила внимание на письмо бывшего лагерного охранника. Он превозносил сталинские времена, подчеркивая, что вот были времена, а теперь - бог знает что. Я пришла домой, села за письменный стол и с ходу написала в «Огонек» ответ на это письмо. Через неделю его напечатали. А потом мне позвонили из журнала и предложили организовать Клуб друзей «Огонька», что я и сделала. С такого вот пустяка и началась моя, можно сказать, политическая карьера. «СП»: - То есть, с неравнодушия. - Да. Это главное. «СП»: - После декабрьских выборов по стране прокатилась волна митингов. Политологи заговорили о намеренном «раскачивании лодки». До добра это не доведет… - Не кто-то раскачивает, а она сама раскачивается, потому что в стране, извините, бардак. Факты многочисленных фальсификаций на декабрьских выборах в местные законодательные органы и в Госдуму тому подтверждение. «СП»: - Ваш прогноз на мартовские выборы президента РФ? - Насколько я знаю, уже сейчас готовятся фальсификации с тем, чтобы Путин выиграл выборы с первого тура. Если это правда, и если их накроют - а наблюдателей будет на этот раз много, и готовят их очень серьезно, чем занимаются абсолютно все кандидаты в президенты - тогда он сгорел. А если неправда или не накроют… Тогда, я думаю, будет два тура. И выйдут во второй… Нет, никаких прогнозов. А то ещё скажете, что агитирую за «своего». Из досье «СП»: Марина Евгеньевна Салье родилась в Ленинграде в 1934 г. Доктор геолого-минералогических наук. До 1990 года работала в Институте геологии и геохронологии докембрия АН СССР. Автор более ста научных работ по геологии. Российский политик, экс-председатель Свободной демократической партии России, член Партии народной свободы (ПАРНАС), С 1989 года была членом оргкомитета учредительного съезда Ленинградского народного фронта (ЛНФ), членом координационного совета и правления ЛНФ. С 1989 по 1990 года занимала пост лидера Межрегиональной ассоциации демократических организаций (МАДО). В
в принципе, да - миронов с зюгановым вполне могут сформировать нормальное правительство согласия с вашингтонским обкомом - и те, и другие получают там инструкции. По "мироновке" Дмитриевой есть видео похода на инструктаж к пиндосскому послу Макфолу, а по коммунякам - интервью вице-президента США Джозефа Байдена "Думал ли я, что буду поддерживать коммунистов?"
"кто о чем -а вщивый-о бане.У тебя за забором твоим обывательскским,собралась целая щобла/Нато/--Пу с ней разберется,и ситуация в стране изменится." Пока высокопоставленные патриоты в России кормят население сказками о противостоянии с НАТО, Москва продолжает тесное сотрудничество с западным альянсом. В скором времени в России появится американская военно-транспортная база. Все внимание отечественных СМИ было приковано в последние дни к Мюнхенской конференции по международной безопасности, на которой вице-премьер правительства РФ, бывший представитель Кремля в НАТО и экс-русский фашист, Дмитрий Рогозин, боролся с созданием в Европе противоракетных комплексов (блог Толкователя частично касался этой проблемы). Не убедив западников отказаться от ПРО в Европе Рогозин, сынок которого, кстати, может стать скоро поставщиком новых и «уникальных» снайперских винтовок в российскую армию, даже пообещал создать «надежную военно-космическую оборону». Между тем, Россия и агрессивный блок НАТО, в странах которого практически поголовно все высшие (отчасти и средние) российские чиновники, силовики, охранители имеют недвижимость, хранят деньги и воспитывают детей, давно и плодотворно сотрудничают. Разумеется, планы войны США против России живут лишь в воспаленном воображении российских патриотов. Все последние 20 лет Вашингтон усиленно сокращал свое военное присутствие в Европе, а в ближайшее время вообще сведет его к чисто декоративному минимуму. Пентагон планирует в течение ближайших двух лет вывести из Европы две из четырех оставшихся там бригады сухопутных войск. При этом общий контингент армии США с учетом вспомогательного персонала и семей военнослужащих сократится с нынешних 80 до 30 тысяч человек. 5 января Барак Обама обнародовал совместный доклад «Поддерживая глобальное лидерство США. Приоритеты обороны XXI века», подготовленный правительством и министерством обороны США. Там очень много говорится о военной стратегии Америки, но России уделена в десятистраничном документе всего одна фраза: «Наше взаимодействие с Россией остается важным, и мы будем продолжать строить с ней более близкие отношения в сферах наших общих интересов и приглашать Россию делать вклад в это взаимодействие по самому широкому кругу вопросов». В последнем ежегодном послании Барака Обамы обоим палатам американского парламента, где большая часть выступления была также уделена внешнеполитической тематике, Россию упомянули всего один раз и то вскользь: «Мы осуществили перезагрузку наших отношений с Россией, укрепили наши союзы в Азии, построили партнерские отношения с такими странами, как Индия». Похоже, сбывается самое страшное предположение отечественных патриотов-империалистов, мечтающих противостоять «агрессивным» США – Россия перестала быть заслуживающей серьезного внимания со стороны мирового военного гегемона. Тем временем, пока официальная российская дипломатия уперлась своим бугристым лбом в неодолимую проблему ЕвроПРО, Москва и Вашингтон стахановскими темпами углубляют дружеское сотрудничество. Напомним, что особенно продуктивно оно стало развиваться именно после прихода к власти резидента Владимира Владимировича Путина I. В 2002 году Россия добровольно и безвозмездно отказалась от уникального центра радиоэлектронной разведки в Лурдесе (Куба), строительство которого обошлось СССР в почти миллиард тогдашних американских долларов. Одновременно Москва отказалась продлевать безвозмездную аренду военно-морской базы в Камрани – позднее, пропагандисты объяснили это тем, что якобы Вьетнам потребовал за нее аж 300 миллионов долларов в год (доказательств этому нет), и вообще, Камрань – плохая и негодная база. Особая тема – это выполнение Россией Стамбульских соглашений (адаптированного договора ДОВСЕ, подписанного осенью 1999 года) по выводу своих военных баз из Грузии. Примечательно, что эти соглашения никем из западных участников, включая, конечно, США, ратифицированы не были, тем не менее, Москва их рьяно выполняла. В 2000-2001 годах США профинансировали вывод баз РФ из Вазиани и Гудауты, к 2007 году были выведены базы из Ахалкалаки и Батуми. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы догадаться – при наличии этих баз никакая война 08.08.08 в принципе была невозможна. Россия также всеми силами помогает США в войнах, которые эта страна ведет за своими пределами. Официально Москва выступила в 2003 году против вторжения в Ирак, но уже в 2004 году Путин сделал сенсационное заявление о том, что российская разведка, оказывается, работала против Саддама Хусейна, сливая Вашингтону информацию о готовившихся им якобы терактах против США. Во время войны в Афганистане, решающую помощь США осенью 2001 года оказал Северный альянс, который поддерживался Москвой, и которому оперативно была переброшена военная техника. Тогда же при согласовании с РФ США получили две военных базы в Средней Азии – в Узбекистане и Киргизии. Перечислять дальнейшие перипетии тесного сотрудничества Москва и НАТО смысла не имеет, у всех на слуху контракты на покупку французских вертолетоносцев «Мистраль», частые заявления российских генералов о покупке натовского вооружения и так далее вплоть до совместных учений. К примеру, германская фирма Rheinmetall Defence в 2011 году заключила контракт с минобороны РФ на строительство учебного комплекса и полигона в Мулино (Нижегородская область) площадью в 500 километров и стоимостью свыше 100 миллионов евро. Новый учебный центр, построенный при помощи ВПК стран агрессивного блока НАТО, будет служить для обучения российских солдат по стандартам альянса. Однако уже в этом году изумленные российские патриоты (те из них, кто еще способен соображать, конечно) обнаружат, что армия США пришла и в Россию. Как сообщил 3 февраля «КоммерсантЪ», в Ульяновске планируется создать центр мультимодального обратного транзита грузов США из Афганистана в Европу. Их будут возить туда самолетами, а затем по железной дороге везти к балтийским портам – Риге, Таллину и Клайпеде. Вообще, сейчас северный маршрут снабжения войск США в Афганистане (включая маршрут через Закавказье), идущий также и по территории России, занимает до 75% всего объема такой логистики. На транзите военных грузов НАТО неплохо зарабатывает ОАО «РЖД» и транспортная компания «Волга-Днепр». К примеру, только за перевозку натовских контейнеров Вашингтон платит РЖД несколько десятков миллионов долларов в месяц. По всей вероятности, сообщение о создании транспортного центра США и НАТО в Ульяновске будет максимально закамуфлировано для внутреннего потребителя. Саму перевалочную базу США, скорее всего, назовут каким-нибудь транспортным «центром», но сомнительно, что США не потребуют присутствия своих военнослужащих в Ульяновске, которые могли бы контролировать перевалку важных грузов. Удивляться этому не нужно – военная база США в Киргизии «Манас» формально также называется Центр транзитных перевозок. Напомним, что транзит военных грузов США и НАТО через территорию России в 2009 году персонально оформил большой патриот и государственник Дмитрий Рогозин, трудившийся тогда представителем Кремля в НАТО.
школота, чо ты несешь...
Неужели мною уважаемый В.В Путин набрал таких стороников.
Да уж строники тупые едерасты. Из-за этого не буду голосовать.
Зачем мне в думе тупые едерасты
за Путина пойдут голосовать те, у кого на плечах не оранжевая тыква, кто не хочет снова жить по указке пиндосов. Удивительно, как в вашем теневом кабинете не хватает Андрюши Козырева - который перед докладом своему президенту докладывал американскому...
И кто в здравом уме будет голосовать за него?
если стороники тупые едерасты
А ты что, эту помойку-форум за "источник" держишь? )
Не нужен - не выбирай. Как-нить большинство без тебя решит.)
А пукин стране не нужен. Многие против, какие бы проценты ни давал Левада-центр, Социум и т.д. РОССИЯ БЕЗ ПУКИНА
http://www.youtube.com/watch?v=GRqHLpB-jE0
http://www.moya-semya.ru/index.php…
--- Начало дневника ---
«В те годы глава нашей семьи был обычным рабочим на заводе, я – учителем, сейчас мы уже пенсионеры. Эти заметки передают настроение, которое было у нас в те годы голода и безденежья. Вот лишь несколько записей за 13 лет – с 1992-го по 2004-й.
13 января 1992 года. Со 2 января все цены отпущены, свободные. С продуктами плохо. Молоко, хлеб и крупы подорожали. Хлеб – от 1 рубля 80 копеек до 3 рублей 60 копеек, литр молока – 1 рубль 50 копеек, сметана – 68 рублей килограмм. Никто не берёт. Зарплату не повысили. Сахара и жиров нет уже два месяца. Сын и дочка закончили полугодие на «4» и «5». Мы работаем.
20 июня 1992 года. Денег нет, зарплату не дают с апреля. Мы почти голодаем, едим только хлеб и картошку. Цены растут. Хлеб – 11 рублей буханка, молоко – 12 рублей за литр, колбаса – от 130 до 180 за килограмм. Дочь сдала экзамены: на «5» – историю, диктант на «4».
13 ноября 1992. Получили ваучеры на семью. Всё дорожает. Хлеб – 19–20 рублей, сахар – 155 рублей килограмм, масло сливочное – 330–350 рублей. Одежда – десятки тысяч. Сапоги – 8–12 тысяч. Моя зарплата 5 тысяч, муж принёс за октябрь 15 тысяч... дальше здесь: http://fritzmorgen.livejournal.com/468289.html
Мнение высказывает Павел Данилин, главный редактор сайта Kreml.org, политолог
9 Февраля 2012, 17:36:14
Со списком политзеков история настолько комична, настолько и позорна. Наравне с людьми, осуждение которых не имеет никакого отношения к правосудию, такими как Сергей Аракчеев, в списке присутствуют рейдеры, террористы и серийные убийцы. Мошенники Платон Лебедев и Михаил Ходорковский соседствуют в этом списке с Алексеем Пичугным, которого осудили за многочисленные убийства, совершенные им на посту начальника отдела внутренней экономической безопасности «ЮКОСа». Странно, что в списке нет тогда уж Пичужкина — битцевского маньяка. Два сапога — пара.
Также там находятся три талиба, устроившие подрыв газопровода в Бугульме (Гумаров, Ишмуратов, Шайхутдинов). Насколько надо было не уважать своих сторонников, чтобы предложить им скопом проголосовать вот за такой список. На самом деле это, я считаю, самая циничная манипуляция доверием протестующих.
Представьте себе — 50 тысяч человек вышли на Болотную площадь, им говорят — голосуем за список политзеков. А там Пичугин и талибы... Что это как не обман? Не зря же сейчас начали как грибы вырастать «альтернативные» списки политзеков. Наконец, не совсем понятно, каким боком к политзекам относится Евгений Худяков, находящийся в бегах.
"Д.Орешкин: Путину приходится впадать в истерику
Митинги 4 февраля показали: чтобы сохранить власть, элита будет вынуждена переходить к насилию."
А ничо, что сторонников Путина пришло в полтора раза больше?
Митинги 4 февраля показали: чтобы сохранить власть, элита будет вынуждена переходить к насилию.
Плакат на Болотной в руках Дмитрия Быкова – «Не раскачивайте лодку, нашу крысу тошнит!» – точно описывает текущую политическую ситуацию. Два субботних митинга – оппозиции на Болотной и пропутинский на Поклонной – не только установили рекорд массовости. Они показали, что Кремль пытается делать хорошую мину при плохой игре.
Власть делает вид, что находится над схваткой. Что на Поклонной собрались некие здоровые силы общества, которые противостоят «оранжевой чуме». Пресс-секретарь премьера Путина Дмитрий Песков сдержанно прокомментировал субботние митинги – главное политическое событие последних дней. «Это повышенная активность гражданского общества, это взросление гражданского общества, что само по себе является весьма позитивным», – отстраненно сказал господин Песков.
Лично Путин на выходные демонстративно улетел из Москвы в Челябинск, «где была ситуация, которая требовала достаточно срочного вмешательства», – обронил Песков. Другими словами, главный кандидат в президенты показал, что 120-тысячные шествия на центральных улицах Москвы – пустяк, не стоящий высочайшего внимания.
На что надеется Кремль, пояснил руководитель администрации президента Сергей Иванов. Он заявил, что высокая митинговая активность граждан сохранится до первого тура президентских выборов, а затем россиянам митинговать надоест. «Просто не знаю, но думаю, что до первого тура президентских выборов», - сказал господин Иванов в программе «Вести в субботу» телеканала «Россия 24», отвечая на соответствующий вопрос.
Однако сами граждане так не думают. Позицию Болотной изложил на «Радио Свобода» один из создателей «Лиги избирателей», писатель Григорий Чхартишвили (Борис Акунин). «Мы должны добиваться того, чтобы в стране восстановилась нормально действующая демократия. Пока этого не произойдет, общество не успокоится… Победа Путина, если она и состоится, уже сейчас сильно подмочена: тем, как выдвигались кандидаты, тем, как происходит предвыборная кампания и ее освещение на телевидении. Мы не слепые. Я уверен, что на выборах будут массовые фальсификации. Если такое произойдет, общество не сможет признать эти выборы легитимными», – сказал господин Чхартишвили.
Какие выводы следуют из митингов 4 февраля, рассуждает политолог Дмитрий Орешкин.
«СП»: – Дмитрий Борисович, о чем говорит ситуация двух митингов?
– Власть демонстрирует реактивное поведение. Оппозиция проводит митинг на Болотной – власть в ответ затевает митинг на Поклонной. Это значит, руководители страны утратили инициативу. Они уже не сами создают ситуацию, как раньше, а только реагируют на создавшуюся ситуацию. Здесь вспоминается формулировка Бориса Березовского нулевых годов. Он говорил, что Путин очень грамотно умеет пользоваться ситуациями, но не умеет их создавать. Другими словами, Путин отличный тактик, но плохой стратег.
Бросается в глаза и качественное различие митингов. На Болотной люди сами пришли на мероприятие ради гражданской солидарности. На Поклонной мы увидели солидарность начальников и подчиненных. Ни для кого не секрет, что основная часть граждан на Поклонной горе была из числа бюджетников, что вдоль Кутузовского стояли десятки автобусов, которые подвозили митингующих. На Болотной не было ни одного автобуса, никакие профсоюзные, учебные и прочие организации не участвовали в организации шествия. Я уже не говорю, что на Поклонной были и митингующие, которых наняли за плату .
«СП»: – А вы не допускаете, что люди и впрямь захотели поддержать Путина?
– В России есть – и наверняка немало – людей, которые совершенно искренне поддерживают Владимира Путина. Это примерно 30% граждан – вполне большой и серьезный сектор общества. Такая поддержка – нормальное явление. Ненормально лишь то, что Путину надо много больше. Поддержка трети граждан была бы очень хорошим результатом для любой европейской партии, для любого лидера Евросоюза. Но для азиатского лидера этот результат нехорош. Потому что, если он хочет быть султаном, ему требуется более 50% голосов. Он так устроен, он не хочет вступать ни в какие коалиции.
Хочу обратить внимание еще на одно отличие митингов. На Болотной собрались состоявшиеся, образованные, молодые люди. На Поклонной горе были, в основном, люди старшего и среднего возраста. Я бы не сказал, что они слишком образованны (сужу по манере разговора) и слишком успешны.
Вывод отсюда такой: социальная среда, на которую сегодня опирается Путин – периферия общества. Это видно и по результатам думских выборов. Регионы, в которых «Единая Россия» получила наибольшее число голосов – всегда глубокая периферия: Чечня, Дагестан, Тамбов… Сам факт, что на «антиоранжевый» митинг в Москву привозили на автобусах людей из Подмосковья показателен. Он говорит, что столица начинает испытывать разочарование от Путина.
«СП»: – Но ведь в нулевые Путин нравился буквально всем…
– Для чего Путин приходил во власть в нулевые? Чтобы консолидировать, собрать, сплотить. Сегодня наличие двух массовых митингов показывает, что консолидации нет. То есть, своей базовой задачи Путин не выполнил. Через 10 лет с лишним после начала его правления мы видим, что налицо очевидное противостояние разных слоев общества, разного стиля жизни. Путину в этой ситуации ничего не остается, как обвинять продвинутую часть в том, что она работает на деньги госдепа США.
Отсюда еще один вывод митингов 4 февраля: на наших глазах кончается путинский центризм. Путин всегда был центристом (и это ему хорошо удавалось), в том плане, что он был немного либерал, немного популист, немного левый, немного правый, – и всем он в нулевые нравился. А теперь мы видим на пропутинском митинге знаковых персонажей. Ведет митинг господин Кургинян, в числе ораторов – господа Проханов, Дугин, Шевченко. Всех их очень трудно заподозрить в центризме, толерантности и терпимости.
На Болотной площади люди чувствовали себя раскрепощено, говорили без ненависти, смеялись и над собой, и над Путиным с Чуровым. А на Поклонной кричали «сплотимся», «не дадим», «оранжевая чума». Казалось, еще немного, и они станут кричать «собаке собачья смерть», или «расстрелять, как бешеных собак».
Понятно, в таких условиях не может быть спокойной конкурентной дискуссии, в которой скажи ты – потом скажу я, скажу я – потом скажешь ты. Такая стилистика на Поклонной не проходит. Это значит, Путину приходится – в реактивном режиме – впадать в истерику и выпускать на улицу «истероидов».
«СП»: – Но «Единая Россия», к примеру, поддерживает Путина и состоит далеко не из «истероидов», разве нет?
– Путин практически слил «Единую Россию». Никого из путинской партии на митинге на Поклонной не было, кроме Татьяны Тарасовой. Она, кстати, говорила достаточно спокойно и вменяемо. Но тон задавала не госпожа Тарасова. Тон задавали Дугин и прочие, которые кричали про «оранжевую угрозу» и происки Запада. Это значит, меняется стилистика, Путин вынужден опираться на людей, для которых истерика – естественное состояние. Это значит, крысу загнали в угол, а в углу она особенно агрессивна и опасна.
Понятно, Путин не хочет отдавать власть. Но для ее защиты он вынужден опираться уже на людей крайнего политического спектра, проповедников советских ценностей. В условиях нормальной свободы слова это будет усиливать негативные настроения в обществе. Люди хотят политической конкуренции, возможности выбирать лучшее. Путин же борется с самим принципом конкурентности, под соусом борьбы с «оранжевой гидрой».
«СП»: – Тут он, наверное, прав: России ни к чему «оранжевая» революция…
– Но давайте разберемся. «Оранжевая» революция была на Украине, и каковы итоги? В стране существуют реальные выборы. На одних выборах выиграл Ющенко, на других – Янукович. Что в этом ужасного?! У нас же власть то и дело рассказывает «оранжевые» страшилки. Но, думаю, верят в них основном те, кто находится на периферии общества.
«СП»: – Есть что-то общее в двух этих митингах?
– Самое интересное – оба они прошли под лозунгом «даешь честные выборы». Это было написано на сцене на Поклонной горе. Приходится признать, что на Поклонной тоже участвовали в не очень честных думских выборах – так, что ли? Раз они тоже борются за честные президентские выборы? Мне было бы интересно спросить у тамошних митингующих: они «за» Чурова, или они только «за» Путина?!
При трезвом анализе, все это выглядит очень слабо, очень неубедительно. Именно поэтому трезвого анализа и спокойного диалога власти не могут допустить. Поэтому должна кипеть слюна, должны звучать вопли об «оранжевой угрозе».
Все это мы проходили, и все это хорошим не кончается. Со стороны Болотной звучат совершенно вменяемые, нормальные требования. Болотная говорит Поклонной: да, вы любите Путина, а мы нет, и это нормально; вот и давайте посмотрим на честных выборах, кого больше – вас или нас. Но на Поклонной эти аргументы не проходят. Они считают, что все мы обязаны любить Путина, а кто не любит – это «оранжевая чума».
«СП»: – Какой главный вывод из событий 4 февраля?
– Это простой и неприятный вывод. Власти будут вынуждены и дальше нагнетать градус истерики. Они будут вынуждены затыкать свободу слова, изолировать людей, которые могут внятно и вежливо объяснить, в чем суть проблемы. Потому что против спокойного и внятного объяснения они ничего сделать не могут – или могут только стрелять.
В этом и заключается проблема. Мы вступаем в ситуацию, когда нынешняя элита, чтобы сохранить власть, будет вынуждена переходить к насилию. Власть она таким способом не удержит, но угробит некоторое количество людей, и в очередной раз затормозит развитие
Песков заявил агентству «Интерфакс», что в этом видеообращении много непонятного и это «смахивает на провокацию». Песков подчеркнул, что Владимир Путин «как бесспорный лидер в президентской гонке больше других кандидатов заинтересован в том, чтобы избирательная кампания проводилась открыто и честно».
В четверг на YouTube появилось видеообращение бывшего председателя участковой избирательной комиссии (УИК) № 655 города Самары Ирины Колпаковой, которая просит «Лигу избирателей» и премьера Владимира Путина разобраться в фактах фальсификаций.
По ее словам, участковую избирательную комиссию вынуждали фальсифицировать итоги парламентских выборов и предупреждали, что так же она должна будет поступить и на президентских.
По словам экс-главы избиркома, 4 декабря после подсчета голосов выяснилось, что КПРФ с большим отрывом опередила на этом участке «Единую Россию». Тогда ей якобы позвонили из администрации района и попросили «провести корректировку». Колпакова отказалась, объяснив это тем, что фальсификация – уголовное преступление, а копии протоколов, свидетельствующие о победе КПРФ, есть у наблюдателей.
На предстоящих выборах, продолжает женщина, главам комиссий дали задание обеспечить Путину победу в первом туре с результатом 70%, установочные собрания уже прошли в конце января. Колпакова пояснила, что из-за отказа фальсифицировать протоколы ее не включили в состав УИК.
В настоящее время самарские следователи проверяют информацию, изложенную в видеоролике. В ходе проверки будет установлено, действительно ли Колпакова является председателем УИК. Также будет проверена озвученная информация по выборам.
Тут уж чья бы корова мычала, о грантах.
"Инцидент с визитом лидеров несистемной оппозиции в посольство США 17 января был совершенно безобразно раздут. В СМИ и Интернете была организована форменная истерия, завязанная на целенаправленно культивируемых опасениях якобы идущей широкомасштабной подготовки «оранжевой революции». Повсюду распространяются "разоблачительные" ролики, снятые у стен посольства США, когда туда заходили оппозиционеры.
Заместителю председателя фракции «Справедливая Россия» Геннадию Гудкову это не понравилось, и он пригрозил инициировать расследование в США о происхождении американских счетов «российской чиновничьей элиты», если его «окончательно разозлят». Он убеждён, что если бы США начали расследование о происхождении счетов российских высокопоставленных чиновников и обнародовали список детей, которые учатся в Штатах, «у общества наступил бы ступор».
«Эти люди после этого говорят о патриотизме и о том, что США — противник России, а сами держат там все самое ценное... детей, деньги, капиталы», — заявил парламентарий.
И он прав. Поэтому я со своей стороны хочу лишь намекнуть, какой может быть симметричный ответ. Так сказать, сделать предупредительный выстрел. Не доводите до того, чтобы вами занялся Гудков.
Сначала напомню ход событий. 27 января депутат Государственной думы от партии "Единая Россия" А. Хинштейн выступил с инициативой запросить у ФСБ информацию о возможных связях российских парламентариев с британской разведкой MI-6. Госдума одобрила предложение единоросса и внесла поручение комитету Госдумы по безопасности обратиться в ФСБ с соответствующим запросом. По мнению депутата А. Хинштейна, несанкционированные связи российских депутатов с сотрудниками иностранных спецслужб могут нанести "существенный урон интересам национальной безопасности".
В тот же день фракция КПРФ внесла в Госдуму предложение запросить МИД об участии молодых парламентариев и чиновников в программе по переподготовке «Legislative Fellowship Program», финансируемой Госдепом США. В запросе обращалось внимание на то, что (цитата) "структура, распоряжающаяся грантами и турпутевками Госдепартамента США", является партнером Центризбиркома РФ, а возглавляют ее активисты «Молодой Гвардии Единой России», и, более того, она располагается по тому же адресу (Переяславский пер., д. 4). Однако Госдума рассмотрела и большинством голосов отклонила предложение.
Тем не менее, председатель Координационного совета МГЕР и депутат Госдумы РФ Т. Прокопенко заявил, что распространенная Коммунистической партией информация о получении МГЕР грантов от американской стороны «носит эмоциональный характер». «Они пытаются возможную учебу по обмену опытом превратить в «охоту на ведьм», - сказал Прокопенко.
Прокопенко, конечно, ответил правду: в поездках по обмену опытом нет ничего страшного или предосудительного. Но, позвольте, господа – а кто устраивал кампанию травли на тему того, что несколько лидеров несистемной оппозиции посетили посольство США в Москве, где провели встречу с заместителем Госсекретаря США У. Бёрнсом и послом США М. МакФолом? Кто вопил во всю глотку о получении ими там инструкций и денег? Кто бодро обливает грязью А. Навального за его участие именно в подобной "Legislative Fellows Program" программе «Yale World Fellows Program» в 2010 году? Мол, именно в ходе этой-то программы он и был завербован ЦРУ и получил указания от Госдепа США! Гениальная мысль, не правда ли? Её на полном серьёзе излагают взрослые люди. А чем участие в этой программе обмена хуже тех, в которых принимали и принимают участие единороссы? Почему Навальному нельзя побывать в Йельском университете, а полномочному представителю президента Российской Федерации в Уральском федеральном округе, который вообще окончил Йельский университет, получив диплом по специальности «менеджмент» - можно?
Но, раз ситуация такова, особенно в свете запроса А. Хинштейна, обеспокоенного тем, что агенты Ми-6 могут орудовать в стенах Думы (и заодно разбрасывать по Москве свои шпионские камни), я хотел бы предложить депутатам обратить внимание на то, что в 2010 году «политический советник» некоего Вячеслава Володина, а также координатор Ивановской региональной приёмной Председателя Партии «Единая Россия» В.Путина приняли участие в программе «John Smith Fellows Program» в Великобритании.
Целью программы «является укрепление и расширение понимания демократического процесса и эффективного государственного управления посредством обучающих семинаров, тренингов и стажировок, которые познакомят участников программы с демократическими институтами Великобритании, а также практическими механизмами общества развитой демократии, позволяющими поддерживать и развивать идеи верховенства закона, прав человека, социальной справедливости. Программа ориентирована на представителей России, Азербайджана, Армении, Грузии, Кыргызстана, Молдовы и Украины в возрасте от 25 до 40 лет, работающих в сфере общественной и политической деятельности, государственной службы, журналистики и права. Продолжительность программы составляет 3 недели, во время которых участники пребывают в Великобритании (в городах Эдинбург и Лондон). Структура программы состоит из тематических семинаров, тренингов, встреч с известными общественными и политическими деятелями, а также индивидуальной стажировки (например, в неправительственной организации, органах государственной власти или местного самоуправления, средствах массовой информации и др.), которая будет организована для каждого участника в соответствии с его профессиональными интересами».
Зачем британцам «молодые политические лидеры России»? Нам говорят, что не только агенты ЦРУ, но и британской Ми-6 уже давно орудуют в России. А где ещё, как не на стажировках в Америке или Великобритании, способны осуществлять вербовку эти коварные западные спецслужбы?
Учёба в западных университетах – вообще опасное дело. Вот, например, дочь министра иностранных дел России Сергея Лаврова – выпускница Колумбийского университета города Нью-Йорк. Того самого, где на стажировке находился предатель, бывший генерал-майор КГБ Олег Калугин. Случайно ли это? Дети какого госсекретаря США когда-либо обучались в Московском государственном университете или МГИМО?
Да и проживание в США и Великобритании иногда к добру не приводит. Вот, сын заместителя председателя правительства Российской Федерации А. Жукова (ныне – первого вице-спикера Госдумы), патриотично проживал в английском городе Лондон, где был приговорён в 2007 году к 14 месяцам тюрьмы. А кто знает, может, английские разведчики из Ми-6, разыгрывая «доброго и злого следователя», таким образом, хотели его на крючок подсадить? А через него - и самого вице-премьера?
Не обязательно даже речь идёт о детях. Вот, например, министр энергетики Сергей Шматко. Он, как один из лучших студентов Уральского государственного университета, был направлен в ФРГ, в университет города Марбург, где обучался на факультете экономики и на "отлично" защитил дипломную работу в 1992 г. В 1992 году Шматко начал работать аудитором в BDO Binder (Франкфурт-на-Майне), а в 1994 г. занял пост директора RFI GmbH - Общества по консультированию по инвестициям в Россию. Известно, что во время приватизации в России он приезжал на родину, где вместе с делегацией немецких специалистов участвовал в проведении процедуры оценки заводов.
Кстати, ведь немецкая БНД – это же очень опасная спецслужба. Ничуть не менее опасная, чем Шведская секретная полиция SAPO. И как раз мне вспоминается, что недавно телекомпания НТВ доблестно вскрыла коварный заговор Антона Носика – кадрового «агента шведских спецслужб», «организовывавшего массовые беспорядки в России по заданию атташе по культуре посольства Швеции». И это подавалось в эфир на полном серьёзе, это раскручивалось в Сети неистовыми борцами с «оранжевой угрозой».
В таком случае, для наших бодрых ура-патриотов есть непочатый край работы. С 1999 г. более 17 тысяч чиновников, парламентариев, бизнесменов, общественных и политических лидеров из республик СССР прошли обучение в США по программе «Открытый мир» («Open World») американской неправительственной организации «Прожект Хармони Инк»; координация этой программы организована на базе библиотеки Конгресса США. Вопрос касательно российских участников программы: как вы думаете, представители какой партии достаточно часто стажировались в США?
Вот Информационный бюллетень выпускников программы «Open World» Смоленской области за апрель 2006 г. (извлечение): «По мнению Президента Общественного фонда поддержки партии «Единая Россия», выпускника программы «Открытый мир» В.С. Горькова…».
Или ещё:
"Председатель Совета молодых депутатов Волгоградской области, член политсовета партии «Единая Россия» Алексей Волоцков посетил США в рамках программы «Открытый мир».
"Депутат Государственной Думы РФ, член комитета ГД по образованию Руслан Гуляев (фракция "Единая Россия") посетил США в рамках программы «Открытый мир»
«С 9 по 19 ноября текущего [2011] года … глава администрации городского округа Прохладный [Кабардино-Балкария] Юлия Пархоменко в составе делегации нового поколения российских лидеров посетила Соединенные Штаты Америки в рамках программы «Открытый мир»…
«Булатов Андрей Александрович, депутат Государственного Совета Удмуртской Республики четвертого созыва, член фракции «Единая Россия», в 2007 году прошел обучение в Америке по программе «Открытый мир»
"Мордовин Иван Иванович. Член фракции «Единая Россия» в Законодательном Собрании Алтайского края. В рамках программы «Открытый мир» Центра в Поддержку Российского Лидерства и Российско-американского сотрудничества в 2002 году посетил США (Чикаго, шт.Иллинойс, тематика программы обмена - вопросы молодежной политики); На III Съезде ВОО «Молодая Гвардия Единой России» избран членом Федерального Политического Совета".
"Соколов Сергей Ильич. Депутат II, III и IV созывов городского Совета депутатов Улан-Удэ. Член партии «Единая Россия». Участник российско-американской программы "Открытый мир".
"Силантьев Михаил Сергеевич. Депутат Архангельского областного собрания III и IV созывов. Член Политсовета АРО ВПП “Единая Россия”. Был участником программы “Открытый мир"
Ездят туда и единороссы рангом пониже.
«За период с 19 по 29 октября [2011] в Штаты съездило 82 представителя разных областей России. В их числе оказалась и делегация Кировской области в составе глав Белохолуницкого, Омутнинского, Подосиновского, Слободского и Свечинского районов.
На сегодняшний день Белохолуницкий район возглавляет Олег Кулаков, он же секретарь политсовета Белохолуницкого районного местного отделения партии «Единая Россия». Омутнинский район представлял Владимир Друженьков, также единоросс. Представителями этой же партии являются глава Подосиновского района Наталья Гребнева, Свечинского – Николай Бусыгин, также отучившиеся в "штатах".
По линии здравоохранения США с 20 октября по 6 ноября посетила группа главных врачей ЦРБ Кировской области. Среди них руководители медицинских учреждений Советского и Омутнинского районов (Павел Зыков и Сергей Мякишев), также являющиеся представителями «Единой России».
«Личностный рост директора школы №1298 (Москва) Ярославской О.В.
- Победитель международного конкурса «Открытый мир» по программе «Начальное и среднее образование». Номинирующая организация: USAID, США»
- Вступление в члены партии «Единая Россия»
- Участие в выборах депутатов муниципального собрания района «Куркино» от партии «Единая Россия»"
Обратите внимание на хронологию личностного роста.
Это – лишь та информация, которую сами участники программ разместили в открытом доступе. А если поднять полные списки участников и прошерстить? Да и по другим программам? Сколько единороссов всего побывало в Штатах по обмену? И сколько из этих людей сейчас на видных позициях, или не очень, с пеной у рта обвиняя оппозицию в работе на те же Штаты?
Всё это просто прелестно. Заметьте, я-то абсолютно ни в чём не обвиняю ни одного из участников какой-либо программы обмена или каких-либо выпускников западных университетов. Просто сейчас я нарочно использую лексику прокремлёвских пропагандистов против них же. Ведь именно они пытаются нам доказать, что каждый, кто встречался с послом США в Москве, продался Америке. Что каждый, кто был в США по программе обмена, как Навальный – наймит Госдепа. Им повсюду мерещатся агенты Ми-6.
Они ведь безжалостно борются с «оранжевой революцией».
О’кей. Тогда зачистите сначала свои ряды. Пройдитесь по спискам депутатов Госдумы от фракции «Единая Россия». Кто из них и их родственников бывал в Америке и Англии, когда, что там делал, с кем и сколько раз встречался? Аналогично – в отношении депутатов региональных заксобраний и муниципальных советов депутатов. И по чиновникам правительства, администрации президента пройдитесь. Даже не трогайте их тайные счета, оставьте это Гудкову, когда он разозлится. Я гарантирую: вам будет весело.
Таким образом, сначала очистите свои ряды, если уж вы такие патриоты, и только потом вы будете иметь хоть какое-то право обвинять в чём-то оппозицию. А то ведь весело получается: одни «агенты Госдепа и Ми-6» лихо разбираются с «другими».
Словно дети лейтенанта Шмидта."
Глава российского правительства Владимир Путин побывал в гостях у Клуба веселых и находчивых (КВН) и обсудил с его участниками создание Дома КВН, переход на зимнее время и отмену длительных новогодних каникул.
Как передаёт РИА «Новости», встреча состоялась в здании бывшего кинотеатра «Гавана», которое было передано КВН в конце прошлого года. Помимо премьера в ней приняли участие столичный градоначальник Сергей Собянин, бессменный глава КВН Александр Масляков и представители нескольких команд.
Путин ознакомиться с проектами по реконструкции бывшего кинотеатра. Открывая встречу, премьер напомнил квнщикам, что кроме здания «московские власти обещали субсидии на проведение мероприятий». В свою очередь Собянин, пообещал поддержать проведение кубка мэра Москвы.
Однако участников КВН интересовали не только перспективы развития Клуба, но и другие темы, в частности переход на зимнее время. Отвечая на вопрос капитана команды «Триод и диод» Максима Киселёва, о том, будет ли возвращено в россии зимнее время, Путин отметил, что отмена перехода на зимнее время вызвала ряд проблем, например трехчасовую разницу с Европой, чувствительную для болельщиков и бизнесменов. «Никто за это решение не держится, нужно внимательно, без спешки посмотреть на практику», - сказал премьер.
Также премьер отметил, что длительные новогодние каникулы должны быть отменены. По его мнению, уже со следующего года вместо десяти дней граждане нашей страны будут отдыхать с 1 по 7 января. При этом оставшиеся три дня Путин пообещал «присоединить к майским праздникам».
На днях Брянский областной суд отменил приговор Дятьковского городского суда и освободил из заключения Сергея Селезнева, осужденного на 11,5 лет строго режима за убийство, которого он не совершал.
Трагическая история семьи Селезнёвых продолжалась почти три года. 18-летнего Сергея обвинили в жесточайшем убийстве, более года продержали в тюрьме, вынесли обвинительный приговор, после чего выяснилось, что он невиновен.
- Женщину, работавшую продавцом в киоске, убили в июле 2009 года. Случилось это в четверг вечером, а за моим сыном пришли в понедельник утром, когда он собирался на экзамен, - рассказывает мама молодого человека Светлана Селезнёва, фельдшер «скорой помощи». – Серёжа, мой единственный сын, учился в индустриальном техникуме, хорошо поет и играет на гитаре, планировал поступить в музыкальное училище. В милиции его вынуждали признаться в убийстве продавца. Сказали, что есть свидетель кровавой расправы – подросток Паша Кузовин. Впоследствии тот заявил, что его угрозами заставили оговорить моего сына.
Продавщицу 12 раз ударили ножом, у неё была перерезана сонная артерия, дыхательные пути. Я работаю в «скорой» и знаю, как такое выглядит. Серёжа весь был бы залит кровью. А на его одежде и обуви ни капельки не было… Мой сын не знал эту женщину. Орудие убийства не нашли. Ни одного вещественного доказательства в деле. Только слова Паши.
Тот вечер мой сын провёл с приятелем в баре, поэтому отыскалось большое количество свидетелей его невиновности. Но правоохранители им не поверили. Не поверили и двум девочкам, работавшим в баре, которые попросили сына проводить их домой, поскольку в темноте страшно идти. Отказались опросить и людей, которые видели, как от тела лежащей в крови женщины убегал мужчина крепкого телосложения.
Как и Анатолий Собчак, он может «заболтать» кого угодно
«Свободная пресса» продолжает серию интервью с людьми, которые определяли политическую жизнь страны в 90-е годы. Своим мнением о нынешнем раскладе политических сил в стране и о том, чего нам ждать от предстоящих президентских выборов, с читателями уже поделились политик и публицист Юрий Болдырев , руководитель администрации президента (1993 - 1996 гг.) Сергей Филатов, последний председатель Верховного Совета РФ Руслан Хасбулатов, первый руководитель Российского телевидения Олег Попцов, первый и единственный вице-президент России Александр Руцкой, экс-депутаты Государственной Думы Виктор Алкснис, Сергей Бабурин и Ирина Хакамада. Сегодня наша собеседница – петербуженка Марина Салье.
В 1990-е годы ее имя было хорошо известно не только в родном городе, но и по всей стране. Народный депутат России, лидер Свободной демократической партии, по популярности Марина Евгеньевна превосходила тогда даже своего оратора-земляка, первого избранного всеобщим голосованием мэра северной столицы Анатолия Собчака.
Один из первых демократов перестроечной России, ученый-геолог Салье немало сделала для обновления страны. Касается это, прежде всего, обновления в наших мозгах, свободомыслия.
Спустя добрый десяток лет она вновь заявила о себе во весь голос, выступив 4 февраля на митинге «За честные выборы», прошедшем в Петербурге на Конюшенной площади и собравшем более 15 000 человек.
«СП»: - Марина Евгеньевна, вы в очередной раз удивили, появившись на людях после долгого перерыва и сразу с призывом к революции. Имею в виду ваше короткое, но яркое выступление на многотысячном митинге 4 февраля. Можно узнать, где пропадали много лет?
- Во-первых, ни к какой революции я не призывала. Просто сказала, что терпеть фальсификации недопустимо. И если мы себя уважаем и хотим, чтобы нас уважали другие, должны добиваться их прозрачности и чистоты. А фальсификаций на выборах 4 декабря в Госдуму было сумасшедшее количество, преступно много. Вот лишь один маленький пример. Я с сестрой в тот момент находилась в Псковской области, в отдаленной деревушке, где у нас дом. Мы обе проголосовали за партию «Яблоко». Когда через несколько дней посмотрели местную прессу, в которой были опубликованы итоги избирательной компании, то с удивлением обнаружили, что в нашем районе яблочники получили только один голос…
В глубинку Псковской области я перебралась в 2000-м году после очередной тщетной попытки объединить демократов. Наша партия (Свободная демократическая партия – авт.) к тому времени из-за ужесточения требований была преобразована в общественную организацию. Я проводила немало времени в Москве. И в какой-то момент, даже скажу какой – после убийства Сергея Юшенкова, с которым была в добрых отношениях, я поняла, что мне лучше уехать. Благо, было куда: на Псковщине ещё в 1970-х я купила небольшой участок для своих близких. Мы с сестрой отпраздновали там встречу ХХI-го века, и – остались жить. В Москве была за прошедшие годы, кажется, один только раз. В Питер же наезжала в основном по печальным поводам – несколько раз лежала в больнице.
«СП»: - За событиями в стране, в мире следили?
- Первое время старалась следить, потом надоело.
«СП»: - Как надоело - это вам-то, пламенному бойцу за справедливость?
- Сказалась, видимо, сильная усталость. Категорически отказывалась от встреч, интервью. Сдалась, когда услышала о масштабном, чуть ли не всероссийском праздновании юбилея Собчака. Поразилась, как его возносили до небес. Радио «Свобода» попросило меня тогда о комментарии. Они, конечно, хотели знать мое мнение о Путине, бывшем у Собчака помощником. И пошло, и пошло. Вот и на митинги опять уже езжу.
«СП»: - То есть, вернулись и сразу включились в насущную политическую жизнь. И это, наверное, правильно, учитывая важность текущего момента.
- Я думаю, что это очень полезно в первую очередь для моего здоровья (смеётся – авт.). Много двигаюсь. Снова стала писать статьи. Мне завели блог в интернете, где я публикуюсь.
«СП»: - На ваш взгляд, в чём схожесть и, наоборот, различие нынешнего премьера российского правительства Владимира Путина и его бывшего шефа, как сам Владимир Владимирович любит подчеркнуть – учителя, ныне покойного Анатолия Собчака?
-Это близнецы-братья. Только Путин, конечно, превзошел своего учителя. Много неблаговидных дел на их совести. У меня до сих пор хранятся документы по так называемому «делу о бартере». Напомню: в 1990-е годы, когда в Петербурге был дефицит продуктов, люди буквально крошки со стола собирали, мэр и его ближайший помощник затеяли продажу сырья за границу по баснословным ценам. В обмен якобы на продовольствие, которое в город так и не поступило. Я как председатель продовольственной комиссии городского совета вынуждена была санкционировать введение для жителей талонов. Можете представить, какие чувства испытывали при этом ленинградцы старшего поколения, пережившие в годы Великой Отечественной войны блокаду, затем долгие годы восстанавливавшие экономику северной столицы?..
Занимался «бартером» ни кто иной, как Владимир Владимирович Путин. Он, кстати, сам потом писал об этом в одной своей статье, упомянув про некие фирмы-однодневки, канувшие в неизвестность якобы вместе с деньгами за сырье (а денег, замечу, миллионы долларов!). Родной мой, так это ж ты сам подписывал необходимые документы!.. Я не оставляю надежду добиться суда по данному делу. Такого рода экономические преступления не имеют срока давности.
«СП»: - Как вы объясните, что такие люди, как прекрасный оратор, а в большей степени демагог Собчак, не имевший опыта ни политической, ни хозяйственной работы, достиг, в общем, немалых политических высот?
- Умело «вешал лапшу на уши». А раньше люди как у нас реагировали? Услышали краснобая, и – вперед! Выходили на площади только потому, что на трибуне стоял красавец Собчак, который мог заболтать кого угодно. И по сей день наши политики у власти продолжают этим злоупотре***. Да только вот в чем дело – сейчас люди уже очнулись, осознали свой гражданский долг, стали думать о том выборе, который им предстоит сделать.
«СП»: - Марина Евгеньевна, а в 1990-е, в годы первых демократических выборов бывали фальсификации?
- Мне мои товарищи, которые участвовали в подсчетах голосов, об этом не говорили, стало быть, не было такого, по крайней мере, в заметном количестве. Тогда для кандидата важно было набрать как можно большее число поддерживающих его организаций. Гораздо сложней схитрить, подстроить, чем с отдельными голосами.
«СП»: - В те годы во весь голос заявило о себе немало ярких политических лидеров. Было из кого выбирать! Сейчас, мне кажется, выбор этот заметно сузился. В списках для голосования – что президентских, что думских выборов, да и местных, муниципальных – из года в год в основном одни и те же фамилии. Кстати, как и среди чиновников среднего и высшего звена. Скажем, только ленивый не ругал руководителей комитетов в администрации Валентины Матвиенко. Новый губернатор Петербурга менее чем за полгода своего пребывания в Смольном большинство из них уволил, объясняя тем, что «не соответствуют». И что же – почти все они уже в Москве, в министерствах и при министрах, в думских и кремлевских коридорах.
- Знаете, нас, демократов и демократически настроенных управленцев боевых 1990-х годов, из власти повышибали. Кого-то раньше, кого-то, как меня, чуть позже. Во-первых, потому что провалились реформы Гайдара. И это негативно сказалось на рейтинге всех нас. А их, эти реформы, просто не дали довести до конца. Оставалось совсем чуть-чуть, год потерпеть, и вырулили бы, выправилась бы страна, я в этом убеждена. Во-вторых, именно мы, по мнению россиян, провалили приватизацию. Хотя на самом деле всё там гораздо сложнее. Короче говоря, доверие к демократам было подорвано. Я думаю, целенаправленно. Нас стали называть «дерьмократами». И кто же захочет после этого идти в политику? Люди решили, что будет лучше вообще никуда не лезть, а заняться обустройством своей частной жизни. Отсюда и отток личностей, потенциальных лидеров.
«СП»: - А Путина вы к демократам не относите?
- Ну, что вы, какой он демократ? Владимир Владимирович - типичный популист. Не умея наладить финансовую систему, не считаясь с законами рынка, он повышал и продолжает повышать пенсии, зарплаты бюджетникам. Регулярно запускает печатный станок, способствуя росту цен, инфляции. Профессиональный чекист, сотрудник КГБ, организации, которая на протяжении десятилетий активно преследовала церковь, Путин вдруг стал истовым христианином. Постоянно демонстрирует набожность, посещая храмы и монастыри. Действительно верующий? Или делает это потому, что модно? Летал на реактивных самолетах, управлял трактором, был Дедом Морозом, вообще много передвигается по стране, всячески подчеркивая свою мобильность и близость к народу – что это, как не чистейший популизм?
«СП»: - Он, между прочим, защитил диссертацию по экономике, кандидат экономических наук!
- Когда это было – уже в годы его службы в Кремле? Странно, что сразу доктора наук не дали. Или - академика.
«СП»: - К слову, как вы оцениваете сегодняшнюю экономическую ситуацию в стране?
- Она представляется мне плохой. За 12 лет пребывания Владимира Владимировича у власти не было построено сколько-нибудь значительных по протяженности транспортных магистралей. Как России, такой огромной стране, существовать без них?! Это – раз. Второе – мы до сих пор сидим на нефтяной игле. Почему до сих пор не построено достаточного числа нефтеперерабатывающих заводов для того, чтобы страна сама производила бензин, торгуя за границей именно бензином, а не нефтью, и благодаря этому снизив, в том числе, цены для своих автомобилистов? Третье – мы до сих пор не можем наладить авиастроение. Летаем на старых самолетах. Большинство авиазаводов разрушено. А есть ещё автопром – тоже важнейшая отрасль, пребывающая в состоянии полуразрухи. «Выезжаем» на производстве иномарок, на заводах, которые строят у нас иностранцы.
«СП»: - С автопромом как раз понятно: раз нет дорог - зачем машины?
- Браво!.. Можно привести и другие примеры. Но и перечисленного, мне кажется, достаточно, чтобы понять, что наша нынешняя власть с её руководителями, увы, не хозяйственники. И это одна из самых главных проблем текущего момента.
«СП»: - Выше вы объяснили, почему минувшее десятилетие подарило не слишком много ярких личностей. А сейчас есть хотя бы намеки на то, что их будет больше? И что они станут использовать свою популярность, авторитет на благо России?
- Появятся. Должны появиться. Предпосылок для этого более чем достаточно. А иногда никаких предпосылок и не надо. Вы помните, «на чем возникла» демократ Салье?
«СП»: - На журнале «Огонек».
- Да, он был тогда страшно популярен. Я взяла его как-то в дорогу. Среди опубликованных в конце читательских писем обратила внимание на письмо бывшего лагерного охранника. Он превозносил сталинские времена, подчеркивая, что вот были времена, а теперь - бог знает что. Я пришла домой, села за письменный стол и с ходу написала в «Огонек» ответ на это письмо. Через неделю его напечатали. А потом мне позвонили из журнала и предложили организовать Клуб друзей «Огонька», что я и сделала. С такого вот пустяка и началась моя, можно сказать, политическая карьера.
«СП»: - То есть, с неравнодушия.
- Да. Это главное.
«СП»: - После декабрьских выборов по стране прокатилась волна митингов. Политологи заговорили о намеренном «раскачивании лодки». До добра это не доведет…
- Не кто-то раскачивает, а она сама раскачивается, потому что в стране, извините, бардак. Факты многочисленных фальсификаций на декабрьских выборах в местные законодательные органы и в Госдуму тому подтверждение.
«СП»: - Ваш прогноз на мартовские выборы президента РФ?
- Насколько я знаю, уже сейчас готовятся фальсификации с тем, чтобы Путин выиграл выборы с первого тура. Если это правда, и если их накроют - а наблюдателей будет на этот раз много, и готовят их очень серьезно, чем занимаются абсолютно все кандидаты в президенты - тогда он сгорел. А если неправда или не накроют… Тогда, я думаю, будет два тура. И выйдут во второй… Нет, никаких прогнозов. А то ещё скажете, что агитирую за «своего».
Из досье «СП»:
Марина Евгеньевна Салье родилась в Ленинграде в 1934 г. Доктор геолого-минералогических наук. До 1990 года работала в Институте геологии и геохронологии докембрия АН СССР. Автор более ста научных работ по геологии. Российский политик, экс-председатель Свободной демократической партии России, член Партии народной свободы (ПАРНАС),
С 1989 года была членом оргкомитета учредительного съезда Ленинградского народного фронта (ЛНФ), членом координационного совета и правления ЛНФ. С 1989 по 1990 года занимала пост лидера Межрегиональной ассоциации демократических организаций (МАДО). В
Пока высокопоставленные патриоты в России кормят население сказками о противостоянии с НАТО, Москва продолжает тесное сотрудничество с западным альянсом. В скором времени в России появится американская военно-транспортная база.
Все внимание отечественных СМИ было приковано в последние дни к Мюнхенской конференции по международной безопасности, на которой вице-премьер правительства РФ, бывший представитель Кремля в НАТО и экс-русский фашист, Дмитрий Рогозин, боролся с созданием в Европе противоракетных комплексов (блог Толкователя частично касался этой проблемы). Не убедив западников отказаться от ПРО в Европе Рогозин, сынок которого, кстати, может стать скоро поставщиком новых и «уникальных» снайперских винтовок в российскую армию, даже пообещал создать «надежную военно-космическую оборону».
Между тем, Россия и агрессивный блок НАТО, в странах которого практически поголовно все высшие (отчасти и средние) российские чиновники, силовики, охранители имеют недвижимость, хранят деньги и воспитывают детей, давно и плодотворно сотрудничают. Разумеется, планы войны США против России живут лишь в воспаленном воображении российских патриотов. Все последние 20 лет Вашингтон усиленно сокращал свое военное присутствие в Европе, а в ближайшее время вообще сведет его к чисто декоративному минимуму. Пентагон планирует в течение ближайших двух лет вывести из Европы две из четырех оставшихся там бригады сухопутных войск. При этом общий контингент армии США с учетом вспомогательного персонала и семей военнослужащих сократится с нынешних 80 до 30 тысяч человек.
5 января Барак Обама обнародовал совместный доклад «Поддерживая глобальное лидерство США. Приоритеты обороны XXI века», подготовленный правительством и министерством обороны США. Там очень много говорится о военной стратегии Америки, но России уделена в десятистраничном документе всего одна фраза: «Наше взаимодействие с Россией остается важным, и мы будем продолжать строить с ней более близкие отношения в сферах наших общих интересов и приглашать Россию делать вклад в это взаимодействие по самому широкому кругу вопросов».
В последнем ежегодном послании Барака Обамы обоим палатам американского парламента, где большая часть выступления была также уделена внешнеполитической тематике, Россию упомянули всего один раз и то вскользь:
«Мы осуществили перезагрузку наших отношений с Россией, укрепили наши союзы в Азии, построили партнерские отношения с такими странами, как Индия».
Похоже, сбывается самое страшное предположение отечественных патриотов-империалистов, мечтающих противостоять «агрессивным» США – Россия перестала быть заслуживающей серьезного внимания со стороны мирового военного гегемона.
Тем временем, пока официальная российская дипломатия уперлась своим бугристым лбом в неодолимую проблему ЕвроПРО, Москва и Вашингтон стахановскими темпами углубляют дружеское сотрудничество. Напомним, что особенно продуктивно оно стало развиваться именно после прихода к власти резидента Владимира Владимировича Путина I. В 2002 году Россия добровольно и безвозмездно отказалась от уникального центра радиоэлектронной разведки в Лурдесе (Куба), строительство которого обошлось СССР в почти миллиард тогдашних американских долларов. Одновременно Москва отказалась продлевать безвозмездную аренду военно-морской базы в Камрани – позднее, пропагандисты объяснили это тем, что якобы Вьетнам потребовал за нее аж 300 миллионов долларов в год (доказательств этому нет), и вообще, Камрань – плохая и негодная база.
Особая тема – это выполнение Россией Стамбульских соглашений (адаптированного договора ДОВСЕ, подписанного осенью 1999 года) по выводу своих военных баз из Грузии. Примечательно, что эти соглашения никем из западных участников, включая, конечно, США, ратифицированы не были, тем не менее, Москва их рьяно выполняла. В 2000-2001 годах США профинансировали вывод баз РФ из Вазиани и Гудауты, к 2007 году были выведены базы из Ахалкалаки и Батуми. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы догадаться – при наличии этих баз никакая война 08.08.08 в принципе была невозможна.
Россия также всеми силами помогает США в войнах, которые эта страна ведет за своими пределами. Официально Москва выступила в 2003 году против вторжения в Ирак, но уже в 2004 году Путин сделал сенсационное заявление о том, что российская разведка, оказывается, работала против Саддама Хусейна, сливая Вашингтону информацию о готовившихся им якобы терактах против США. Во время войны в Афганистане, решающую помощь США осенью 2001 года оказал Северный альянс, который поддерживался Москвой, и которому оперативно была переброшена военная техника. Тогда же при согласовании с РФ США получили две военных базы в Средней Азии – в Узбекистане и Киргизии.
Перечислять дальнейшие перипетии тесного сотрудничества Москва и НАТО смысла не имеет, у всех на слуху контракты на покупку французских вертолетоносцев «Мистраль», частые заявления российских генералов о покупке натовского вооружения и так далее вплоть до совместных учений. К примеру, германская фирма Rheinmetall Defence в 2011 году заключила контракт с минобороны РФ на строительство учебного комплекса и полигона в Мулино (Нижегородская область) площадью в 500 километров и стоимостью свыше 100 миллионов евро. Новый учебный центр, построенный при помощи ВПК стран агрессивного блока НАТО, будет служить для обучения российских солдат по стандартам альянса.
Однако уже в этом году изумленные российские патриоты (те из них, кто еще способен соображать, конечно) обнаружат, что армия США пришла и в Россию. Как сообщил 3 февраля «КоммерсантЪ», в Ульяновске планируется создать центр мультимодального обратного транзита грузов США из Афганистана в Европу. Их будут возить туда самолетами, а затем по железной дороге везти к балтийским портам – Риге, Таллину и Клайпеде. Вообще, сейчас северный маршрут снабжения войск США в Афганистане (включая маршрут через Закавказье), идущий также и по территории России, занимает до 75% всего объема такой логистики. На транзите военных грузов НАТО неплохо зарабатывает ОАО «РЖД» и транспортная компания «Волга-Днепр». К примеру, только за перевозку натовских контейнеров Вашингтон платит РЖД несколько десятков миллионов долларов в месяц.
По всей вероятности, сообщение о создании транспортного центра США и НАТО в Ульяновске будет максимально закамуфлировано для внутреннего потребителя. Саму перевалочную базу США, скорее всего, назовут каким-нибудь транспортным «центром», но сомнительно, что США не потребуют присутствия своих военнослужащих в Ульяновске, которые могли бы контролировать перевалку важных грузов. Удивляться этому не нужно – военная база США в Киргизии «Манас» формально также называется Центр транзитных перевозок.
Напомним, что транзит военных грузов США и НАТО через территорию России в 2009 году персонально оформил большой патриот и государственник Дмитрий Рогозин, трудившийся тогда представителем Кремля в НАТО.