В городе надо ходить осторожно. И без автомобилей опасностей хватает: сосульки на крышах, строительные конструкции, плохо закреплённые, при ветре, скользкие участки пути, строительные работы на поверхности с ямами и предметами, об которые можно споткнуться. Вымоины в канализации и водопроводных коммутациях. Так что опасности бывают разные.
Вячеслав КПСС: [quote="vit"]В городе надо ездть осторжно! Свои шумахерские замашки оставтье. Вы такие крутые не потому, что купили машину, а просто потому, что вам позволяют ездить
Лол. В городе надо ходить осторожно! Свои пупземляческие замашки оставьте. Вы такие крутые не потому, что вам все должны, а просто потому, что вам позволяют ходить по дорогам. [/quote] Перебор.Ну ладно,спишем на выходной.
Вячеслав КПСС: vit, у меня к вам предложение, от которого невозможно отказаться! Устали от автомобилей, поездов, самолётов и прочих чудес техники? Домик посередь тайги - лучший вариант! Там нет ничего и никого вокруг.
Правда, ворчун вроде вас всё равно найдёт повод постонать. Есть такой тип людей, ловящих экстаз, ощущая себя ЖЕРТВОЙ. То его права медведи ущемляют, то воздух слишком холодный.
Да я-то уеду. Мне все пофиг. :) Проблема в том, что вы друг друга перегрызете ради места на стоянке.
vit, у меня к вам предложение, от которого невозможно отказаться! Устали от автомобилей, поездов, самолётов и прочих чудес техники? Домик посередь тайги - лучший вариант! Там нет ничего и никого вокруг. Правда, ворчун вроде вас всё равно найдёт повод постонать. Есть такой тип людей, ловящих экстаз, ощущая себя ЖЕРТВОЙ. То его права медведи ущемляют, то воздух слишком холодный.
Вот уж поистине - бога нет, значит все позволено. :) Не знаю кто. Совесть что ли.. Как можно жить, если вы кого-то насмерть сбили. А если это десятилетний ребенок, то вообще...
Проблемы-то в общем не от машин, а от "людей" за баранкой! Мне кажется, что если будет положено не на машине ездить, а на палке скакать, то проблем у нашего сброда будет ничуть не меньше.
vit: [quote="Разводящий"] [quote="vit"] Да с таким темпом автомобилизации у вас все станут пидорами и козлами!
Любимая тема не раскрыта полностью. [/quote] |Я бы раскрыл, но тема не та. В городе надо ездть осторжно! Свои шумахерские замашки оставтье. Вы такие крутые не потому, что купили машину, а просто потому, что вам позволяют ездить [/quote] Кто?
vit:В городе надо ездть осторжно! Свои шумахерские замашки оставтье. Вы такие крутые не потому, что купили машину, а просто потому, что вам позволяют ездить
Лол. В городе надо ходить осторожно! Свои пупземляческие замашки оставьте. Вы такие крутые не потому, что вам все должны, а просто потому, что вам позволяют ходить по дорогам.
Byasha:Интересно как получается,если вы не увидели стеклянную витрину и "долбанулись" о нее башкой и не дай Бог она разбилась и вас поранила,виноват хозяин витрины,которой вы не увидели,т.к. были где то в астрале. И он вам должен будет заплатить еще. А если какой то идиот,заливший скорей всего свои шары,под знаком осторожно дети,который говорит о том,что есть вероятность неожиданного появления ребенка на дороге,убивает того самого ребенка,он весь правильный... где логика?
Мало исходных данных. Если конструкция размещена на тротуаре в неустановленном порядке - то виноват владелец. Если уж не за пробитую голову, так за неправильное размещение конструкции. Напомню, тротуар - место, предназначенное для топания ногами. А дорога предназначена для транспортных средств. Будьте добры, соблюдайте правила перехода проезжей части и не забывайте, что вас (для вашей же безопасности, кстати) не должно быть на проезжей в неустановленном для перехода месте. И сбивают далеко не только потому, что кто-то нарушает скоростной режим и требования знаков. Напомню, что в непредназначенных для перехода местах погибает вчетверо больше пешеходов! На переходах тоже сбивают, от этого невозможно полностью избавиться даже конскими штрафами и сроками. Одни знак не видят, вторые по сторонам не смотрят. Отделять надо потоки пешеходов от проезжей части, да вот не получается что-то во всём мире это реализовать на сто процентов.
Разводящий: [quote="vit"] Да с таким темпом автомобилизации у вас все станут пидорами и козлами!
Любимая тема не раскрыта полностью. [/quote] |Я бы раскрыл, но тема не та. В городе надо ездть осторжно! Свои шумахерские замашки оставтье. Вы такие крутые не потому, что купили машину, а просто потому, что вам позволяют ездить
Хорошо сказано- тротуары для пешеходов! Не всегда правда,порой по пословице кто раньше встал того и тротуар.И первая полоса движения кто раньше встал? И во дворах так же? Вот. И получается что пешеходам не так то много и остается.Дышать выхлопами и вертеть головой что бы на остановке не задавили или выходя с автобуса на второй или третьей полосе не сшиб кто нибудь.Это равенство прямо как у ЕР.
Интересно как получается,если вы не увидели стеклянную витрину и "долбанулись" о нее башкой и не дай Бог она разбилась и вас поранила,виноват хозяин витрины,которой вы не увидели,т.к. были где то в астрале. И он вам должен будет заплатить еще. А если какой то идиот,заливший скорей всего свои шары,под знаком осторожно дети,который говорит о том,что есть вероятность неожиданного появления ребенка на дороге,убивает того самого ребенка,он весь правильный... где логика?
vit:И вы что, считаете это нормальным. Да с таким темпом автомобилизации у вас все станут пидорами и козлами!
Автомобилисты не с потолка берутся. Это те же пешеходы, только за баранкой, а сознание и повадки остались те же. На тротуарах происходит тоже самое: пешеходы бьются плечами, не поделив вход в пивной ларёк. Мамки с колясками проезжают по ногам и не извиняются, потому что "масик". Тётки-продавщицы хамят, потому что на то они и тётки. Очередь на приёму к хирургу в районную поликлинику видели? Ууу, бои не на жизнь а на смерть. Этим товарищам дай мечи и они головы поотрубают. Культура - она не в средстве передвижения, а в головах. Передвигаешься ты на ногах, на самолёте или на автомобиле - всё равно.
Не надо тут про железную дорогу. Хотя, по уму, ее и тут быть не должно. И в будущем она пропадет несомненно. И я не пуп земли. Уж поверьте. Но,я давно в этом городе живу и помню врекмя когда можно было по нему свободно ходить. А сейчас что? Ладно про пешеходство. Но, вот если на машине - то и те пидорасы и эти козлы. И вон та вообще ТП! И вы что, считаете это нормальным. Да с таким темпом автомобилизации у вас все станут пидорами и козлами!
Разводящий:Еще телефонизация, компьтеризация, телевизионизация, фильмонизация и другие зации. все вместе - цивилизация.
Да, именно. Спорить с научно-техническим прогрессом - это как спорить с вулканом, он всё равно изрыгнёт магму и поглотит спорщика. Быть может, человечество и пошло не по тому пути, выбрав техническую ветвь эволюции, но отказаться от этого уже невозможно.
Вот из практики железнодорожной (она к автотранспорту как-то ближе, чем авиа, но и на ВПП находиться запрещено): мальчик гулял по ЖД, его стукнуло поездом, он помер. В отношении машиниста уголовное дело не возбуждается за отсутствием состава преступления (!). Сам встал в место, где не должен быть - машинист непричём. Источник: http://news.mail.ru/inregions/ural/66/incident/3638139/
vit:Кентавр. Сразу видно. :) А дороги строятся на деньги и пешеходов в том числе. Или вы верите, что они строятся на ваш налог на транспорт? )) Нее.. Дороги и за мой счет строятся. Хотя я по ним редко езжу.
Да, за вашу здоровенную оплату общественного транспорта, например. Которая в десятки раз меньше плат лиц, владеющих личным транспортом ;) Но дело не столько в оплате, сколько в назначении. Железная дорога - для поездов. Вы с этим спорить будете? Много ли видели уголовных дел в отношении машинистов, которые сбивают человека? Если поезд обозначен огнями и были применено экстренное торможение - машинист даже не в праве первую медицинскую помощь оказать, не положено по инструкции. Убирает груз 200 с габарита пути и едет дальше. Или железные дороги строятся не за ваш счёт и не для людей, да? ;)
vit:Про одноклеточных - не надо. вот как вы такое сказали про тех у кого нет машины, то о чем с вами говорить? Вы что, свою мать 60-70 летнюю заставите сесть за руль? Пижон! Если не сказать хуже
Я никак не охарактеризовывал людей "у кого нет машины", не ищите скрытый смысл. А вот кто считает себя пупом земли и не вдумывается в доводы против этого - те и одноклеточные. Кстати, моё предложение покачать права РЖД и авиакомпаниям всё ещё в силе. Вы ведь уже бежите к ним с претензиям, верно? Можете заодно в Спортлото написать, с тем же успехом.
Кентавр. Сразу видно. :) А дороги строятся на деньги и пешеходов в том числе. Или вы верите, что они строятся на ваш налог на транспорт? )) Нее.. Дороги и за мой счет строятся. Хотя я по ним редко езжу. Про одноклеточных - не надо. вот как вы такое сказали про тех у кого нет машины, то о чем с вами говорить? Вы что, свою мать 60-70 летнюю заставите сесть за руль? Пижон! Если не сказать хуже
vit:Город должен быть ориентирован на пешеходов, а не на авто-кентавров.
Да ну? А я-то, глупый, всегда считал, что город должен быть ориентирован на любых людей! А оно вона как. Да и даже в Конституции прописано, что люди в правах равны.. Врут, наверное. Вода в море - тоже для людей, но за буйки заплывать запрещено, потому что там судоходство и вероятность получить лопастью по кумполу гораздо выше. Давайте запретим судоходство, ведь столько смертей от этого! Или за буйки всё-таки заплывать не надо? Воздух - общий! Но отращивать крылья и взлетать на высоту больше определённой - запрещено, потому что там воздушные ТС могут в крошку порубить. А из чего состоит город? Здания, площади, тротуары и разнообразные дороги. Есть дороги железнодорожные неогороженные - по ним можно ходить пешком, где-то переезжать на автомобилях, но только в том случае, если это не мешает субъекту, ДЛЯ которого предназначена дорога - ПОЕЗДУ. Где жаркие споры о том, что поезд должен уступать пешеходу, лол? Можно же ограничить скорость их движения до 10 км/ч и нехай себе пропускают мамок с колясками! А то ишь, ЛЮДЯМ мешают. Но таки нет. Все прекрасно понимают и под поезд просто так не суются. Тротуары. Они предназначены для пешеходов. С этим тоже никто не спорит, движение по тротуарам запрещено (машинам, поездам, самолётам и прочей технике), ходите наздоровье. Более того, езда автомобилей по тротуару не приветствуется самими водителями! Кто-то нарушает, да, но водители их не защищают, потому что ТРОТУАР - ДЛЯ ПЕШЕХОДОВ. Дорога. Для кого предназначена? Для транспортных средств. Спорить с необходимостью которых в 21ом веке - глупость дичайшая; меньше или больше, но транспорт всё равно будет. Движение пешеходов по дорогам (напомню, предназначенных для ТС, а не для пеших) смертельно опасно. Поэтому в правилах описывают возможности для переходов дороги: вон там, тута, здеся. А в остальных местах - НЕ ВЛЕЗАЙ УБЬЁТ. И оно логично: действительно убьёт, смотри топик. А теперь финт ушами. Все люди в правах равны, поэтому пешеходы имеют право на тротуары без автомобилей (да и ездят по ним редко, либо отморозки либо горе-парковщики, это отдельная тема). А автомобилисты - ВНИМАНИЕ - имеют право на дорогу БЕЗ пешеходов. С исключениями в виде перекрёстков и пешеходных переходов. Что не так? Почему это славный Вит заявляет о том, что пешеходы имеют больше прав? Вы без транспорта обойтись не сможете никак (хотя бы без лошадей), а на транспорт бузите. Двойные стандарты! Любимая отмазка одноклеточных: "автомобиль - источник повышенной опасности". Да, лол, поэтому для него и выделили землю, назвав дорогой, огородив от пешеходов! Которые, к слову, даже через ограждения умудряются перелазить назло правилам. Какого хрена вы, гуляя по местам, для вас не предназначенных, ещё умудряетесь возбухать "а чо это он меня сбил, казёл"? Вы ещё в небо поднимитесь (на отрощенных крыльях), угодите в турбину самолёта, и предъявите авиакомпании свои претензии. Смешно? Вот и с автомобилями тоже. Ещё раз. Дороги строятся НЕ для пешеходов, НЕ на деньги пешеходов, а для ЛЮДЕЙ. Которые и в автомобилях сидят, внезапно. Поэтому коли угодили под транспорт там, где вас НЕ должно быть - плачьте в уголке тихонько, вас предупреждали, что там вам нечего делать. И таки да, обнаглевших людей на место можно поставить конскими штрафами. Поэтому я уверен, что в ближайшее время в цивилизованном мире (не в россии, конечно, а в действительно цивилизованном) примут поправки об ответственности владельца ТС только за СВОИ действия. Попал в неположенном месте под колёса автомобилиста, двигающегося с разрешённой скоростью и без нарушений правил разметки и оформления ТС огнями - будь добр, лечи свои раны сам, а если жив остался - оплати ремонт тому человеку, права на землю которого ты нарушил. А россия как была банановой республикой и сырьевым придатком - так ещё долго ими оставаться и будет.
Да Так: Если бы я был на месте, где был насмерть сбит ребенок и это совершилось на моих глазах, то я если было возможно больше водителей на месте расстрелял бы, чтобы в следующий раз этого не было. Поверьте, после этого детей больше никогда не давили бы.
Если бы я был на месте, где был насмерть сбит ребенок и это совершилось на моих глазах, то я если было возможно больше водителей на месте расстрелял бы, чтобы в следующий раз этого не было. Поверьте, после этого детей больше никогда не давили бы.
Они и есть настоящие убийцы.
Лол.
В городе надо ходить осторожно! Свои пупземляческие замашки оставьте. Вы такие крутые не потому, что вам все должны, а просто потому, что вам позволяют ходить по дорогам.
[/quote]
Перебор.Ну ладно,спишем на выходной.
Да я-то уеду. Мне все пофиг. :) Проблема в том, что вы друг друга перегрызете ради места на стоянке.
Правда, ворчун вроде вас всё равно найдёт повод постонать. Есть такой тип людей, ловящих экстаз, ощущая себя ЖЕРТВОЙ. То его права медведи ущемляют, то воздух слишком холодный.
Вот уж поистине - бога нет, значит все позволено. :) Не знаю кто. Совесть что ли.. Как можно жить, если вы кого-то насмерть сбили. А если это десятилетний ребенок, то вообще...
Мне кажется, что если будет положено не на машине ездить, а на палке скакать, то проблем у нашего сброда будет ничуть не меньше.
Любимая тема не раскрыта полностью.
[/quote]
|Я бы раскрыл, но тема не та.
В городе надо ездть осторжно! Свои шумахерские замашки оставтье. Вы такие крутые не потому, что купили машину, а просто потому, что вам позволяют ездить
[/quote]
Кто?
Лол.
В городе надо ходить осторожно! Свои пупземляческие замашки оставьте. Вы такие крутые не потому, что вам все должны, а просто потому, что вам позволяют ходить по дорогам.
Мало исходных данных. Если конструкция размещена на тротуаре в неустановленном порядке - то виноват владелец. Если уж не за пробитую голову, так за неправильное размещение конструкции. Напомню, тротуар - место, предназначенное для топания ногами.
А дорога предназначена для транспортных средств. Будьте добры, соблюдайте правила перехода проезжей части и не забывайте, что вас (для вашей же безопасности, кстати) не должно быть на проезжей в неустановленном для перехода месте.
И сбивают далеко не только потому, что кто-то нарушает скоростной режим и требования знаков. Напомню, что в непредназначенных для перехода местах погибает вчетверо больше пешеходов! На переходах тоже сбивают, от этого невозможно полностью избавиться даже конскими штрафами и сроками. Одни знак не видят, вторые по сторонам не смотрят. Отделять надо потоки пешеходов от проезжей части, да вот не получается что-то во всём мире это реализовать на сто процентов.
Любимая тема не раскрыта полностью.
[/quote]
|Я бы раскрыл, но тема не та.
В городе надо ездть осторжно! Свои шумахерские замашки оставтье. Вы такие крутые не потому, что купили машину, а просто потому, что вам позволяют ездить
Любимая тема не раскрыта полностью.
Вот. И получается что пешеходам не так то много и остается.Дышать выхлопами и вертеть головой что бы на остановке не задавили или выходя с автобуса на второй или третьей полосе не сшиб кто нибудь.Это равенство прямо как у ЕР.
Автомобилисты не с потолка берутся. Это те же пешеходы, только за баранкой, а сознание и повадки остались те же. На тротуарах происходит тоже самое: пешеходы бьются плечами, не поделив вход в пивной ларёк. Мамки с колясками проезжают по ногам и не извиняются, потому что "масик". Тётки-продавщицы хамят, потому что на то они и тётки.
Очередь на приёму к хирургу в районную поликлинику видели? Ууу, бои не на жизнь а на смерть. Этим товарищам дай мечи и они головы поотрубают.
Культура - она не в средстве передвижения, а в головах. Передвигаешься ты на ногах, на самолёте или на автомобиле - всё равно.
И я не пуп земли. Уж поверьте. Но,я давно в этом городе живу и помню врекмя когда можно было по нему свободно ходить. А сейчас что? Ладно про пешеходство. Но, вот если на машине - то и те пидорасы и эти козлы. И вон та вообще ТП! И вы что, считаете это нормальным. Да с таким темпом автомобилизации у вас все станут пидорами и козлами!
Да, именно. Спорить с научно-техническим прогрессом - это как спорить с вулканом, он всё равно изрыгнёт магму и поглотит спорщика.
Быть может, человечество и пошло не по тому пути, выбрав техническую ветвь эволюции, но отказаться от этого уже невозможно.
Еще телефонизация, компьтеризация, телевизионизация, фильмонизация и другие зации.
все вместе - цивилизация.
Источник: http://news.mail.ru/inregions/ural/66/incident/3638139/
Да, за вашу здоровенную оплату общественного транспорта, например. Которая в десятки раз меньше плат лиц, владеющих личным транспортом ;)
Но дело не столько в оплате, сколько в назначении. Железная дорога - для поездов. Вы с этим спорить будете? Много ли видели уголовных дел в отношении машинистов, которые сбивают человека? Если поезд обозначен огнями и были применено экстренное торможение - машинист даже не в праве первую медицинскую помощь оказать, не положено по инструкции. Убирает груз 200 с габарита пути и едет дальше.
Или железные дороги строятся не за ваш счёт и не для людей, да? ;)
Я никак не охарактеризовывал людей "у кого нет машины", не ищите скрытый смысл. А вот кто считает себя пупом земли и не вдумывается в доводы против этого - те и одноклеточные.
Кстати, моё предложение покачать права РЖД и авиакомпаниям всё ещё в силе. Вы ведь уже бежите к ним с претензиям, верно? Можете заодно в Спортлото написать, с тем же успехом.
Кентавр. Сразу видно. :) А дороги строятся на деньги и пешеходов в том числе. Или вы верите, что они строятся на ваш налог на транспорт? )) Нее.. Дороги и за мой счет строятся. Хотя я по ним редко езжу.
Про одноклеточных - не надо. вот как вы такое сказали про тех у кого нет машины, то о чем с вами говорить? Вы что, свою мать 60-70 летнюю заставите сесть за руль? Пижон! Если не сказать хуже
Да ну? А я-то, глупый, всегда считал, что город должен быть ориентирован на любых людей! А оно вона как. Да и даже в Конституции прописано, что люди в правах равны.. Врут, наверное.
Вода в море - тоже для людей, но за буйки заплывать запрещено, потому что там судоходство и вероятность получить лопастью по кумполу гораздо выше. Давайте запретим судоходство, ведь столько смертей от этого! Или за буйки всё-таки заплывать не надо?
Воздух - общий! Но отращивать крылья и взлетать на высоту больше определённой - запрещено, потому что там воздушные ТС могут в крошку порубить.
А из чего состоит город? Здания, площади, тротуары и разнообразные дороги. Есть дороги железнодорожные неогороженные - по ним можно ходить пешком, где-то переезжать на автомобилях, но только в том случае, если это не мешает субъекту, ДЛЯ которого предназначена дорога - ПОЕЗДУ. Где жаркие споры о том, что поезд должен уступать пешеходу, лол? Можно же ограничить скорость их движения до 10 км/ч и нехай себе пропускают мамок с колясками! А то ишь, ЛЮДЯМ мешают.
Но таки нет. Все прекрасно понимают и под поезд просто так не суются.
Тротуары. Они предназначены для пешеходов. С этим тоже никто не спорит, движение по тротуарам запрещено (машинам, поездам, самолётам и прочей технике), ходите наздоровье. Более того, езда автомобилей по тротуару не приветствуется самими водителями! Кто-то нарушает, да, но водители их не защищают, потому что ТРОТУАР - ДЛЯ ПЕШЕХОДОВ.
Дорога. Для кого предназначена? Для транспортных средств. Спорить с необходимостью которых в 21ом веке - глупость дичайшая; меньше или больше, но транспорт всё равно будет.
Движение пешеходов по дорогам (напомню, предназначенных для ТС, а не для пеших) смертельно опасно. Поэтому в правилах описывают возможности для переходов дороги: вон там, тута, здеся. А в остальных местах - НЕ ВЛЕЗАЙ УБЬЁТ. И оно логично: действительно убьёт, смотри топик.
А теперь финт ушами. Все люди в правах равны, поэтому пешеходы имеют право на тротуары без автомобилей (да и ездят по ним редко, либо отморозки либо горе-парковщики, это отдельная тема). А автомобилисты - ВНИМАНИЕ - имеют право на дорогу БЕЗ пешеходов. С исключениями в виде перекрёстков и пешеходных переходов.
Что не так? Почему это славный Вит заявляет о том, что пешеходы имеют больше прав? Вы без транспорта обойтись не сможете никак (хотя бы без лошадей), а на транспорт бузите. Двойные стандарты!
Любимая отмазка одноклеточных: "автомобиль - источник повышенной опасности". Да, лол, поэтому для него и выделили землю, назвав дорогой, огородив от пешеходов! Которые, к слову, даже через ограждения умудряются перелазить назло правилам.
Какого хрена вы, гуляя по местам, для вас не предназначенных, ещё умудряетесь возбухать "а чо это он меня сбил, казёл"? Вы ещё в небо поднимитесь (на отрощенных крыльях), угодите в турбину самолёта, и предъявите авиакомпании свои претензии. Смешно? Вот и с автомобилями тоже.
Ещё раз. Дороги строятся НЕ для пешеходов, НЕ на деньги пешеходов, а для ЛЮДЕЙ. Которые и в автомобилях сидят, внезапно. Поэтому коли угодили под транспорт там, где вас НЕ должно быть - плачьте в уголке тихонько, вас предупреждали, что там вам нечего делать.
И таки да, обнаглевших людей на место можно поставить конскими штрафами. Поэтому я уверен, что в ближайшее время в цивилизованном мире (не в россии, конечно, а в действительно цивилизованном) примут поправки об ответственности владельца ТС только за СВОИ действия. Попал в неположенном месте под колёса автомобилиста, двигающегося с разрешённой скоростью и без нарушений правил разметки и оформления ТС огнями - будь добр, лечи свои раны сам, а если жив остался - оплати ремонт тому человеку, права на землю которого ты нарушил.
А россия как была банановой республикой и сырьевым придатком - так ещё долго ими оставаться и будет.
Если бы у бабушки был бы *, она была бы дедушкой
Мы не страны сравниваем, а дороги в странах.