2 Владимир Да, с аргументами проблема.....но если правильно поняли мой ник, должны понять как можно мериться тем, чего нет :) Ваша пиписка всех длинней, но это к Енгу и другим... З.Ы. Чтобы стать мастером методологии http://ru.wikipedia.org/wiki/Методология, изучите как минимум все методы. З.Ы.Ы. Как аксиому используйте "Scio me nihil scire" Удачи.
Прения с вами вести не хочу, по причине отсутствия у вас толерантности к любому другому мнению.
Методология она одна,а методов действительно много. Я принимаю любое мнение ,если имеется аргументация.В любом случае при наличии аргументов никто не страшен.У Вас видимо все таки проблемы именно с аргументами.
2 Владимир Методик познаний много, это целый пласт философии, тут у Вас явный пробел. Погуглите. Одно из них http://www.avorhist.ru/publish/istved1-1-1.html Про биофилософию почитайте. Прения с вами вести не хочу, по причине отсутствия у вас толерантности к любому другому мнению. Это уже монолог. Удачи
Александр: То есть вы утверждаете что Он(я так понимаю Он - Иисус) имел место быть и есть исторические подтверждения?
Естиь у него исторические подтверждения: миру всего 7000 лет, человека слепили из глины, а Луна как Солнце - светило. И нее...ет, что только Земле несколько миллиардов лет, человеку более 100 000 лет, а Луна - маленькая планета в огромной вселенной настоящих светил. Недоумок бог то был, или Моисей еврейский осебятину нахреначил. А сын под большим вопросом, сын ли и был ли. Вона в Курагино сейчас еще один сын проживает, и ничего что был милиционером, а стал Христом.
Falosoff: 2 Владимир Тогда смысл всего этого? Мания величия? Пока не увижу Ваш научный труд (учитывая степень вашей звезданутости) только такой документ, убедит меня в моей не состоятельности видеть объективное.
Где Вы видели научные труды на владение методологией?Это образ аналитического мышления.Проверка не в трудах ,а конкретных прениях по какому либо вопросу по типу тезис,антитезис,аргументация контраргументация и синтез разбор полетов.
2 Владимир Тогда смысл всего этого? Мания величия? Пока не увижу Ваш научный труд (учитывая степень вашей звезданутости) только такой документ, убедит меня в моей не состоятельности видеть объективное.
Falosoff: 2 Владимир А где можно ознакомиться с вашей концепцией знаний? Ссылку киньте. Особенно источники и методику перекрестных исследований. А так это простое объективное шалобольство. Ну про Иегова вы загнули.
Единой ссылки не существует,как не существует единой книги обо всем.Что я загнул про Иегову?
2 Владимир А где можно ознакомиться с вашей концепцией знаний? Ссылку киньте. Особенно источники и методику перекрестных исследований. А так это простое объективное шалобольство. Ну про Иегова вы загнули. Потому что в итоге каждый из вас остался при своем мнении. Спор глухого со слепым.
Александр: [quote="Владимир"] [quote="Александр"] То есть вы утверждаете что Он(я так понимаю Он - Иисус) имел место быть и есть исторические подтверждения?
Ну не тень же отца Гамлета перемещалась по Галилее с географической точностью? Лк.8:26 И приплыли в страну Гадаринскую, лежащую против Галилеи. [/quote] Кроме библии есть ли какие-нибудь исторические подтверждения? [/quote] Ну географию Вам уже предлагал.Есть где то подборка источников.Насколько я помню она легко находится в гугле.Есть еще источник,но там он проходит как Езус.У мусульман как Иса.
Falosoff: 2 Владимир Знаете, в свое время много людей верило в коммунизм, в дело Ленина-Сталина. За сто лет история коммунизма обросла мифами и фантазиями в угоду идеологических интересов. Но есть такой исторический источник как "История КПСС". Адепты коммунизма, тоже оперировали диалектическим материализмом и научными фактами. Как по вашему, где тут объективное, а где субъективное?
А тут прошло 2000 лет.....Вы серьезно уверены что информация не искажена?
Я советую Вам зайти на сайт свидетелей Иегова и там поумничать. Достойные выйдут оппоненты.
Это по версии Скалигера прошло 2000лет.Есть факты о более коротком сроке. Факты конечно искажены,но перекрестные исследования дают довольно четкую картину. К сожалению свидетели Иеговы уже давно не составляют мне конкуренцию.Я уже забыл вообще ,что такое конкуренты.Хотя несколько лет назад многие мировые форумы мне казались такими грозными ,что даже руки дрожали...
Владимир: [quote="Александр"] То есть вы утверждаете что Он(я так понимаю Он - Иисус) имел место быть и есть исторические подтверждения?
Ну не тень же отца Гамлета перемещалась по Галилее с географической точностью? Лк.8:26 И приплыли в страну Гадаринскую, лежащую против Галилеи. [/quote] Кроме библии есть ли какие-нибудь исторические подтверждения?
2 Владимир Знаете, в свое время много людей верило в коммунизм, в дело Ленина-Сталина. За сто лет история коммунизма обросла мифами и фантазиями в угоду идеологических интересов. Но есть такой исторический источник как "История КПСС". Адепты коммунизма, тоже оперировали диалектическим материализмом и научными фактами. Как по вашему, где тут объективное, а где субъективное? А тут прошло 2000 лет.....Вы серьезно уверены что информация не искажена? Я советую Вам зайти на сайт свидетелей Иегова и там поумничать. Достойные выйдут оппоненты.
Александр: Я наверное что-то пропустил в этой жизни, но с каких пор библия стала историческим источником, вы хоть ссылки какие-нибудь дайте пожалуйста.
В славянской и русской Библии книги Нового Завета размещены в следующем порядке: исторические Евангелия от Матфея от Марка от Луки от Иоанна Деяния Апостольские Луки http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/583
Да, с аргументами проблема.....но если правильно поняли мой ник, должны понять как можно мериться тем, чего нет :) Ваша пиписка всех длинней, но это к Енгу и другим...
З.Ы. Чтобы стать мастером методологии http://ru.wikipedia.org/wiki/Методология, изучите как минимум все методы.
З.Ы.Ы. Как аксиому используйте "Scio me nihil scire" Удачи.
Методология она одна,а методов действительно много.
Я принимаю любое мнение ,если имеется аргументация.В любом случае при наличии аргументов никто не страшен.У Вас видимо все таки проблемы именно с аргументами.
Странно, Я напротив, знаю и вижу! библейского бога НЕТ!
[/quote]
У Вас в квартире?А он должен там быть?
Методик познаний много, это целый пласт философии, тут у Вас явный пробел. Погуглите.
Одно из них http://www.avorhist.ru/publish/istved1-1-1.html
Про биофилософию почитайте.
Прения с вами вести не хочу, по причине отсутствия у вас толерантности к любому другому мнению. Это уже монолог. Удачи
Странно, Я напротив, знаю и вижу! библейского бога НЕТ!
Однако Вы так и не избавились от галлюцинаций.Шмаль с юга?
Однако у нас совсем другие методисты, этакие русские методисты- всех покусаю.
Я уже говорил,что методология.Любой авторитет не более чем свидетель с соответствующим статусом.
опытное знание или мнение авторитета (текст признанного авторитета)?
Естиь у него исторические подтверждения: миру всего 7000 лет, человека слепили из глины, а Луна как Солнце - светило. И нее...ет, что только Земле несколько миллиардов лет, человеку более 100 000 лет, а Луна - маленькая планета в огромной вселенной настоящих светил. Недоумок бог то был, или Моисей еврейский осебятину нахреначил. А сын под большим вопросом, сын ли и был ли.
Вона в Курагино сейчас еще один сын проживает, и ничего что был милиционером, а стал Христом.
Где Вы видели научные труды на владение методологией?Это образ аналитического мышления.Проверка не в трудах ,а конкретных прениях по какому либо вопросу по типу тезис,антитезис,аргументация контраргументация и синтез разбор полетов.
Тогда смысл всего этого? Мания величия?
Пока не увижу Ваш научный труд (учитывая степень вашей звезданутости) только такой документ, убедит меня в моей не состоятельности видеть объективное.
Единой ссылки не существует,как не существует единой книги обо всем.Что я загнул про Иегову?
А где можно ознакомиться с вашей концепцией знаний? Ссылку киньте. Особенно источники и методику перекрестных исследований. А так это простое объективное шалобольство.
Ну про Иегова вы загнули. Потому что в итоге каждый из вас остался при своем мнении. Спор глухого со слепым.
Ну не тень же отца Гамлета перемещалась по Галилее с географической точностью?
Лк.8:26 И приплыли в страну Гадаринскую, лежащую против Галилеи.
[/quote]
Кроме библии есть ли какие-нибудь исторические подтверждения?
[/quote]
Ну географию Вам уже предлагал.Есть где то подборка источников.Насколько я помню она легко находится в гугле.Есть еще источник,но там он проходит как Езус.У мусульман как Иса.
Это по версии Скалигера прошло 2000лет.Есть факты о более коротком сроке.
Факты конечно искажены,но перекрестные исследования дают довольно четкую картину.
К сожалению свидетели Иеговы уже давно не составляют мне конкуренцию.Я уже забыл вообще ,что такое конкуренты.Хотя несколько лет назад многие мировые форумы мне казались такими грозными ,что даже руки дрожали...
Ну не тень же отца Гамлета перемещалась по Галилее с географической точностью?
Лк.8:26 И приплыли в страну Гадаринскую, лежащую против Галилеи.
[/quote]
Кроме библии есть ли какие-нибудь исторические подтверждения?
Знаете, в свое время много людей верило в коммунизм, в дело Ленина-Сталина. За сто лет история коммунизма обросла мифами и фантазиями в угоду идеологических интересов. Но есть такой исторический источник как "История КПСС". Адепты коммунизма, тоже оперировали диалектическим материализмом и научными фактами. Как по вашему, где тут объективное, а где субъективное?
А тут прошло 2000 лет.....Вы серьезно уверены что информация не искажена?
Я советую Вам зайти на сайт свидетелей Иегова и там поумничать. Достойные выйдут оппоненты.
Ну не тень же отца Гамлета перемещалась по Галилее с географической точностью?
Лк.8:26 И приплыли в страну Гадаринскую, лежащую против Галилеи.
Пример?Пожалуйста.
Лк.17:11 Идя в Иерусалим, Он проходил между Самариею и Галилеею
В славянской и русской Библии книги Нового Завета размещены в следующем порядке:
исторические
Евангелия
от Матфея
от Марка
от Луки
от Иоанна
Деяния Апостольские Луки
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/583
Для начала научитесь объективное отличать от субъективного.Пока вы можете только о втором.