Главная
>
Форум
>
за жизнь
>
Научные доказательства существования Бога Творца!

Научные доказательства существования Бога Творца!

Голубоглазый блондин
+ 0 0
9 июня 2011 г. 00:28
Лишь светские законы сдерживают всех этих религиозных варваров, только очень жаль, что далеко не всегда...
Проведите такой "виртуальный эксперимент" в собственной голове.
Изначальные условия: есть неких три города в РФ, населенных людьми различных вероисповеданий (христианами, мусульманами, иудеями, буддистами, индуистами, зороастрийцами) и атеистами в равных пропорциях. Верующие всегда поступают только согласно предписаний своей религии, при этом не нарушая законов РФ, а атеисты живут, как хотят, при этом так же не нарушая законов РФ. В городе царит мир, но люди разделены по религиозному признаку, косо смотрят друг на друга. Производим изменение условий на шесть дней, при этом объявляем, что условия изменены навсегда, а на седьмой день проводим "разбор полетов" согласно законодательству РФ:
В первом городе отменяем светские законы на 6 дней. На седьмой день возбуждаем уголовные дела практически по всем статьям УК РФ, вводим в город миротворцев (улицы города завалены трупами, город практически уничтожен и т.д.).
Во втором городе отменяем светские законы на 6 дней, при этом удаляем из города христиан и/или буддистов и/или индуистов и/или зороастрийцев и/или атеистов. На седьмой день получаем практически такой же результат, как в первом городе.
В третьем городе отменяем светские законы на 6 дней, при этом удаляем из города мусульман и иудеев. На седьмой день в городе царит мир и порядок.
Ферштейн? :)
Письмо "500 - 5000" прочитал. Под ним подпись нашего краевого депутата Пащенко стоит. Резко изменил мнение о человеке. В какой он партии сейчас? За него проголосовать хочу.
Отпеваем и окрешаем бытовую технику. Недорого.
Голубоглазый блондин
+ 0 0
7 июня 2011 г. 20:37
Кстати, в "Яндексе" раньше похожая картина наблюдалась, и при запросе "запретить и" выдавал сразу два варианта для поиска. Вот только с недавнего времени "Яндекс" стал "богоизбранным". А народ, наверняка, по-прежнему интерес проявляет к обозначенным тематикам. :)
Голубоглазый блондин
+ 0 0
7 июня 2011 г. 20:33
А народ то - не дурак. :) Откройте Google и посмотрите автоматически сгенерированные подсказки к запросам:
При наборе "яхве" выдает "яхве темный бог";
"яхве д" - "яхве демон";
"язве з" - "яхве змей";
"иегова д" - иегова дьявол".
Ну, а если все-таки сгенерировать запрос, то польется такой поток информации...:)
Голубоглазый блондин
+ 0 0
7 июня 2011 г. 16:09
"Деволюция - измышление кришнаитов."
Безусловно, нужно было закавычить "деволюцию". Мной был использован данный термин в качестве "антипода" термину "эволюция". Очевидно, что в последние несколько тысяч лет не появилось ни одного нового вида живых существ, а только происходило их исчезновение, что, при рассмотрении системы в целом, является обратным ходом "эволюции".
Голубоглазый блондин
+ 0 0
7 июня 2011 г. 15:34
///////А за большинство остальных книг ВЗ - это под суд, да. ///////
Сколько их уже было... И так называемое "письмо 5000" от депутатов Государственной Думы, и отдельные заявления, и ставропольцы против ветхого завета и т.д. Вот последнее заявление в Генпрокуратуру (мая этого года), самое радикальное:
http://andrew-lion.livejournal.com/5318.html
Вначале даже улыбнулся. Мужик чуть ли не войну объявляет. :) Но затем совсем грустно стало...
Вино это нормально
+ 0 0
7 июня 2011 г. 14:59
Настоящий Никто (с), ты действительно открыл мне глаза, насколько ты раболепен. спасибо.
Настоящий Никто (с)
+ 0 0
7 июня 2011 г. 14:39
Не блондин, а брюнет, не прикрыться, а глаза открыть.
Вино это нормально
+ 0 0
7 июня 2011 г. 12:06
Блондин! и ты решил мне Соломона в пример ставить? им решил прикрыться?..
Настоящий Никто (с)
+ 0 0
7 июня 2011 г. 11:38
Вино - глумливо,
Секира - буйна
И всякий, увлекающийся ими, неразумен.
(с) Соломон, Притчи
Рекомендую - одна из лучших книг ВЗ.
Царь был настолько мудр, что под конец жизни отрекся от иудаизма.
А за большинство остальных книг ВЗ - это под суд, да.
Деволюция - измышление кришнаитов. Один из их "народных академиков" (пандит, стало быть) толстенную книгу на эту тему написал, "изучив" Веды. Согласно своему пониманию архаичного санскрита, устаревшего уже 2500 лет назад, в связи с чем на его базе был создан понятный тогдашним индийским массам язык - пали.
научное доказательство
+ 0 0
7 июня 2011 г. 09:34
Интересно конечно. Но у меня есть доказательство, что еврейский бох не дьявол. К Авраааму пришли трое, но с ними не было кота. С дьяволом всегда ходят двое и кот (источник: "Мастер и Маргарита", М.Булгаков). Никто не поверит если скажите, что кот прятался где то в округе, когда трое ели теленка. Так могут рассуждать только люди совершенно не разбирающиеся в психологии котов. :-)
Вино это нормально
+ 0 0
6 июня 2011 г. 22:28
блондин, короче, иди помолись на ночь и ложись спать. прекрати уже свою сектантскую чушь. кстати, а куда твой "друг" (Настоящий Никто (с)) делся? ))
Голубоглазый блондин
+ 0 0
6 июня 2011 г. 21:45
Любой начинающий юрист найдет в 3-х аврамических религиях СТОЛЬКО всего, что подпадает под антиэкстремистское законодательство, что только за одно упоминание о симпатиях к этим религиям нужно отправлять на пожизненную каторгу. Завалили уже заявлениями соответствующие органы, а вместо того, чтобы запретить весь этот балаган, СОГЛАСНО ЗАКОНУ, они в школы это тащат. Пусть верят во что хотят, только людей в жертву приносить своему вымышленному богу или невымышленному дьяволу - это варварство, которое должно пресекаться самыми наирадикальнейшими способами, вплоть до ковровых бомбежек. Уфф. Всё сказал.
Голубоглазый блондин
+ 0 0
6 июня 2011 г. 21:06
Хорошо. допустим, что я - шизоид, фанатик и сектант. Но кто тогда те люди, которые верят в это:
"Бытие Гл.18
1 И явился ему Господь у дубравы Мамре, когда он сидел при входе в шатер, во время зноя дневного.
2 Он возвел очи свои и взглянул, и вот, три мужа стоят против него. Увидев, он побежал навстречу им от входа в шатер и поклонился до земли,
3 и сказал: Владыка! если я обрел благоволение пред очами Твоими, не пройди мимо раба Твоего;
4 и принесут немного воды, и омоют ноги ваши; и отдохните под сим деревом,
5 а я принесу хлеба, и вы подкрепите сердца ваши; потом пойдите; так как вы идете мимо раба вашего. Они сказали: сделай так, как говоришь.
6 И поспешил Авраам в шатер к Сарре и сказал: поскорее замеси три саты лучшей муки и сделай пресные хлебы.
7 И побежал Авраам к стаду, и взял теленка нежного и хорошего, и дал отроку, и тот поспешил приготовить его.
8 И взял масла и молока и теленка приготовленного, и поставил перед ними, а сам стоял подле них под деревом. И они ели."
Вот так вот. Это вам не в тапки срать, гои акумские. Сам творец вселенной явился с двумя корешами, помыл ноги, попил водички, сожрал целого теленка, и полетел дальше вселенные творить. :)
Шутки то шутками, а кровушка реальная из-за всего этого дерьма льется на протяжении тысяч лет. :(
Вино это нормально
+ 0 0
6 июня 2011 г. 19:10
больные они, больные! не хуже гомосеков!
агностик
+ 0 0
6 июня 2011 г. 17:29
Вину
ну не знаю, они вроде антогонисты....этож совсем шиза полная тогда. Сомневаюсь :)
Вино это нормально
+ 0 0
6 июня 2011 г. 17:19
агностик,
в том-то и фишак, что - что такое жизнь человека в масштабах Вселенной? один миг. так же, как и жизнь атома в масштабах нашей жизни. мы его не видим, не знаем и знать не будем. и Вселенная не знала, не знает и знать не будет, кто такой Христос, Будда, бог там, или дьявол, Ленин или Гитлер, Обама или Путин.
так что этот шизоид Г. Блондин и его же "оппонент" Настоящий Никто (с) - это просто заплутавший сектант, который, пользуясь тем, что здесь можно разговаривать самому с собой, пытается показать нам, что с ним кто-то дискуссирует, тем самым, навязывая свою бредовую точку зрения.
уф. разошелся че-то я.
агностик
+ 0 0
6 июня 2011 г. 16:51
К сожалению, ГБ похож на фанатика. Могу тоже отправить вас в интернет набирите там "палеонтология" изучайте. :)
Отрицать науку в данном случае, это доказывать, что Солнце вращается вокруг Земли. Смешно.
Не ответили на вопрос, чем мы так отличаемся от остальной вселенной?
Вино это нормально
+ 0 0
6 июня 2011 г. 16:13
н-да, вопрос нокаутировал софиста блондина... это ж надо!
Вино это нормально
+ 0 0
6 июня 2011 г. 15:41
а ты сам не сектант, софист блондин?
Голубоглазый блондин
+ 0 0
6 июня 2011 г. 15:37
Никак нет! Я не склонен доверять разного рода проходимцам. Все эти басни про "2012", усиленно муссирующиеся сейчас всеми, кому не лень, от сектантов до Голливуда, являются ни чем иным, как одним из средств подавления воли населения Земли в преддверии событий, связанных с попыткой окончательного передела власти на Земле в пользу религиозных фанатиков, нацепивших различные маски. Кстати, книгу "Апокалипсис", что была включена в Новый Завет, также считаю инструментом программирования, подчинения иудейскому эгрегору. :)
Вино это нормально
+ 0 0
6 июня 2011 г. 15:30
Софист блондин! А ты тоже готовился к апокалипсису 21 мая?
Голубоглазый блондин
+ 0 0
6 июня 2011 г. 15:29
"Смотрящий" - термин из уголовного слэнга, как правило вор в законе.///////
Мелко, мелко, слишком мелко...:)
Голубоглазый блондин
+ 0 0
6 июня 2011 г. 15:27
Наберите в поисковике "доказательство существования души", и читайте, читайте...:)
///////"народными академиками" типа А.Н.Дмитриева///////
Почему же "народным"? Настоящий кандидат, доктор и профессор в различных направлениях. "Дмитриева не читал, но осуждаю???" :)
Настоящий Никто (с)
+ 0 0
6 июня 2011 г. 15:21
"Знания о наличии Смотрящих уже давно из теоретическо-религиозной плоскости перешло в научную практическую."
А вот с этим нельзя не согласится.
"Смотрящий" - термин из уголовного слэнга, как правило вор в законе.
Настоящий Никто (с)
+ 0 0
6 июня 2011 г. 15:18
Не понятен принцип, по которому душа попадает в тело
А кто ее установил как реальный факт, субстанцию эту Вашу "душу"?
Попы с "народными академиками" типа А.Н.Дмитриева в уши надули?
"Шли бы Вы учиться, барин!" ;)
Вино это нормально
+ 0 0
6 июня 2011 г. 15:17
всегда знал, что верящие в бога - софисты. и вот - очередное доказательство! :)
Голубоглазый блондин
+ 0 0
6 июня 2011 г. 15:08
Винокуру
В Вашем посте прослеживается сразу два обвинительных утверждения: в безумии и разговоре с самим собой от нескольких имен. Ни одно из них не является правдивым. Бремя доказательства лежит исключительно на утверждающем, а не на отрицающем. :)
Вино это нормально
+ 0 0
6 июня 2011 г. 15:01
ни фига, сколько один сумасшедший от нескольких имен может разговаривать сам с собой!
  • Оставить комментарий
  • Войти