А вот эфирные образования давно уже наблюдаю, Это связано с особенностями зрения? Какие-то пятна, мушки, перемещающиеся как бы по своей воле амебоподобные пятна? Такие образования наблюдаю регулярно. :)
Многие годы пытаюсь смоделировать в голове историю человечества без религий, и ничего не получается. Смотря что называть "религией". Церковную организацию, духовную традицию, свод непреложных законов ...? Дхарма в индуизме - это не только религия, а вообще космический закон, которого необходимо придерживаться. По этой причине, например, выполняются ритуальные (повторяющиеся) действия (известный вид психоза). Существует безсознательный страх, что если прекратить их выполнять, или выполнить неточно, то боги разгневаются и испортят Вселенную. :) Не будет сезона дождей и не вырастет рис. Это что касается ведической религии и брахманизма. Буддизм дает свое понятие о Дхарме. За время существования человечества сменилось, исчезло и мутировало немало религий. А человечество живо - боги так и не разгневались, что их учение извратили и ритуалы многие позабросили. Есть одна, истинная для всех живых существ религия: выжить. Несмотря на иррациональность существования, в конце которого смерть, распад и небытие. Если внимательно и глубоко проанализировать все проработанные религии, то в остатке будет то же: выжить роду, а не отдельной особи, при этом не пожрав и тупо не поубивав друг друга. Защита такая, эволюционная. Впрочем, стремление к смерти тоже есть, но оно не религиозно, иначе бы все самоубились давно. Кроме того, религии разделяют, а на определенном этапе самосознания особей это не так уж плохо. Но они же и объединяют: благодаря общему языку жестов, общим ритуалам, позволяют идентифицировать своих, изгонять чужих, и организовывать совместную деятельность. То есть примитивная религия - средство коммуникации у приматов. Можно сказать, что у разных видов обезьян - разные веры (мировоззрения). :) Никакой мистики, только движение энергии, иногда именуемой материей.
Разве я где-то упоминал, что являюсь контактером? Такого не было. Но с реальными контактерами мне доводилось общаться. Доводилось и неоднократно убеждаться в их способностях. :) А вот эфирные образования давно уже наблюдаю, причем, не один. Это нисколечко не выходит за рамки объективной реальности. Опыт уже немалый накоплен, поэтому Дмитриеву не просто верю на слово, а готов подписаться под многими сделанными им выводами.
То, что Вы лично пока не вступали в палеоконтакт Попробуйте такой опыт: перед следующим палеоконтактом примите терапевтическую дозу достаточно сильного антипсихотического вещества, из группы т.н. "больших транквилизаторов". Если контакт не состоится, значит контактеры в мозгу (носителе сознания) свои нейронные связи строят. :) Вещество нарушает их деятельность. Это впрочем не отменяет вопроса - в уме, или вне ума? Где сам ум начинается и где кончается? В рамках буддизма существует школа, именуемая йогачара. Она учит, что нет ничего, кроме ума, а все происходящее происходит только в уме. И никакой "двойственной реальности", дуализма, о котором в Европе относительно недавно учил Декарт. Несмотря на уязвимость йогачара относится к высшим воззрениям. У него свое, весьма выверенное, в сравнении с низшими воззрениями, мнение о Пустоте. И это не солипсизм, как может на первый взгляд показаться, а гораздо сложнее.
Попытки разобраться в настолько древней истории иначе как мифокритикой и не назовешь...:) До сих пор точно не определено время, в которое жил Заратуштра, и вряд ли когда-то будет определено. 3700 лет назад - это наиболее распространеная версия. По некоторым данным - даже значительно раньше. Эхнатон жил около 3400 лет назад. :) Кроме этого, существует мнение, что созданная Эхнатоном религия не была монотеистичной, ведь помимо солнечного Атона в ней в равной степени почитались еще несколько божеств, отождествляемых с иными стихиями. Египетский генотеизм - промежуточная ступень между политеизмом и пантеизмом. ///////Все остальное - фанатизм и безумие./////// Многие годы пытаюсь смоделировать в голове историю человечества без религий, и ничего не получается...:))))))) И спорить об этом с убежденным атеистом-скептиком не представляю возможным. Разное понимание реальности способствует разному пониманию истории. :)
Зороастризм - первая монотеистическая религия. Первую монотеистическую религию создал фараон Эхнатон. Это было лет на 800-900 раньше деятельности Заратуштры. Другое дело, что в Египте она не прижилась, и Мозес перенес опыты на кочевые пра-еврейские языческие племена, жившие (и неплохо жившие по тем меркам) на окраине Египта. Мозес решил воссоединить их с родственниками - поклонниками вулканического божества Яхве, но "египетским" пра-евреям вдалбливал именно монотеизм. Цель была практическая - создание своего государства. Воссоединение состоялось, но Мозес был убит самими же евреями, а затем образовался некий религиозный консенсус с сильной языческой частью, но живым монотеистическим началом, хранимым кастой левитов, которое в дальнейшем восторжествовало в иудаизме. Тогдашний иудаизм свойства бога берет не только от Яхве, но и от Мозеса, который тоже был не подарок. Рассомаха, Вы пробовали анализировать - зачем Вам вообще религия? Религия, согласно мнению известного индийского философа, ходившего путями фанатиков - утилитарна. Это лекарство. А лекарство нужно больному. В чем же болезнь? Болезнь - в неудовлетворенности внутренней субъективной реальностью. Некий разлад сознания. Религия (Дхарма, Закон) берется устранить эту неудовлетворенность. У нее для этого есть богатый психотерапевтический потенциал - откат сознания назад, в миф (голову в песок), молитва, медитация, йога - как средства очищения и стабилизации сознания. Когда болезнь излечена и больной переправился с помощью "плота Дхармы" на другой берег (где нет прежнего страдания, неудовлетворенности), он может смело прекратить прием "лекарства", оставив плот на берегу, а не таща его дальше на спине. Все остальное - фанатизм и безумие. Вопросы про житье-бытьё богов и точное устройство Вселенной не лечат болезнь, а скорее усугубляют ее запутыванием, и ведут к безумию. Вам лечится или за приглянувшуюся однажды команду пофанатеть? :)
Мне очень понравились слова известного православного проповедника профессора А.И.Осипова: "Заповеди - это констатация свойств нормального человека". И всё! Соблюдаешь заповеди - нормальный человек, не соблюдаешь - ненормальный. Если ненормальный - лечись, старайся стать нормальным.:)
///////Согласно мифу (довольно правдоподобному) персидская религия не понравилась Александру Македонскому и он велел сжигать тексты Авесты, что и было проделано с большим усердием. /////// Это не миф. Так и было, и многие тексты были утеряны безвозвратно. Но Зороастризм является устной духовной традицией, поэтому его зависимость от текстов - весьма условная. ///////Верят в самостоятельное существование феноменов, их отделенность от сознания, что есть некая абсолютная истина в последней инстанции, сверхъестественные существа, живущие где-то помимо ума - в небесах, под землей, в "эфире", в летающих тарелках и т.д./////// То, что Вы лично пока не вступали в палеоконтакт, еще не означает, что не существует никаких иноцивилизаций и т.д. Возможно, что у Вас все еще впереди! :) ///////Попробуйте гуманизм, в конце-концов - это то же христианство, но без мифической части. Один лама дал хороший совет - перед тем как стать образцовым христианином, мусульманином, индуистом, буддистом и т.д. - просто станьте нормальным человеком, расстаньтесь с заскоками, фанатизмом, будьте добрым, отзывчивым, незлобливым./////// Золотые слова! :)
///////Какой же это тогда монотеизм? Получается что несколько божеств?/////// Такой же, как и любой другой. В Христианстве существует Отце, Сын и Святой Дух, Пресвятая Богородица, ангелы, архангелы, престолы, херувимы, серафимы, святые и т.д. И при всем этом, Христианство считается монотеизмом, потому что Верховный Бог - один, а дальнейшая иерархическая цепочка сотворена Им.
///////Какую религию тогда принять?/////// А для чего Вам религия? Неужели без принадлежности к какой-нибудь организации нельзя жить по записанным на скрижалях нашей души Божьим Законам? Неужели Вы думаете, что религия каким-то образом повлияет на Вашу посмертную участь? Просто откажитесь от необоснованного насилия, старайтесь делать как можно больше добра и делать как можно меньше зла, начните созерцать Мир во всей его красоте, займитесь созидательной деятельностью, сотворчеством Божьему Творчеству, а не разрушением Божьего Творения. Ведь вокруг существует столько поводов сделать добро! И Богу, Кем бы Он ни был, хоть инопланетянином с зеленой кожей и антеннками на голове, понравится это гораздо больше, нежели земные поклоны и свечки. :)
Согласно мифу (довольно правдоподобному) персидская религия не понравилась Александру Македонскому и он велел сжигать тексты Авесты, что и было проделано с большим усердием. Сами персы признают, что это был непоправимый удар по их религии, в дальнейшем она существовала во многом как реконструкция. Неизвестно, что именно ему не понравилось, к другим религиям он был более лоялен, признавал их право на существование. Вероятно просто то, что это была религия заклятых врагов. Греческим философам, бывшим в походе вместе с ним, весьма приглянулись идеи тогдашнего брахманизма, они достаточно долго общались с индийскими гимнософистами (голыми философами), и те сильно повлияли на дальнейшую греческую философию. (В Индии философское мышление появилось раньше, чем в Греции лет этак на 1000). Рассомаха, у Вас странное отношение к религиям. Как к товару. Не успев расстаться с одним заблуждением, ищите другое. Включите голову и начните размышлять самостоятельно. Кто такие все эти писаки прошлого и настоящего, что Вы должны доверять их текстам? Они просто дуют в свою дуду - простые люди, заблуждающиеся в природе реальности, как и все. Верят в самостоятельное существование феноменов, их отделенность от сознания, что есть некая абсолютная истина в последней инстанции, сверхъестественные существа, живущие где-то помимо ума - в небесах, под землей, в "эфире", в летающих тарелках и т.д. Это уже глубокое заблуждение, чего еще ждать от таких "пророков"? В первую очередь нужно освободить голову от всей этой многовековой дури, носящей эмоциональный характер. Попробуйте гуманизм, в конце-концов - это то же христианство, но без мифической части. Один лама дал хороший совет - перед тем как стать образцовым христианином, мусульманином, индуистом, буддистом и т.д. - просто станьте нормальным человеком, расстаньтесь с заскоками, фанатизмом, будьте добрым, отзывчивым, незлобливым. Эти ценности приветсвуются всеми религиями. Есть конечно и другой путь - отречение от мiра, ограничение себя, постоянный контроль над мыслями и поступками. Но это путь монахов и йогинов. Оно Вам надо? Тем более, что даже он не дает гарантии.
Главный из них - Ахура Мазда (Господь Мудрый). Именно Он считается Верховным Божеством в Зороастризме. Какой же это тогда монотеизм? Получается что несколько божеств?
Постараюсь ответить. :) Про Зороастризм до наших времен дошло совсем немного сведений, но все, что известно, характеризует эту религию исключительно с положительной стороны. Основные принципы (заповеди) Зороастризма: хумата, хухта, хваршта (что в переводе на русский обозначает: благие (добрые) мысли, благие слова, благие дела). В общем, Зороастризм - религия добра, но не исключено, возможна такая очень малая вероятность, что до наших времен дошла лишь ее светлая сторона. Существует информация, что когда-то, очень давно, зороастрийцы также приносили жертвы. Возможно, что это какая-то зороастрийская ересь, которых было немало, а возможно, что просто деза, запущенная с целью опорочить религию. Разобраться сейчас во всем этом очень сложно... Зороастрийцы не язычники, не слушайте этих попов (наговорят тоже). Зороастризм - первая монотеистическая религия. Иудеи (и не только они) переняли у персов лишь некоторые мировоззренческие принципы и переделали их на свой национальный лад, но по духу Иудаизм и Зороастризм являются абсолютными антиподами. Наиболее близок Зороастризм именно к чистому, неиудаизированному учению Исуса Христа. Пророк Заратуштра (по гречески - Зороастр) жил более чем за 1700 лет до рождения Исуса. Однажды он был призван некими сущностями, которые были похожи на людей, но не имели плотских тел. По моему разумению, это были так называемые Ангелы в эфирных телах (Смотрящие за нашей цивилизацией представители более высокой иноцивилизации). Главный из них - Ахура Мазда (Господь Мудрый). Именно Он считается Верховным Божеством в Зороастризме. Ахура Мазда убивать никого не требовал, телят не ел и прочую мерзость не творил. :) А наоборот - учил Заратуштру всему только самому наилучшему и высоконравственному. Возможно, что Ахура Мазда - это сам Исус Христос и был, но не воплощенный. Этому существует множество подтверждений. Скорее всего, так и есть. Зороастрийцы не поклоняются огню как таковому. Огонь у них символизирует свет Ахура Мазды, одну из четырех стихий, наряду с землей, водой и воздухом. Да, у них существует ритуальный огонь, который они поддерживают "в чистоте". Огня в их храме не больше, чем в православном храме (свечи, лампады). Зороастризм традиционно очень мало распространен на территории России, и известны лишь две общины: питерская и Русский Анджоман. Поближе познакомиться с этой религией можно, например, вот здесь: http://avesta.isatr.org/ http://zoroastrian.ru/ http://blagoverie.org/ Рекомендую начать с текстов на пехлеви, а именно - Шканд Гуманиг Визар (9 в.н.э.). Да, при прочтении, кое что может показаться несколько глупым для нашего времени, но не следует забывать о возрасте этих текстов. :)
Мудрый еврей Перельман доказал, что Бога нет!Папа Римский заявил, что Большой взрыв - это и есть процесс создания Всевышним нашего мира. А все, что делает Господь, не должно поддаваться пониманию разума человеческого... А вот он, Перельман, негодник, все подробненько разложил по формулам, из сингулярности ( точки ) может образоваться трехмерная сфера ( наша Вселенная ), теперь это теорема Пуанкаре. Пол года лучшие математики проверяли правильность выкладок, ну не к чему придраться... Так что, Бог познан, значит Бога нет !
"Христианство, наряду с исламом, являющееся ответвлением иудаизма, впитало в себя многие из светлых идей Зороастра, в течение нескольких веков орошавших древо иудейской религии. По своему духовному содержанию религия Христа гораздо ближе учению Заратуштры, нежели иудаизму, в лоне которого христианство возникло. Из того факта, что иудейские первосвященники потребовали казни Христа, а зороастрийские священники пришли благословить святого младенца в момент его появления на свет, можно сделать далеко идущие выводы. .......... Христианство и зороастризм — во многом близкие и, можно даже сказать, родственные религии. .......... В силу исторически сложившихся обстоятельств христианство, ставшее государственной религией Римской империи — главного логического соперника персидских царских династий, не могло быть принято зороастрийским духовенством Империи Сасанидов как дочерняя по отношению к зороастризму религия. Возможно, именно в этом и была непоправимая ошибка верховных жрецов зороастризма — древнейшей монотеистической религии" http://zoroastrian.ru/node/527
///////Учения ... еврейских пророков, по мнению Толстого, - "Западные веры, основанные на учении египетском и персов."/////// Переделанные под иудейскую "богоизбранность". Порою, поражает сходство ветхозветных текстов и более древних текстов индоевропейских цивилизаций. Присутствуют даже практически дословные совпадения.:)
Более простая и понятная формула: если та или иная религия помогает своему адепту проложить путь исключительно к очеловечиванию (обожению) - та религия от Светлых Сил (Бог есть Свет и нет в Нем никакой тьмы), а если подталкивает к озверению - та религия от сил тьмы. :)
инструктору Здесь могут быть различные варианты (в зависимости от мотивов и целей). Если человек считает, что упомянутые тексты и изображения - это и есть осквернение религии, богохульство, то он может их хоть в унитазе смыть... А суеверия оставить суеверным - оставить Богу Богово (себя и душу свою), а черту - чертово (всякие суеверия). Можно и сжечь. Особой разницы не вижу. :) ///////Толстой писал во многих философских работах, посвященных религии - "иудео-христианство"./////// Лев Николаевич очень много всего сказал в адрес иудео-христианства (как справедливого, так и не очень), за что и был предан анафеме (сейчас сей факт пытаются отрицать). Многие его идеи разделяю, но многие и нет. Безусловно, что его обличение РПЦ в пропаганде сатанизма, в том числе, посредством лукавого навязывания необходимости убийств (как людей, так и животных) и т.д., находит отклик среди множества людей. Пропаганда отказа от насилия (в любой форме), единения с Природой и Космосом, духовного возвышения - основные признаки истинности религиозного учения. :)
собрать все книги, иконы и прочую накопленную иудео-христианскую продукцию и... с трепетом в душе... выбросить! Личные предметы религиозного культа, тексты и изображения, ставшие ненужными, следует сжигать. Одна из причин - чтобы они не попали в чужие руки и не были осквернены. Делать это следует непублично, без журналистов и лозунгов.
Говорили о невозможности совмещения Иудаизма и Христианства Л.Толстой, Толстой писал во многих философских работах, посвященных религии - "иудео-христианство". Вот выдержка из неоконченной статьи "О Верах" (черновой набросок): --- Все учения следующия: 1) браминизм, определенный Буддой, вылившийся в буддизм; 2) буддизм, вылившийся в христианство; 3) таосизм (Лаотзе), точно так же заключенный в нем; 4) конфуцианство, составляющее невыразившиеся христианство; 5) еврейство, прямо выразившиеся в христианстве; 6) церковное христианство, имеющее свои корни в нём и вышедшее из него своею ложью; 7) магометантство точно так же и 8) стоицизм и философия, составляющие неполное христианство. Там же есть попытка систематизации (типа таблицы): Учения Зенона, Сократа и еврейских пророков, по мнению Толстого, - "Западные веры, основанные на учении египетском и персов." Учения Будды, Лаотзе (Лао-цзы), Конфуция - Восточные, основанные на учении браминском и древне-китайском (600 лет до Р.Х.) ... В конце Лев пишет как бы для себя: Смысл общий открывшагося сознания был то, что признание жизни личною есть заблуждение, что смысл жизни другой, по 1) Будде, смысл жизни в отречении от нея, по 2) Лаотзе, смысл ея въ прекращении желаний, по 3) Конфуцию - въ служении государству, по 4) пророкам, - въ приготовлении царства Божьяго, по 5) Сократу, - в пренебрежении к телу и служении духу. Вотъ эти 5 учений я постараюсь изложить по самому существу ихъ: первое - учение буддийское, второе учение Лаотзе, третье - учение Конфуция, четвертое - учение пророков, пятое - учение стоиков. Излагать ложныя учения, первое - браминское, второе - ложнаго христианства и третье - магометанства, считаю излишним. Изучение истины покажет ложное. 30 июля 1886 года. --- Цитата по изданию ПСС Толстого под редакцией и с примечаниями П.И. Бирюкова, Издание Т-ва И.Д. Сытина Том XIII, стр. 387-392
Это связано с особенностями зрения?
Какие-то пятна, мушки, перемещающиеся как бы по своей воле амебоподобные пятна?
Такие образования наблюдаю регулярно. :)
Смотря что называть "религией".
Церковную организацию, духовную традицию, свод непреложных законов ...?
Дхарма в индуизме - это не только религия, а вообще космический закон, которого необходимо придерживаться. По этой причине, например, выполняются ритуальные (повторяющиеся) действия (известный вид психоза).
Существует безсознательный страх, что если прекратить их выполнять, или выполнить неточно, то боги разгневаются и испортят Вселенную. :)
Не будет сезона дождей и не вырастет рис.
Это что касается ведической религии и брахманизма.
Буддизм дает свое понятие о Дхарме.
За время существования человечества сменилось, исчезло и мутировало немало религий.
А человечество живо - боги так и не разгневались, что их учение извратили и ритуалы многие позабросили.
Есть одна, истинная для всех живых существ религия: выжить.
Несмотря на иррациональность существования, в конце которого смерть, распад и небытие.
Если внимательно и глубоко проанализировать все проработанные религии, то в остатке будет то же: выжить роду, а не отдельной особи, при этом не пожрав и тупо не поубивав друг друга.
Защита такая, эволюционная.
Впрочем, стремление к смерти тоже есть, но оно не религиозно, иначе бы все самоубились давно.
Кроме того, религии разделяют, а на определенном этапе самосознания особей это не так уж плохо. Но они же и объединяют: благодаря общему языку жестов, общим ритуалам, позволяют идентифицировать своих, изгонять чужих, и организовывать совместную деятельность. То есть примитивная религия - средство коммуникации у приматов.
Можно сказать, что у разных видов обезьян - разные веры (мировоззрения). :)
Никакой мистики, только движение энергии, иногда именуемой материей.
А вот эфирные образования давно уже наблюдаю, причем, не один. Это нисколечко не выходит за рамки объективной реальности. Опыт уже немалый накоплен, поэтому Дмитриеву не просто верю на слово, а готов подписаться под многими сделанными им выводами.
Попробуйте такой опыт: перед следующим палеоконтактом примите терапевтическую дозу достаточно сильного антипсихотического вещества, из группы т.н. "больших транквилизаторов".
Если контакт не состоится, значит контактеры в мозгу (носителе сознания) свои нейронные связи строят. :)
Вещество нарушает их деятельность.
Это впрочем не отменяет вопроса - в уме, или вне ума?
Где сам ум начинается и где кончается?
В рамках буддизма существует школа, именуемая йогачара.
Она учит, что нет ничего, кроме ума, а все происходящее происходит только в уме.
И никакой "двойственной реальности", дуализма, о котором в Европе относительно недавно учил Декарт.
Несмотря на уязвимость йогачара относится к высшим воззрениям.
У него свое, весьма выверенное, в сравнении с низшими воззрениями, мнение о Пустоте.
И это не солипсизм, как может на первый взгляд показаться, а гораздо сложнее.
До сих пор точно не определено время, в которое жил Заратуштра, и вряд ли когда-то будет определено. 3700 лет назад - это наиболее распространеная версия. По некоторым данным - даже значительно раньше. Эхнатон жил около 3400 лет назад. :)
Кроме этого, существует мнение, что созданная Эхнатоном религия не была монотеистичной, ведь помимо солнечного Атона в ней в равной степени почитались еще несколько божеств, отождествляемых с иными стихиями. Египетский генотеизм - промежуточная ступень между политеизмом и пантеизмом.
///////Все остальное - фанатизм и безумие.///////
Многие годы пытаюсь смоделировать в голове историю человечества без религий, и ничего не получается...:))))))) И спорить об этом с убежденным атеистом-скептиком не представляю возможным. Разное понимание реальности способствует разному пониманию истории. :)
Первую монотеистическую религию создал фараон Эхнатон.
Это было лет на 800-900 раньше деятельности Заратуштры. Другое дело, что в Египте она не прижилась, и Мозес перенес опыты на кочевые пра-еврейские языческие племена, жившие (и неплохо жившие по тем меркам) на окраине Египта. Мозес решил воссоединить их с родственниками - поклонниками вулканического божества Яхве, но "египетским" пра-евреям вдалбливал именно монотеизм. Цель была практическая - создание своего государства.
Воссоединение состоялось, но Мозес был убит самими же евреями, а затем образовался некий религиозный консенсус с сильной языческой частью, но живым монотеистическим началом, хранимым кастой левитов, которое в дальнейшем восторжествовало в иудаизме.
Тогдашний иудаизм свойства бога берет не только от Яхве, но и от Мозеса, который тоже был не подарок.
Рассомаха, Вы пробовали анализировать - зачем Вам вообще религия?
Религия, согласно мнению известного индийского философа, ходившего путями фанатиков - утилитарна. Это лекарство. А лекарство нужно больному.
В чем же болезнь?
Болезнь - в неудовлетворенности внутренней субъективной реальностью. Некий разлад сознания.
Религия (Дхарма, Закон) берется устранить эту неудовлетворенность.
У нее для этого есть богатый психотерапевтический потенциал - откат сознания назад, в миф (голову в песок), молитва, медитация, йога - как средства очищения и стабилизации сознания.
Когда болезнь излечена и больной переправился с помощью "плота Дхармы" на другой берег (где нет прежнего страдания, неудовлетворенности), он может смело прекратить прием "лекарства", оставив плот на берегу, а не таща его дальше на спине.
Все остальное - фанатизм и безумие.
Вопросы про житье-бытьё богов и точное устройство Вселенной не лечат болезнь, а скорее усугубляют ее запутыванием, и ведут к безумию.
Вам лечится или за приглянувшуюся однажды команду пофанатеть? :)
Это не миф. Так и было, и многие тексты были утеряны безвозвратно. Но Зороастризм является устной духовной традицией, поэтому его зависимость от текстов - весьма условная.
///////Верят в самостоятельное существование феноменов, их отделенность от сознания, что есть некая абсолютная истина в последней инстанции, сверхъестественные существа, живущие где-то помимо ума - в небесах, под землей, в "эфире", в летающих тарелках и т.д.///////
То, что Вы лично пока не вступали в палеоконтакт, еще не означает, что не существует никаких иноцивилизаций и т.д. Возможно, что у Вас все еще впереди! :)
///////Попробуйте гуманизм, в конце-концов - это то же христианство, но без мифической части.
Один лама дал хороший совет - перед тем как стать образцовым христианином, мусульманином, индуистом, буддистом и т.д. - просто станьте нормальным человеком, расстаньтесь с заскоками, фанатизмом, будьте добрым, отзывчивым, незлобливым.///////
Золотые слова! :)
Такой же, как и любой другой. В Христианстве существует Отце, Сын и Святой Дух, Пресвятая Богородица, ангелы, архангелы, престолы, херувимы, серафимы, святые и т.д. И при всем этом, Христианство считается монотеизмом, потому что Верховный Бог - один, а дальнейшая иерархическая цепочка сотворена Им.
А для чего Вам религия? Неужели без принадлежности к какой-нибудь организации нельзя жить по записанным на скрижалях нашей души Божьим Законам? Неужели Вы думаете, что религия каким-то образом повлияет на Вашу посмертную участь?
Просто откажитесь от необоснованного насилия, старайтесь делать как можно больше добра и делать как можно меньше зла, начните созерцать Мир во всей его красоте, займитесь созидательной деятельностью, сотворчеством Божьему Творчеству, а не разрушением Божьего Творения. Ведь вокруг существует столько поводов сделать добро! И Богу, Кем бы Он ни был, хоть инопланетянином с зеленой кожей и антеннками на голове, понравится это гораздо больше, нежели земные поклоны и свечки. :)
Сами персы признают, что это был непоправимый удар по их религии, в дальнейшем она существовала во многом как реконструкция.
Неизвестно, что именно ему не понравилось, к другим религиям он был более лоялен, признавал их право на существование.
Вероятно просто то, что это была религия заклятых врагов.
Греческим философам, бывшим в походе вместе с ним, весьма приглянулись идеи тогдашнего брахманизма, они достаточно долго общались с индийскими гимнософистами (голыми философами), и те сильно повлияли на дальнейшую греческую философию.
(В Индии философское мышление появилось раньше, чем в Греции лет этак на 1000).
Рассомаха, у Вас странное отношение к религиям. Как к товару.
Не успев расстаться с одним заблуждением, ищите другое.
Включите голову и начните размышлять самостоятельно.
Кто такие все эти писаки прошлого и настоящего, что Вы должны доверять их текстам?
Они просто дуют в свою дуду - простые люди, заблуждающиеся в природе реальности, как и все.
Верят в самостоятельное существование феноменов, их отделенность от сознания, что есть некая абсолютная истина в последней инстанции, сверхъестественные существа, живущие где-то помимо ума - в небесах, под землей, в "эфире", в летающих тарелках и т.д.
Это уже глубокое заблуждение, чего еще ждать от таких "пророков"?
В первую очередь нужно освободить голову от всей этой многовековой дури, носящей эмоциональный характер.
Попробуйте гуманизм, в конце-концов - это то же христианство, но без мифической части.
Один лама дал хороший совет - перед тем как стать образцовым христианином, мусульманином, индуистом, буддистом и т.д. - просто станьте нормальным человеком, расстаньтесь с заскоками, фанатизмом, будьте добрым, отзывчивым, незлобливым. Эти ценности приветсвуются всеми религиями.
Есть конечно и другой путь - отречение от мiра, ограничение себя, постоянный контроль над мыслями и поступками.
Но это путь монахов и йогинов.
Оно Вам надо? Тем более, что даже он не дает гарантии.
Какой же это тогда монотеизм? Получается что несколько божеств?
Про Зороастризм до наших времен дошло совсем немного сведений, но все, что известно, характеризует эту религию исключительно с положительной стороны. Основные принципы (заповеди) Зороастризма: хумата, хухта, хваршта (что в переводе на русский обозначает: благие (добрые) мысли, благие слова, благие дела). В общем, Зороастризм - религия добра, но не исключено, возможна такая очень малая вероятность, что до наших времен дошла лишь ее светлая сторона. Существует информация, что когда-то, очень давно, зороастрийцы также приносили жертвы. Возможно, что это какая-то зороастрийская ересь, которых было немало, а возможно, что просто деза, запущенная с целью опорочить религию. Разобраться сейчас во всем этом очень сложно...
Зороастрийцы не язычники, не слушайте этих попов (наговорят тоже). Зороастризм - первая монотеистическая религия. Иудеи (и не только они) переняли у персов лишь некоторые мировоззренческие принципы и переделали их на свой национальный лад, но по духу Иудаизм и Зороастризм являются абсолютными антиподами. Наиболее близок Зороастризм именно к чистому, неиудаизированному учению Исуса Христа.
Пророк Заратуштра (по гречески - Зороастр) жил более чем за 1700 лет до рождения Исуса. Однажды он был призван некими сущностями, которые были похожи на людей, но не имели плотских тел. По моему разумению, это были так называемые Ангелы в эфирных телах (Смотрящие за нашей цивилизацией представители более высокой иноцивилизации). Главный из них - Ахура Мазда (Господь Мудрый). Именно Он считается Верховным Божеством в Зороастризме.
Ахура Мазда убивать никого не требовал, телят не ел и прочую мерзость не творил. :) А наоборот - учил Заратуштру всему только самому наилучшему и высоконравственному. Возможно, что Ахура Мазда - это сам Исус Христос и был, но не воплощенный. Этому существует множество подтверждений. Скорее всего, так и есть.
Зороастрийцы не поклоняются огню как таковому. Огонь у них символизирует свет Ахура Мазды, одну из четырех стихий, наряду с землей, водой и воздухом. Да, у них существует ритуальный огонь, который они поддерживают "в чистоте". Огня в их храме не больше, чем в православном храме (свечи, лампады).
Зороастризм традиционно очень мало распространен на территории России, и известны лишь две общины: питерская и Русский Анджоман. Поближе познакомиться с этой религией можно, например, вот здесь:
http://avesta.isatr.org/
http://zoroastrian.ru/
http://blagoverie.org/
Рекомендую начать с текстов на пехлеви, а именно - Шканд Гуманиг Визар (9 в.н.э.). Да, при прочтении, кое что может показаться несколько глупым для нашего времени, но не следует забывать о возрасте этих текстов. :)
Так что, Бог познан, значит Бога нет !
..........
Христианство и зороастризм — во многом близкие и, можно даже сказать, родственные религии.
..........
В силу исторически сложившихся обстоятельств христианство, ставшее государственной религией Римской империи — главного логического соперника персидских царских династий, не могло быть принято зороастрийским духовенством Империи Сасанидов как дочерняя по отношению к зороастризму религия. Возможно, именно в этом и была непоправимая ошибка верховных жрецов зороастризма — древнейшей монотеистической религии"
http://zoroastrian.ru/node/527
Борис Романов
http://astrologer.ru/book/zoroastrianism/index.html.ru
Переделанные под иудейскую "богоизбранность". Порою, поражает сходство ветхозветных текстов и более древних текстов индоевропейских цивилизаций. Присутствуют даже практически дословные совпадения.:)
Здесь могут быть различные варианты (в зависимости от мотивов и целей). Если человек считает, что упомянутые тексты и изображения - это и есть осквернение религии, богохульство, то он может их хоть в унитазе смыть... А суеверия оставить суеверным - оставить Богу Богово (себя и душу свою), а черту - чертово (всякие суеверия). Можно и сжечь. Особой разницы не вижу. :)
///////Толстой писал во многих философских работах, посвященных религии - "иудео-христианство".///////
Лев Николаевич очень много всего сказал в адрес иудео-христианства (как справедливого, так и не очень), за что и был предан анафеме (сейчас сей факт пытаются отрицать). Многие его идеи разделяю, но многие и нет. Безусловно, что его обличение РПЦ в пропаганде сатанизма, в том числе, посредством лукавого навязывания необходимости убийств (как людей, так и животных) и т.д., находит отклик среди множества людей. Пропаганда отказа от насилия (в любой форме), единения с Природой и Космосом, духовного возвышения - основные признаки истинности религиозного учения. :)
Личные предметы религиозного культа, тексты и изображения, ставшие ненужными, следует сжигать.
Одна из причин - чтобы они не попали в чужие руки и не были осквернены.
Делать это следует непублично, без журналистов и лозунгов.
Толстой писал во многих философских работах, посвященных религии - "иудео-христианство".
Вот выдержка из неоконченной статьи "О Верах" (черновой набросок):
---
Все учения следующия:
1) браминизм, определенный Буддой, вылившийся в буддизм;
2) буддизм, вылившийся в христианство;
3) таосизм (Лаотзе), точно так же заключенный в нем;
4) конфуцианство, составляющее невыразившиеся христианство;
5) еврейство, прямо выразившиеся в христианстве;
6) церковное христианство, имеющее свои корни в нём и вышедшее из него своею ложью;
7) магометантство точно так же и
8) стоицизм и философия, составляющие неполное христианство.
Там же есть попытка систематизации (типа таблицы):
Учения Зенона, Сократа и еврейских пророков, по мнению Толстого, - "Западные веры, основанные на учении египетском и персов."
Учения Будды, Лаотзе (Лао-цзы), Конфуция - Восточные, основанные на учении браминском и древне-китайском (600 лет до Р.Х.)
...
В конце Лев пишет как бы для себя:
Смысл общий открывшагося сознания был то, что признание жизни личною есть заблуждение, что смысл жизни другой, по
1) Будде, смысл жизни в отречении от нея, по 2) Лаотзе, смысл ея въ прекращении желаний, по 3) Конфуцию - въ служении государству, по 4) пророкам, - въ приготовлении царства Божьяго, по 5) Сократу, - в пренебрежении к телу и служении духу.
Вотъ эти 5 учений я постараюсь изложить по самому существу ихъ: первое - учение буддийское, второе учение Лаотзе, третье - учение Конфуция, четвертое - учение пророков, пятое - учение стоиков.
Излагать ложныя учения, первое - браминское, второе - ложнаго христианства и третье - магометанства, считаю излишним.
Изучение истины покажет ложное.
30 июля 1886 года.
---
Цитата по изданию ПСС Толстого под редакцией и с примечаниями П.И. Бирюкова,
Издание Т-ва И.Д. Сытина
Том XIII, стр. 387-392