Главная
>
Форум
>
за жизнь
>
Научные доказательства существования Бога Творца!

Научные доказательства существования Бога Творца!

Голубоглазый блондин
+ 0 0
15 июня 2011 г. 01:47
Существуют люди, зрение которых (или иные чувства) развиты несколько по-иному, чем у статистической массы. Это проявляется по-разному, и результаты, зачастую, очень разные.
Но каждый человек способен на связь и взаимодействие с невидимыми мирами посредством нахождения в состоянии сна, а также так называемых "интуиции" и "озарения"...:)
Голубоглазый блондин
+ 0 0
15 июня 2011 г. 01:38
///////А как это - "видеть предметы элементарно"? ///////
Да хоть как! Вот, сижу сейчас за компьютерным столом в темной комнате. Под столом стоит специальная подставка для ног. Смотрю под стол - нет ее. Ничего нет там. Ногой трогаю - вот она, есть. Хочу увидеть, но не могу. Значит, наше зрение - крайне несовершенная штука.
А дальтоники? Хе-хе. Их считают ненормальными... А почему? Одни ненормальные считают других ненормальными только по той причине, что первых ненормальных количественно больше. И так везде... Повсюду!..
А в психушках сколько людей находится, которых не лечить надо, а сеансы экзорцизма проводить...
И "наш" народ, нашизм, фашизм. Комбинакормный взырывы были и будут. Искуственные и природные потом только успевай адептов переманывать на свою сторону. Красные, белые, християне, мусульмане и т. д.
Настоящий Никто (с)
+ 0 0
12 июня 2011 г. 19:00
Не, взрыв стучности Господь при Сталине попустил.
И наш народ православный с честью прошел это испытание - было выявлено и наказано рекордное число врагов народа оного. Оттого народ только усилился в морально-духовном плане.
я про это читал. Комбинакормный взрыв стучности?
Настоящий Никто (с)
+ 0 0
12 июня 2011 г. 04:04
Сырые яйца со смещающимися в зависимости от мировоззрения желтками - это тоже по другому?
Когда смещение происходит за счет системы связующих нитей?
Вот так они видят, хотя на самом деле ничего такого не видят, а говорят, что это только способ говорить.
Невербальное объяснение короче - не попробуешь не узнаешь.
А чтобы увидеть очередное невидимое, смещают желток своими силами, накапливая энергию, довольно разнообразно и экстремально.
Когда им намекнул, что такие усердные тренировки и риски ни к чему, а желток легко смещается с помощью легально продающихся в аптеках безрецептурных препаратов, оне растворились в паутине оных нитей, блеснув мне напоследок своими сексуальными желтками. (:
С тех пор я сменил пол и стал цыганом - сам себе пастух и сам Дверь.
но батенька не спроста у нас такое зрение .значит так надо.всё идеально подрегулировано .вот когда будешь метаморфом .тогда будет всё совсем по другому.не попробуешь не узнаешь.
Настоящий Никто (с)
+ 0 0
12 июня 2011 г. 03:30
Там под "видением" как раз подразумевалось "видение" того, что обычным зрением не увидишь.
Например, что человек - это светящееся яйцо, из которого тянется множество нитей, соединяющих оное яйцо с другими яйцам и не-яйцами тоже.
Предлагалась методика освоения такого видения разными способами, например через сновидение.
Вы не из этих практиков, часом?
Хотя они к христианству и прочим религиям очень прохладно относятся...
Настоящий Никто (с)
+ 0 0
12 июня 2011 г. 03:21
даже элементарно видеть предметы,
А как это - "видеть предметы элементарно"?
Вы зрение с другими чувствами не путаете?
А то были тут в одном топике видящие и дышащие, да все сплыли куда-то, попутно меня в сексуальных притязаниях обвинив. :)
Но я их вовсе и не видел даже, не то чтобы притязать.
Голубоглазый блондин
+ 0 0
12 июня 2011 г. 02:24
Если бы мы начали говорить здесь загадками, то кто-нибудь опять сломал бы голову. Берегите свои головы. Они вам еще понадобятся, возможно...:)
нет её. Но в системе шло время. Но была же точно видел!!!
Голубоглазый блондин
+ 0 0
12 июня 2011 г. 02:11
Колобок, чёрную кошку в тёмной комнате видите? Нет. А она там есть. :)
Голубоглазый блондин
+ 0 0
12 июня 2011 г. 02:10
Много ли мы знаем про тончайшие материи под условным названием "ЭФИР"??? :)
отраженный от них свет. :) в религиозной живописи часто пользует "двуногое".
Голубоглазый блондин
+ 0 0
12 июня 2011 г. 02:05
А ведь вокруг столько много всего происходит, от чего свет не отражается, и оно так же является объективной реальностью. Вот, например, прямо сейчас рядом с Вами стоит кто-то невидимый. :)
Голубоглазый блондин
+ 0 0
12 июня 2011 г. 02:02
///////Если бы мы дейсвиетельно знали реальность, нам не нужна была бы наука, физика, философия...///////
Пока же реальность такова, что высокоразвитое двуногое животное, возомнившее себя царем природы, не способно даже элементарно видеть предметы, а видит лишь отраженный от них свет. :)
Настоящий Никто (с)
+ 0 0
12 июня 2011 г. 01:32
Наука заинтересована в религии только как в объекте для изучения.
А религии наука как бы по барабану, ее открытия она приписывает "воле божией", но с удовольствием пользуется результатами. Правда, с некоторой задержкой, чтобы не так заметен был процесс адаптации, связанный с очередной коррекцией "устоев".
Есть еще тенденция заменять бога наукой - дескать она всезнающая, всепроникающая и т.д.
Это не так. Наука даже прогноз погоды не всегда может вычислить, не говоря о предсказании землетрясений.
В то время как некоторые животные чувствуют эти вещи непосредственно.
Потому что их сознанию доступны другие, скрытые от людей, аспекты реальности.
У людей, например, деградировал слуховой аппарат, но если они подолгу живут в лесу, он начинает восстанавливаться. Это говорит о том что есть скрытые и полу-скрытые аспекты реальности. И делать выводы на основе лишь непосредственно ощущаемого - близоруко.
У одних существ один набор сенсоров, у других - другой.
Если бы дельфины стали заниматься наукой, она бы отличалась от той, что имеют люди.
Абсолютная истина в том, что ее нет.
в виде религиЙ.
Настоящий Никто (с)
+ 0 0
11 июня 2011 г. 19:33
Факт есть простой, религия проиграла науке.
Так можно было бы говорить, если бы наука уже сейчас, раз и навсегда объяснила Реальность.
Но дело в том, что познание безгранично, а мир изменчив. Даже звезды сгорают со временем, превращаются в черные дыры и прежние законы в отношении их перестают действовать.
Есть люди с иррациональным, мифологическим типом сознания - им религия, фантастическое объяснение мира необходимо для психологического комфорта.
Другим нужна религия как утешение - от горя или какого-то специфического расстройства их ум не выдерживает и скатывается на более низкий, мифологический уровень сознания, где чувствует себя комфортнее.
И им плевать что там говорит наука, тем более ее данные тоже меняются, уточняются.
Если наука говорит что сын, дочь и т.д. умерли совсем, без остатка, их нет и больше никогда не будет, зачем им такая наука?
Они с большим вниманием будут слушать попа, который расскажет про рай, отсутствие смерти вообще (а это в определенном смысле так и есть, все дело в определениии объекта умирания. Действия, к примеру не исчезают, иначе бы закон сохранения энергии не работал) - то есть религия играет роль психотерапии. Это тоже нельзя сбрасывать со счетов.
Человек во многом живет, даже вынужден жить верой, предположением, потому что истинный смысл реальности от него скрыт неведением, покрывалом майи, как образно говорят индусы.
Вот шла девушка, образованная, с двумя высшими образованиеми, и не знала, что уже через несколько секунд будет мертвой, потому что сверху на нее что-то упадет (огромная сосулька например).
Фанатики вопрос особый, он зачастую политическую подоплеку имеет.
Дело еще и в том, религии притягивают к себе психически не совсем здоровых людей, которым нужно уйти в миф с головой.
Силой давить религии - это крайность, когда они слишком уж разрастаются и начинают навязывать свое мировоззрение, давить на политику, влиять на экономику.
Но не надо и финансировать их, пропагандировать посредством государства (а государства любят эксплуатировать религии как эффективные средства управления подданными).
Они отмирают и мутируют постепенно, какие-то религии даже принимают научные положения.
а кто науку подминяет религией(мусульман, христиан) проиграл? Факт есть простой, религия проиграла науке. Но ведь фанатики остались и травят народы друг на друга.
Настоящий Никто (с)
+ 0 0
11 июня 2011 г. 17:39
Нет, это реальность. Но увидеть ее такой, какая она есть, не дано.
Вот например 90% населения считает, что вещи существуют сами по себе, "из себя", отдельно от прочего, и тем более себя любимого - наблюдателя.
По крайней мере в своих действиях часто исходят из такой подсознательной установки.
Что приводит порой к жестоким разочарованиям.
Ребенок бежит за радугой, не понимая что радуга - сложный, взаимозависимый феномен, частью которого является его зрительный аппарат и ум.
Почти то же и остальные феномены - все они имеют взаимозависимую природу, не существуют сами по себе.
Однако простейший анализ покажет, что вещи состоят из частей, эти части - из еще более мелких частей и т.д. И так, в поисках сути, природы феномена, можно провести всю жизнь, так его и не обнаружив. Строить коллайдеры, теории, но воз и ныне будет там. Частицы делимы до бесконечности, а бесконечность не вмещаема умом.

Смысл в том, что вещи - лишь названия, ярлыки, данные умом в силу определенных причин.
То что мы видим - иллюзия, результат "сбоя ума", неведения относительно истинной природы реальности, следствие причин, условий, действий, лежащих в прошлом.
Если бы мы дейсвиетельно знали реальность, нам не нужна была бы наука, физика, философия...
Зачем? Ведь и так уже все знаем!
Уважаемый Настоящий Никто(с) .
По вашим представлениям жизнь-это сон?
Настоящий Никто (с)
+ 0 0
10 июня 2011 г. 07:12
Высшее воззрение гласит, что на уровне Высшей Истины нет не добра, не зла.
Это мирские, обывательские понятия, дрейфующие в зависимости от обстоятельств.
Реальна лишь Пустота - источник всего сущего.
Глупо молится Пустоте, которая пуста даже от самой себя.
Мир - движение энергии, игра Шивы, и не более.
Все видимое и сущее не имеет никакой иной природы, кроме Пустоты.
Видимое проявление энергии - это майя, вселенская иллюзия, покрывало Брахмы для нашего же блага..
Грубо говоря, если непосвященный вдруг увидит истинное строение мира, Вселенной - он сойдет с ума. Его разум слишком слаб, чтобы понять бесконечность и вечность.
Поэтому Брахмой, творящим миры, дано покрывало майи, для защиты живых существ..
Бабло не победит, а породит зло.
А добро может породить зло.
X=Y op Happy End
Вы верите,что бабло победит зло,а добро победит бабло ? Кто же победит?
Настоящий Никто (с)
+ 0 0
10 июня 2011 г. 01:54
Проценты вообще-то иудейская и джайнистская затея.
У джайнов, при всей строгости их религии, разрешено давать в рост.
Поэтому джайн Ошо называл их "индийскими евреями".
"толи гнить" - имеется в виду стрижка купонов, рента. короче жизнь на проценты от вклада.
Настоящий Никто (с)
+ 0 0
10 июня 2011 г. 01:41
Это все относительно.
Кому-то благо, а кому-то катастрофа.
Существа тонут в океане сансары - циклического страдания, перемежаемого короткими, обманчивыми удовольствиями.
До тех пор пока не будет осознанного отречения от желания все больших удовольствий, все будет так как есть.
А природа между тем истощается, в ней идут процессы разрушительной перестройки - это и есть гневный аспект Шивы.
  • Оставить комментарий
  • Войти