Приветствую в наступившем году, друзья! Так уж вышло, что существенная часть новогодних празднеств так или иначе прошла под знаком художественного фильма "Стиляги" и его обсуждений (извините все, кому уже тошно про него говорить - а такие, знаю, есть). И есть у меня по этому поводу некоторое количество соображений, которыми хотелось бы поделиться.
Для начала отметим вот что - тот невероятный разброс мнений, который возникает у людей по результатам просмотра этого фильма. Правда, я давно не помню такого, чтобы какой-то наш (да и не только наш, чего уж там) фильм в кинопрокате вызывал столь разнообразные реакции, от обожания до резкого категорического неприятия, со всеми остановками в промежутке. По моему, уже одно это о многом говорит - фильм действительно довольно сильно цепляет что-то внутри людей, просто достаётся из них разное (поскольку во всех разное, собственно, и сидит).
И особенно интересно в этом плане вот что - как человек трактует то, что творится в финале фильма. Ну, там, где фильм демонстрирует свою идеологическую так сказать позицию. Такое ощущение, что Тодоровский умудрился сделать чрезвычайно необычную вещь - соорудить этакое зеркало, в котором зритель видит в первую очередь не мысль автора, а отражение собственной позиции. Кто-то счастливо игнорирует все эти подводные течения, кто-то считает, что фильм о том, как тоталитарное государство душит свободу личности, и сам при этом за свободу личности (фильм, в смысле), кто-то считает так же, но полагает, что фильм на самом деле за тоталитарное государство, кто-то видит недостаточно убедительно воспетый социальный протест, а кому-то вообще мерещится аллегория о внутренней свободе, не сильно зависящей от общественного устройства. Я это к чему - не к тому, что знаю, как оно там в кино на самом деле правильно было. А просто удивительно, как такая простая штука, как кино в два часа продолжительностью, берёт вдруг и вот так запросто высвечивает в людях что-то, как рентгеном. Обалдеть.
С.М.
