Вы не представляете, какую ерунду иногда приходится читать. Так-то меня фиг заставишь, да на беду завел себе подружку, потрясающе красивую, но с одним недостатком: книги читает. Причем читает исключительно Колин Маккалоу, это та, которая «Поющие в терновнике» написала.
Долго я противился «колинизации», да девушка больно эффектная попалась, да еще с желанием привить мне любовь к «великому». В общем, один роман я прочел (подружка думает, что я прочел пять). Прочел не «Поющих» конечно, а «Путь Моргана», который издаля показался мне посерьезней. Это, кто не знает, семисотстраничная книжища о том, откуда пошла Австралия (К. Маккалоу — австралийка).
Что это за литература, вы, безусловно, понимаете и обсуждать тут особо нечего. В нише, в которой работает К. Маккалоу, это вполне неплохо, тетка (эдакая успешная австралийская бабушка) работает, сама (или просит кого-либо) сидит в архивах, материал подобран качественно, грамотно; роман развлекателен, но и кое-какие авторские идеи имеются, то есть, книга не пустая. Но романистика не великая, Нобелевка ей вряд ли светит (а оно ей надо — со ста миллионами читателей по всему миру и с таким же объемом доллариков в кармане?).
Пара моментов в «Пути Моргана» заинтересовали.
Удивил гомосексуализм, присутствующий на протяжении всей книги. От симпатичной мордастенькой бабульки, мастерице заплетать любовные интриги между мужчинами и женщинами, я такого не ожидал. Гомосексуализм не только присутствует, он некоторым образом движет повествование, то расправляясь с героями, то, напротив, спасая их. В частности, сын Ричарда Моргана, красивый маленький мальчик, погибает от гомосексуального пристрастия к нему учителя. Вообще, если верить Маккалоу, в английских учебных заведениях конца восемнадцатого века (уже тогда!) любовь между мужчинами преобладала, а традиционные браки заключать было просто невыгодно по разным причинам.
Да и сам Ричард Морган, осужденный на каторжные работы и направленный в Австралию в числе первых поселенцев, выживает исключительно благодаря любви к нему одного английского офицера из сопровождения. Увы, любовь была неразделенной, сам Р. Морган оказался примитивным, тупым натуралом.
Второй момент. Эта австралийская и теперь уважаемая мною тетя основала свой роман на простой и, думаю, верной идее… Как вы думаете, почему англичане стали осваивать Австралию? Историки наверняка тут начнут приводить экономические или еще какие обоснования. Госпожа Маккалоу решает этот вопрос более реалистично: утратив в конце восемнадцатого века североамериканские штаты, Англия лишилась основной своей каторги; каторжан стало некуда отправлять; а на каторгу попадали за мельчайшие преступления, а порою и просто так (как главный герой книги). Тюрьмы были забиты людьми, которые дохли, как подопытные насекомые. Была попытка заселить осужденными африканское побережье, но этот опыт не удался. В итоге после нескольких лет раздумий и метаний, решили отправить каторжан к черту на рога — в Австралию. Отправляли их туда фактически умирать. Из правительства никто толком не знал, где эта Австралия находится. Отправили туда народ в трюмах, как рабов, без инструментов, еды, одежды. Лишь бы освободить метрополию от нежелательных граждан. Только эта задача стояла тогда перед британскими министрами, и с этой задачей они худо-бедно справились.
Конечно, такая мысль Маккалоу работает исключительно на Австралию, на австралийское сознание, бесповоротно отделяя австралийцев от англичан (а там в Сиднее да в Мельбурне наверняка многие местные еще считают себя англичанами), фактически обвиняя Британию конца восемнадцатого века в предательстве по отношению к собственным, пускай и осужденным гражданам.
Нам, сибирякам, тоже потомкам переселенцев-преступников, такая идея должна быть близка. Особенно в свете последних соглашений России и КНР, по которым метрополия (со столицей в Москве) отдает в долгосрочную аренду миллиардному китайскому государству свои восточные колонии (Сибирь и Дальний Восток). Разве это не предательство по отношению к тем людям, которые живут в Сибири и считают себя россиянами?