Продолжаю отвечать на вопросы, поставленные при обсуждении темы «В суд без адвоката».
Напомню, вышли материалы «В суд без адвоката», первая часть ответов на вопросы «В суд без адвоката 2»
volod пишет: «Кстати, в суд (возвращаясь к содержанию статьи) ходят не с адвокатами а с представителями сторон, которыми могут быть как адвокаты так и другие лица. Грамотнее было бы назвать статью не „В суд без адвоката“ а „В суд без своего представителя“»
Несколько лет назад я уже публиковал развернутое мнение на тему, чем представители-адвокаты отличаются от представителей не-адвокатов. Остаюсь при своем мнении.
Адвокат — это юрист, который в установленном порядке приобрел статус адвоката и право заниматься адвокатской деятельностью. Для этого он должен сдать квалификационный экзамен и быть принятым в адвокатскую палату конкретного субъекта Федерации. Только на адвокатов возложена обязанность и одновременно предоставлено право соблюдения адвокатской тайны. Такое право является юридически закрепленной гарантией независимости адвокатов и означает, что адвокат не может быть допрошен по обстоятельствам, которые стали известны ему в результате осуществления профессиональной деятельности, в офисе адвоката не может быть произведен обыск для обнаружения документов, имеющих отношение к делу, которым занимается адвокат.
Одновременно это и мера ответственности адвоката, поскольку последствия нарушение адвокатской тайны и других обязанностей, прописанных в законе «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», весьма значительны. За это обычно исключают из адвокатской палаты.
Если же юрист адвокатом не является, призвать его к ответственности намного сложнее, а зачастую и вовсе невозможно.
Полностью статья: «Как выбрать адвоката»
Александр Глисков
