В теме «Власть и писатели 2» я предположил, что государству выгоднее было бы работать не с писательскими союзами, а с отдельными, проявившими себя личностями. А ведь государство в принципе так и поступает: закона о союзах как не было, так и нет, и адекватного, наверное, уже и не будет. А «индивидуальная работа» с литераторами очень даже проводится.
Негативный пример такого государственного внимания к литератору был явлен совсем недавно, пару недель назад: имею в виду «видеокомпромат» на Эдуарда Лимонова и Виктора Шендеровича. Негативный сразу по двум причинам: первое — гос-во хотело так или иначе наказать неугодных писателей, очернить их, подорвать репутацию; второе — видеовыстрел по сути оказался холостым, акция не удалась или удалась лишь частично.
Э. Лимонова скомпрометировать вообще невозможно: он сам лезет на компромат, жаждет его и тут его не испугаешь. К тому же после «русского поэта, предпочитающего больших негров» сексуальной темой в отношении писателя Лимонова удивить кого-нибудь трудно.
Почти тоже и с Шендеровичем... Что бы сделали с Виктором Анатольевичем, членом Союза писателей, лет тридцать назад? Вызвали бы на Совет правления СП, облажали бы по полной, потом на общем собрании выкинули бы из Союза, лишив пропитания и всех публикативных возможностей, написали бы с десяток статей про ренегата Шендеровича, американского прихвостня, проститутки ЦРУ и т.д. И все, нет Шендеровича. Теперь такой сценарий не прокатит, нынешний союз писателей скорее встанет на защиту Виктора Анатольевича, чем начнет гнать его. Все это следствие неприкаянности, неопределенности статуса СП в системе государственных институций (и в данном случае, согласитесь, такая неприкаянность работает на людей, положительно).
Поскольку через Союз замочить писателя невозможно, гос-во осваивает иные методы воздействия, начав с видео. Но тут гос-ву работать и работать.
Я посмотрел ролик аж два раза и не потому, что мне интересно наблюдать за голыми мужиками или я так люблю ВАШа: я просто искал и не мог найти собственно компромат в этом сюжете. Ну ребята, ну развлеклись чуть-чуть, причем развлеклись как-то скромно, по-тихому. Наши властители, вся страна об этом догадывается, а часто и воочию видит, веселятся гораздо более шумно, развязно и беззастенчиво, только оператора на них нет.
Более того, самым интересным в этой теме для меня как раз оказался комментарий ВАШа, действительно блестящего, острейшего писателя, пожалуй, самого острого литератора России на сегодняшний день (комментарий про «я трахнул Катю». У меня кстати особой любви к Шендеровичу нет: «Куклы» я сроду не смотрел, «Плавленый сырок» пару раз слушал, смеялся, но из раза в раз слушать об одном и том же утомительно. Политика вообще в таких дозах лично мне противопоказана. Другое дело — стихи: Шендерович вполне приличный поэт, книжку его в продаже в Красноярске встречал, читаните ради любопытства: может быть не бог весть что, но по качеству вполне достойно.).
Внешне они, писатели наши, тоже не калеки, ВАШ так вообще мачо почти. А и были бы калеками — над убогими грех смеяться. Единственный смущающий момент и именно туда целилась государственная съемочная группа — это то, что у ВАШа семья. Лимонов и здесь похоже защищен своим мировым пофигизмом. Насчет же Виктора Анатольевича не знаю и копаться не хочу, ибо действительно подло это и мерзко — бить в семью, посягать на нее, какая бы она ни была, какие бы в ней ни были законы и проблемы.
В общем, что мы имеем в отношениях между гос-вом и писателями (и об этом прежде всего гос-во должно задуматься):
1. Прежние правила не работают, через Союзы и прочие, прежде целиком подчиненные организации, влиять на писателей нельзя
2. Новые методы воздействия не освоены, работают очень плохо.
И я вот спортивного интереса ради озадачился: как на месте гос-ва следует поступать с портящими атмосферу, противными, непослушными писателями. Конечно, самый простой способ — это убрать неугодного, убить его. Гос-во вполне на это способно, пожалуй, только этим методом и владеет более-менее, но все же метод этот говорит о низкой культуре его применяющих, уважающий себя человек должен искать более гибкие, хитроумные способы. Был бы тот же ВАШ политиком, можно было бы его пригнуть по политической линии, но на выборах ВАШ провалился. Также, насколько я знаю, никаких должностей у него нет, тут тоже не повлияешь. Вышеразобранные компроматы все будут скорее в пользу наказуемого: лишний повод блеснуть ему своим неотразимым пером да и другим вполне неплохим инструментом, все это ряды поклонников ВАШа только укрепит...
Если уж так ВАШ нам, гос-ву, мешает, я бы использовал подкуп: против силы все мы часто восстаем, показываем, что мы круты, выкобениваемся, а вот против денег и заманчивых перспектив да предложенных ласково, без насилия мало кто устоит. Вот Шендерович, он ведь поэт, кто хоть немного занимался поэзией, жил ею, навсегда остается поэтом, и вся его сатира лишь от того, что поэзия вовремя не была замечена. Надо придти к нему, поговорить по душам, похвалить стихи, оценить непримиримую, честно-благородную позицию и предложить ему, к примеру, возглавить какой-нибудь литературный журнальчик с хорошим содержанием (или газету, пусть даже с небольшой долей политики). Будет себя хорошо вести — Госпремию через пару лет выдать. И все: ВАШ наш.
Только вот другое гораздо более беспокоит: а что, Шендерович правда так сильно мешает? Что в нем такого гнусного? Ну критикует он власти, смеется над ними, но ведь это прекрасно, именно из-за Шендеровича, пожалуй, единственного на страну, наша система хотя бы отдаленно напоминает демократию. Мы бы сразу подняли свой мировой рейтинг свободы если б сразу вслед за роликом с писательской обнаженкой вышел бы такой же сюжет с первыми лицами гос-ва, пользующими, к примеру, ту же Катю (бедная Катя!).
Антон Нечаев
