А как учить то демократии, господин Хасан, если вы сами говорите, что "ложь, глупость и жадность - вот наши беды"?(АиФ на Енисее №39). Как в таких случаях учить демократии? Это все равно, что грешника воспитывать, не освободив его от греха(жадности, скупости и т.д.). Депутаты по вашему свидетельсту "в массе своей это зашоренные люди, особенно те, что на вторых - третьих сроках сидят. Они компетентны в области интриг, тра-та-та-та, но не в вопросах, которые реально должны решать. Поэтому вынуждены имитировать деятельность". Замечательно и правдиво! А как в таких условиях учить демократии? Выходит, что ВЫ ТОЖЕ ВЕЗДЕ ИМИТИРУЕТЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ? Деятельность - любимое слово современных психологов. Депутаты имитируют деятельность, психологи имитируют деятельность...
Александр:В заметке речь идет о программе обучения демократии, финансируемой "Британским советом". Будет ли, уважаемый Борис Хасан в соответствии с новым законом получать статус "иностранного агента"?
Странная и очень странная статья доктора психологии. Неужели этому доктору от психологии больше нечего сказать? Не случайно ведь советской демократии учили соплеменники доктора от психологии Б.Хасана.Все прошлое учение привело абсолютному провалу, не менее лживая, очень поверхностная данная статья. Странное выражение:"Учить демократии нужно так, чтобы ученики могли попробовать её сами". Что значит попробовать?Ну и что, если попробовали и не понравилось? Что за ерунду пришут доктора из СФУ? Некая Н.Копцева о социальной политике писала и не знаешь, что сказать после этого. Не случайно в Красноярске то бросают гранаты, то стреляют, а СФУ все хвалится, что в 10-е лучших ВУЗов. Действительно нет у нас ГУМАнитарного образования, а как может быть все остальное? Вот и думаешь, не иностранный ли агент писал данную статью?Что, кроме советской идеологии, у нас ничего не было? А на какой культуре наша российская цивилизация строилась? Неужели ничего не было до Троцкого, Дзержинского, Луначарского...? Чего же ученикам "доктор" Хасан не объсняет что это такое демократия? "Демократия" от "демос" - "народ". Только вот чем этот "народ" отличается от "народа", который - "этнос"? Странная психология пошла, ибо у них то душа не является предметом психологии, но личность... Будто бы эти психологи знают, что такое ЛИЧНОСТЬ... Все у них перемешалось в лукавстве.
Александр, у нас половина образовательных проектов с 90х спонсируется то Всемирным банком (компьютеризация и интернет в школах в 2000х), то Соросом (без него многие профессора не выжили бы в 90е). Образовательный проект середины-конца 80х, в котором были заложены идеи Щедровицкого и ко сейчас переживает кризис, т.к. столкнулся с еще более масшатбным проектом, продвигаемым американцами. Там битва за души такая, что экономический кризис покажется детским утренником.
В заметке речь идет о программе обучения демократии, финансируемой "Британским советом". Будет ли, уважаемый Борис Хасан в соответствии с новым законом получать статус "иностранного агента"?
Бедный, бедный Боря... Он вынужден так лгать себе и Богу! О людях уж помолчу. Учить демократии не надо, надо просто позволить большинству людей жить по-человечески и все очень быстро наладится.
Уважаемый профессор! Я имел честь слушать Ваши замечательные лекции в Красноярском филиале Омской высшей школы милиции.Они действительно были интересны и содержательны.Сегодня учить демократии -этопросто зря тратить.Носитель этой демократии народ пассивен,равнодушен развращен коррумпированной властью.Везде надо платить взятки и откаты ,всякие проходимцы и подонки оказываются на вершине власти.20 % избирателей стабильно голосуют за мягко сказать неадекватого Жириновского. Пройдут десятилетия пока появяться другие лидеры и лидер ации (как Неру и Де Голь)
Странная и очень странная статья доктора психологии. Неужели этому доктору от психологии больше нечего сказать? Не случайно ведь советской демократии учили соплеменники доктора от психологии Б.Хасана.Все прошлое учение привело абсолютному провалу, не менее лживая, очень поверхностная данная статья. Странное выражение:"Учить демократии нужно так, чтобы ученики могли попробовать её сами". Что значит попробовать?Ну и что, если попробовали и не понравилось? Что за ерунду пришут доктора из СФУ? Некая Н.Копцева о социальной политике писала и не знаешь, что сказать после этого. Не случайно в Красноярске то бросают гранаты, то стреляют, а СФУ все хвалится, что в 10-е лучших ВУЗов. Действительно нет у нас ГУМАнитарного образования, а как может быть все остальное? Вот и думаешь, не иностранный ли агент писал данную статью?Что, кроме советской идеологии, у нас ничего не было? А на какой культуре наша российская цивилизация строилась? Неужели ничего не было до Троцкого, Дзержинского, Луначарского...? Чего же ученикам "доктор" Хасан не объсняет что это такое демократия? "Демократия" от "демос" - "народ". Только вот чем этот "народ" отличается от "народа", который - "этнос"? Странная психология пошла, ибо у них то душа не является предметом психологии, но личность... Будто бы эти психологи знают, что такое ЛИЧНОСТЬ... Все у них перемешалось в лукавстве.
Будет ли, уважаемый Борис Хасан в соответствии с новым законом получать статус "иностранного агента"?
Он вынужден так лгать себе и Богу! О людях уж помолчу.
Учить демократии не надо, надо просто позволить большинству людей жить по-человечески и все очень быстро наладится.