Интилигенция у нас и в правду дефиктивно-инфантильная судя по тому, что Россия оказалась в дерме по самую макушку .Она абсолютно не выполнила свою миссию ,а сотворила антимиссию ,продалась западу как блудливая девка.Обсирать эта интил-девка Россию может, одновременно облизивая еврозадницу ,а вот проблему решить нет ни ума ,ни силы, ни воли.Зато о себе высокого мнения.Что конечно не мешает евроинтелегентам смотреть с высока на эту продажную интил-девицу.
1) С функциональной точки зрения, интеллигенция есть просто издержки, отходы производства мышления в ходе эволюции. Это не брак как таковой, это просто остатки материала, которые оказались непригодны к делу. То есть интеллигенция в сравнении с мыслящими людьми является ровно тем же самым, чем является говно по отношению к пище. О чем и сказал нам с присущей ему прямотой В.И. Ульянов-Ленин.
То есть интелегенции все беды России опять хочет свалить на простой народ.Это не ново.Но благодоря простым русским людям Россия жила, живет и будет жить и всех врагов своих с Божей помощью побеждать.Критиковать то может каждый ,а вот грудью дот прикрыть или в горящем танке отстреливаться не каждый интелегент способен.Да народ у нас не паинька может и нахамить если так надо ,но в тяжелое для страны время он не раз доказывал свою любовь к родной земле жертвуя своей жизнью ради победы.
профессор:[quote="Россиянин (- евразиец)"] "Национальная самоидентичность и принадлежность к общей исторической судьбе необходимым образом должны быть осознаны и закреплены в обществе со сложной этнической и религиозной культурой". Вы когда-нибудь вот такой маразм видели? Слышали? "... необходимым образом должны быть осознаны и закреплены..." Что за логика? Как это понимать? Или вот еще: "...со сложной этнической и религиозной культурой". Почему этническая культура сложная? Что значит сложная и простая культура? Сложная религиозная культура. А это еще что такое? Что имеет в виду профессор? Что за статьи пишутся нашими профессорами? Ох не случайно, совсем не случайно молодой французский просветитель говорил, что "язык великих людей так же прост, как и сама природа". Почему наши профессора словоблудничают? Что за логарейство?
Стиль-это человек!Стиль изложения и обороты и акценты речи -безошибочный портрет .Поэтому все маски узнаваемы!А логарейство ( ВАШЕ)это путь от научного коммунизма к попсовой конспирологии -он избавляет от необходимости знать и анализировать историю и владеть гуманитарными знаниями, а не подменять их схоластикой.[/quote] "Национальная самоидентичность и принадлежность к общей исторической судьбе НЕОБХОДИМЫМ ОБРАЗОМ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОСОЗНАНЫ И ЗАКРЕПЛЕНЫ В ОБЩЕСТВЕ со сложной этнической и религиозной культурой". Вот это стиль - это портрет... Здорово!... Да это стиль, портрет и маска современного профессора. "Прекрасная" логика в статье и особенно: "Национальная самоидентичность... <...> в обществе со сложной этнической и религиозной культурой". "Отличная" логика, особенно для профессора. И автор, и поддерживающий эту "идею" профессор вообщем то оскорбляют читателей, считая их незнай чем... или кем... "Национальная смаоидентичность в этнической культуре". А как диалог можно так вести? Если национальное - это этническое, родовое, племенное, то... А если национальное - это гражданское... Если национальное - это суперэтническое... Очевидно, что национальное здесь не элемент, не часть этнического... а? Наши профессора сами необходимым образом все еще не избавились от научного коммунизма. Вот в чем проблема. Я уж не буду остальные фразы-предложения анализировать. Просто немного обидно, когда "специалисты" всех остальных, кроме себя, т. е. нас простых грешных считают за непонимающее быдло. Обида, естественно, совершенно пустяковая, особенно после ответа автором и поддержкой профессора общими фразами, без анализа и всякой конкретики. Надо предпологать, что именно они "владеют" истинными гуманитарными знаниями.
Россиянин (- евразиец): "Национальная самоидентичность и принадлежность к общей исторической судьбе необходимым образом должны быть осознаны и закреплены в обществе со сложной этнической и религиозной культурой". Вы когда-нибудь вот такой маразм видели? Слышали? "... необходимым образом должны быть осознаны и закреплены..." Что за логика? Как это понимать? Или вот еще: "...со сложной этнической и религиозной культурой". Почему этническая культура сложная? Что значит сложная и простая культура? Сложная религиозная культура. А это еще что такое? Что имеет в виду профессор? Что за статьи пишутся нашими профессорами? Ох не случайно, совсем не случайно молодой французский просветитель говорил, что "язык великих людей так же прост, как и сама природа". Почему наши профессора словоблудничают? Что за логарейство?
Стиль-это человек!Стиль изложения и обороты и акценты речи -безошибочный портрет .Поэтому все маски узнаваемы!А логарейство ( ВАШЕ)это путь от научного коммунизма к попсовой конспирологии -он избавляет от необходимости знать и анализировать историю и владеть гуманитарными знаниями, а не подменять их схоластикой.
Русский:Наукообразную пустоту заказной статьи некоторые приняли за глубокомыслие:)))) Что может сказать о гражданском обществе автор, для которого мы не люди, а «индивиды»? Возмутило, что для Худоноговой история России насчитывает всего «три столетия»!!! С такими профессорами-историками в России действительно начинается эпоха «Хама».
Светская история России (С того периода и возникают препосылки к принятию идеалов просвещения ,что принято называть"проект Модерн:18-19-20 века,или современной историей) В контексте заданной тематики это и есть те самые 300 лет.Период важный для отечественной истории и формирования гражданского общества в России(Речь шла об этом)
Елена Юрьевна !!! Вы гордость нашего института !!! Спасибо за ваше мужество - уметь мыслить и быть СОБОЙ !!! Ваши выступления всегда заставляют думать... !!!
Россиянин (- евразиец):"Национальная самоидентичность и принадлежность к общей исторической судьбе необходимым образом должны быть осознаны и закреплены в обществе со сложной этнической и религиозной культурой". Вы когда-нибудь вот такой маразм видели? Слышали? "... необходимым образом должны быть осознаны и закреплены..." Что за логика? Как это понимать? Или вот еще: "...со сложной этнической и религиозной культурой". Почему этническая культура сложная? Что значит сложная и простая культура? Сложная религиозная культура. А это еще что такое? Что имеет в виду профессор? Что за статьи пишутся нашими профессорами? Ох не случайно, совсем не случайно молодой французский просветитель говорил, что "язык великих людей так же прост, как и сама природа". Почему наши профессора словоблудничают? Что за логарейство?
Статьи пишутся для обмена мнениями,но это есть культура диалога,к сожалению у нас такая связь нарушина. Потому и до гражданского общества далеко, а вот до гражданской войны близко. Да она и не прекращается уже 300 лет... существует проблема нацианальной самоидентичности в госдарстве с различными культурными традициями и различными этносами и разными религиозными взглядами и это есть Та сложность, с которой необходимо существовать в динамике исторического времени.Поэтому и необходимы гражданские институты Да, у Гете -есть замечательный тезис- Что внутри,то и снаружи,что вверху, то и внизу. Доброжелательность есть расширение кругозора и способности слушать и думать. Да. если об истории: стоит поизучать историю Византии,чтобы понять сложность этнических и религиозных противоречий внутри империи.Мы уже отмечены цивилизационными процессами и здесь не подходят мерки прошлых столетий. Идти вперед,но понимать прошлый исторический опыт необходимо и смыслы прошлого в нашей готовности слышать друг друга.НЕ стоит ерничать.Если хочется вступить в диалог,а не в склоку.Да,сложными обозначаются культуры динамичные.Смешанные.В отличии от традиционных-статичных.В этом смысле Россия являет нам образец сложного процесса Становления новой государственности в условиях21 века.Как развиваться в современном мире не утратив целостности исторической и культурной-вот это и есть тема для обмена мнениями .
"][quote="123:И вовсе не профессор, а еле-еле доцент. А что позиционирует себя как профессор (хотя на самом деле - профессор кафедры, ну должность такая, а не ученое звание), так это пусть на ее совести останется. Теперь про бред: так этот бред не только в статьях. Студенты бедные этот бред каждый день слушают и "вешаются", когда заставляет их свой бред цитировать. Ну и третье: большей маргинализации и хамства, чем в среде красноярских художников, я не встречала. Так что о себе мадам Худоногова вещает
Воистину- грядущий хам! ваш комментарий в полной мере является подтверждением данного тезиса.[/quote]
123:И вовсе не профессор, а еле-еле доцент. А что позиционирует себя как профессор (хотя на самом деле - профессор кафедры, ну должность такая, а не ученое звание), так это пусть на ее совести останется. Теперь про бред: так этот бред не только в статьях. Студенты бедные этот бред каждый день слушают и "вешаются", когда заставляет их свой бред цитировать. Ну и третье: большей маргинализации и хамства, чем в среде красноярских художников, я не встречала. Так что о себе мадам Худоногова вещает
Воистину- грядущий хам! ваш комментарий в полной мере является подтверждением данного тезиса.
БТМ:"Власть всё-таки создаёт определённые правила/условия для развития саморегулирования в определённом направлении." Мне, например, думается что все в точности до наоборот - власть делает все для разрегулирования. И именно некоторые действия властей (рокировка, "честные" выборы в декабре с трансляцией по официальным каналам ТВ в реальном времени результатов голосования со 146% и последующие шаги) и отсутствие демократических институтов (реального разделения властей, независимого суда, цензура, отсутствие нормальной конкуренции и т.д.) как раз и способствует становлению гражданского общества. Что касается статьи, то насчет культуры - это понятно. Но при чем здесь религия мне не понятно.
123:[quote="ххх"]123.Кандидат и доктор-научная степень, а доцент и профессор должность. В серьезных ВУЗах, например в Бауновке, очень много докторов всего старшие преподаватели.
есть еще ученое звание доцента и профессора, которые присваиваются за определенные достижения в сфере высшего образования :)) Прошу не путать - должность, ученое звание и ученую степень :))[/quote] Вы о чем спорите? Пока хороших, захватывающих душу статей от профессоров СФУ не видел. Пока у них все как Гёте справедливо подметил: "Живой предмет желая изучить... ученый прежде душу изгоняет... и видит...,да жаль: духовная их связь исчезла, унеслась". Очень жаль!
ххх:123.Кандидат и доктор-научная степень, а доцент и профессор должность. В серьезных ВУЗах, например в Бауновке, очень много докторов всего старшие преподаватели.
есть еще ученое звание доцента и профессора, которые присваиваются за определенные достижения в сфере высшего образования :)) Прошу не путать - должность, ученое звание и ученую степень :))
бывший студент:Для 123 - вы учились в этом институте? Вы были хотя бы на одной лекции "мадам Худоноговой"? Как можно так огульно критиковать человека, которого вы абсолютно не знаете? И который умнее вас как минимум на порядок?!!!! (это в 10 раз!) Статья действительно тяжеловата, но вот лекции всегда были простые и очень интересные!!!! По поводу "маргинализации и хамства" тоже поаккуратнее с выражениями, вы сами лично в такой среде бывали, жили, нет? А я непосредственно там была. Пьянство и разврат есть в любых слоях общества, но это не значит, что все такие. Зато в окружающей обычной жизни и хамства, и маргиналов, и быдла - хоть отбавляй!!!!!!! Так что причем тут среда художников - непонятно.
представляете, знаю не понаслышке :)) И огульно не критикую :)) И не только эту сред :))
123.Кандидат и доктор-научная степень, а доцент и профессор должность. В серьезных ВУЗах, например в Бауновке, очень много докторов всего старшие преподаватели.
Вот только не надо говорить что народ у нас более быдловат чем за границей!Особенно наши южные россияне-соотечественники!Вот если бы "власть"(утырки которые узурпировали эту власть)создала НОРМАЛЬНЫЕ законы,то ее эту"власть"давно бы уже переизбрали и (возможно)отдали под суд!!!Слишком некрасиво(старался мягче-мягче)они рулят страной!
Наукообразную пустоту заказной статьи некоторые приняли за глубокомыслие:)))) Что может сказать о гражданском обществе автор, для которого мы не люди, а «индивиды»? Возмутило, что для Худоноговой история России насчитывает всего «три столетия»!!! С такими профессорами-историками в России действительно начинается эпоха «Хама».
Вообще-то разумно написано. Обосновано хорошо. Слова непривычные, но ёмкие. Может для понятности можно было бы подобрать слова попроще, но тогда бы смысловая точность могла потеряться... В общем согласна с автором и источником Д.Мережковским. В одном моменте поспорила бы - "Невозможно сверху, по вертикали, имитировать существование гражданского общества, ибо гражданское общество формируется снизу верх и только тогда оформляются его институты. Естественные права распределяются не по вертикали власти, а по мере формирования гражданского саморегулирования, постепенно становятся незыблемым правовым законом." Власть всё-таки создаёт определённые правила/условия для развития саморегулирования в определённом направлении. Если бы не законы "сверху" то мы бы сейчас друг друга с баррикад убивали по любому спорному вопросу. Видимо пока "Хамов" больше чем допустимо для развития демократии, и достаточно что бы представлять реальную угрозу для населения...
Для 123 - вы учились в этом институте? Вы были хотя бы на одной лекции "мадам Худоноговой"? Как можно так огульно критиковать человека, которого вы абсолютно не знаете? И который умнее вас как минимум на порядок?!!!! (это в 10 раз!) Статья действительно тяжеловата, но вот лекции всегда были простые и очень интересные!!!! По поводу "маргинализации и хамства" тоже поаккуратнее с выражениями, вы сами лично в такой среде бывали, жили, нет? А я непосредственно там была. Пьянство и разврат есть в любых слоях общества, но это не значит, что все такие. Зато в окружающей обычной жизни и хамства, и маргиналов, и быдла - хоть отбавляй!!!!!!! Так что причем тут среда художников - непонятно.
И вовсе не профессор, а еле-еле доцент. А что позиционирует себя как профессор (хотя на самом деле - профессор кафедры, ну должность такая, а не ученое звание), так это пусть на ее совести останется. Теперь про бред: так этот бред не только в статьях. Студенты бедные этот бред каждый день слушают и "вешаются", когда заставляет их свой бред цитировать. Ну и третье: большей маргинализации и хамства, чем в среде красноярских художников, я не встречала. Так что о себе мадам Худоногова вещает
"Национальная самоидентичность и принадлежность к общей исторической судьбе необходимым образом должны быть осознаны и закреплены в обществе со сложной этнической и религиозной культурой". Вы когда-нибудь вот такой маразм видели? Слышали? "... необходимым образом должны быть осознаны и закреплены..." Что за логика? Как это понимать? Или вот еще: "...со сложной этнической и религиозной культурой". Почему этническая культура сложная? Что значит сложная и простая культура? Сложная религиозная культура. А это еще что такое? Что имеет в виду профессор? Что за статьи пишутся нашими профессорами? Ох не случайно, совсем не случайно молодой французский просветитель говорил, что "язык великих людей так же прост, как и сама природа". Почему наши профессора словоблудничают? Что за логарейство?
http://www.novayagazeta.ru/blogs/85/54669.html
отходы производства мышления в ходе эволюции. Это не брак как таковой, это
просто остатки материала, которые оказались непригодны к делу. То есть
интеллигенция в сравнении с мыслящими людьми является ровно тем же
самым, чем является говно по отношению к пище. О чем и сказал нам с присущей ему прямотой В.И. Ульянов-Ленин.
"Интеллигенция" - говно общества.
Стиль-это человек!Стиль изложения и обороты и акценты речи -безошибочный портрет .Поэтому все маски узнаваемы!А логарейство ( ВАШЕ)это путь от научного коммунизма к попсовой конспирологии -он избавляет от необходимости знать и анализировать историю и владеть гуманитарными знаниями, а не подменять их схоластикой.[/quote]
"Национальная самоидентичность и принадлежность к общей исторической судьбе НЕОБХОДИМЫМ ОБРАЗОМ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОСОЗНАНЫ И ЗАКРЕПЛЕНЫ В ОБЩЕСТВЕ со сложной этнической и религиозной культурой". Вот это стиль - это портрет... Здорово!... Да это стиль, портрет и маска современного профессора. "Прекрасная" логика в статье и особенно: "Национальная самоидентичность... <...> в обществе со сложной этнической и религиозной культурой". "Отличная" логика, особенно для профессора. И автор, и поддерживающий эту "идею" профессор вообщем то оскорбляют читателей, считая их незнай чем... или кем... "Национальная смаоидентичность в этнической культуре". А как диалог можно так вести? Если национальное - это этническое, родовое, племенное, то... А если национальное - это гражданское... Если национальное - это суперэтническое... Очевидно, что национальное здесь не элемент, не часть этнического... а? Наши профессора сами необходимым образом все еще не избавились от научного коммунизма. Вот в чем проблема. Я уж не буду остальные фразы-предложения анализировать. Просто немного обидно, когда "специалисты" всех остальных, кроме себя, т. е. нас простых грешных считают за непонимающее быдло. Обида, естественно, совершенно пустяковая, особенно после ответа автором и поддержкой профессора общими фразами, без анализа и всякой конкретики. Надо предпологать, что именно они "владеют" истинными гуманитарными знаниями.
Стиль-это человек!Стиль изложения и обороты и акценты речи -безошибочный портрет .Поэтому все маски узнаваемы!А логарейство ( ВАШЕ)это путь от научного коммунизма к попсовой конспирологии -он избавляет от необходимости знать и анализировать историю и владеть гуманитарными знаниями, а не подменять их схоластикой.
Светская история России (С того периода и возникают препосылки к принятию идеалов просвещения ,что принято называть"проект Модерн:18-19-20 века,или современной историей) В контексте заданной тематики это и есть те самые 300 лет.Период важный для отечественной истории и формирования гражданского общества в России(Речь шла об этом)
Сколько пустой ненавести...она всегда узнаваема,даже если скрыта за числом123. Более сказать нечего.
Статьи пишутся для обмена мнениями,но это есть культура диалога,к сожалению у нас такая связь нарушина. Потому и до гражданского общества далеко, а вот до гражданской войны близко. Да она и не прекращается уже 300 лет... существует проблема нацианальной самоидентичности в госдарстве с различными культурными традициями и различными этносами и разными религиозными взглядами и это есть Та сложность, с которой необходимо существовать в динамике исторического времени.Поэтому и необходимы гражданские институты Да, у Гете -есть замечательный тезис- Что внутри,то и снаружи,что вверху, то и внизу. Доброжелательность есть расширение кругозора и способности слушать и думать. Да. если об истории: стоит поизучать историю Византии,чтобы понять сложность этнических и религиозных противоречий внутри империи.Мы уже отмечены цивилизационными процессами и здесь не подходят мерки прошлых столетий. Идти вперед,но понимать прошлый исторический опыт необходимо и смыслы прошлого в нашей готовности слышать друг друга.НЕ стоит ерничать.Если хочется вступить в диалог,а не в склоку.Да,сложными обозначаются культуры динамичные.Смешанные.В отличии от традиционных-статичных.В этом смысле Россия являет нам образец сложного процесса Становления новой государственности в условиях21 века.Как развиваться в современном мире не утратив целостности исторической и культурной-вот это и есть тема для обмена мнениями .
Воистину- грядущий хам! ваш комментарий в полной мере является подтверждением данного тезиса.[/quote]
Воистину- грядущий хам! ваш комментарий в полной мере является подтверждением данного тезиса.
Мне, например, думается что все в точности до наоборот - власть делает все для разрегулирования.
И именно некоторые действия властей (рокировка, "честные" выборы в декабре с трансляцией по официальным каналам ТВ в реальном времени результатов голосования со 146% и последующие шаги) и отсутствие демократических институтов (реального разделения властей, независимого суда, цензура, отсутствие нормальной конкуренции и т.д.) как раз и
способствует становлению гражданского общества.
Что касается статьи, то насчет культуры - это понятно. Но при чем здесь религия мне не понятно.
есть еще ученое звание доцента и профессора, которые присваиваются за определенные достижения в сфере высшего образования :)) Прошу не путать - должность, ученое звание и ученую степень :))[/quote]
Вы о чем спорите? Пока хороших, захватывающих душу статей от профессоров СФУ не видел. Пока у них все как Гёте справедливо подметил: "Живой предмет желая изучить... ученый прежде душу изгоняет... и видит...,да жаль: духовная их связь исчезла, унеслась". Очень жаль!
есть еще ученое звание доцента и профессора, которые присваиваются за определенные достижения в сфере высшего образования :)) Прошу не путать - должность, ученое звание и ученую степень :))
представляете, знаю не понаслышке :)) И огульно не критикую :)) И не только эту сред :))
Что может сказать о гражданском обществе автор, для которого мы не люди, а «индивиды»? Возмутило, что для Худоноговой история России насчитывает всего «три столетия»!!! С такими профессорами-историками в России действительно начинается эпоха «Хама».
В общем согласна с автором и источником Д.Мережковским.
В одном моменте поспорила бы -
"Невозможно сверху, по вертикали, имитировать существование гражданского общества, ибо гражданское общество формируется снизу верх и только тогда оформляются его институты. Естественные права распределяются не по вертикали власти, а по мере формирования гражданского саморегулирования, постепенно становятся незыблемым правовым законом."
Власть всё-таки создаёт определённые правила/условия для развития саморегулирования в определённом направлении.
Если бы не законы "сверху" то мы бы сейчас друг друга с баррикад убивали по любому спорному вопросу. Видимо пока "Хамов" больше чем допустимо для развития демократии, и достаточно что бы представлять реальную угрозу для населения...
Теперь про бред: так этот бред не только в статьях. Студенты бедные этот бред каждый день слушают и "вешаются", когда заставляет их свой бред цитировать.
Ну и третье: большей маргинализации и хамства, чем в среде красноярских художников, я не встречала. Так что о себе мадам Худоногова вещает