Россиянин (- евразиец): [quote="профессор"][quote="Россиянин (- евразиец)"] "Национальная самоидентичность и принадлежность к общей исторической судьбе необходимым образом должны быть осознаны и закреплены в обществе со сложной этнической и религиозной культурой". Вы когда-нибудь вот такой маразм видели? Слышали? "... необходимым образом должны быть осознаны и закреплены..." Что за логика? Как это понимать? Или вот еще: "...со сложной этнической и религиозной культурой". Почему этническая культура сложная? Что значит сложная и простая культура? Сложная религиозная культура. А это еще что такое? Что имеет в виду профессор? Что за статьи пишутся нашими профессорами? Ох не случайно, совсем не случайно молодой французский просветитель говорил, что "язык великих людей так же прост, как и сама природа". Почему наши профессора словоблудничают? Что за логарейство?
Стиль-это человек!Стиль изложения и обороты и акценты речи -безошибочный портрет .Поэтому все маски узнаваемы!А логарейство ( ВАШЕ)это путь от научного коммунизма к попсовой конспирологии -он избавляет от необходимости знать и анализировать историю и владеть гуманитарными знаниями, а не подменять их схоластикой.[/quote] "Национальная самоидентичность и принадлежность к общей исторической судьбе НЕОБХОДИМЫМ ОБРАЗОМ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОСОЗНАНЫ И ЗАКРЕПЛЕНЫ В ОБЩЕСТВЕ со сложной этнической и религиозной культурой". Вот это стиль - это портрет... Здорово!... Да это стиль, портрет и маска современного профессора. "Прекрасная" логика в статье и особенно: "Национальная самоидентичность... <...> в обществе со сложной этнической и религиозной культурой". "Отличная" логика, особенно для профессора. И автор, и поддерживающий эту "идею" профессор вообщем то оскорбляют читателей, считая их незнай чем... или кем... "Национальная смаоидентичность в этнической культуре". А как диалог можно так вести? Если национальное - это этническое, родовое, племенное, то... А если национальное - это гражданское... Если национальное - это суперэтническое... Очевидно, что национальное здесь не элемент, не часть этнического... а? Наши профессора сами необходимым образом все еще не избавились от научного коммунизма. Вот в чем проблема. Я уж не буду остальные фразы-предложения анализировать. Просто немного обидно, когда "специалисты" всех остальных, кроме себя, т. е. нас простых грешных считают за непонимающее быдло. Обида, естественно, совершенно пустяковая, особенно после ответа автором и поддержкой профессора общими фразами, без анализа и всякой конкретики. Надо предпологать, что именно они "владеют" истинными гуманитарными знаниями. [/quote] Вам стоит внимательно прочитать статью прежде чем вставать в позу обиженного. ни один ее тезис не содержит тех положений с которыми вы пытаетесь полемизировать.у вас все перепуталось в терминах и определениях. больше всего вы стремитесь оскорбить автора. впрочем,это закономерно когда раздрожение захлестывает здравый смысл.последний тезис статьи как раз и подчеркивает данную болезнь российского общества.
дед: [quote="Россиянин (- евразиец)"][quote="профессор"][quote="Россиянин (- евразиец)"] "Национальная самоидентичность и принадлежность к общей исторической судьбе необходимым образом должны быть осознаны и закреплены в обществе со сложной этнической и религиозной культурой". Вы когда-нибудь вот такой маразм видели? Слышали? "... необходимым образом должны быть осознаны и закреплены..." Что за логика? Как это понимать? Или вот еще: "...со сложной этнической и религиозной культурой". Почему этническая культура сложная? Что значит сложная и простая культура? Сложная религиозная культура. А это еще что такое? Что имеет в виду профессор? Что за статьи пишутся нашими профессорами? Ох не случайно, совсем не случайно молодой французский просветитель говорил, что "язык великих людей так же прост, как и сама природа". Почему наши профессора словоблудничают? Что за логарейство?
Стиль-это человек!Стиль изложения и обороты и акценты речи -безошибочный портрет .Поэтому все маски узнаваемы!А логарейство ( ВАШЕ)это путь от научного коммунизма к попсовой конспирологии -он избавляет от необходимости знать и анализировать историю и владеть гуманитарными знаниями, а не подменять их схоластикой.[/quote] "Национальная самоидентичность и принадлежность к общей исторической судьбе НЕОБХОДИМЫМ ОБРАЗОМ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОСОЗНАНЫ И ЗАКРЕПЛЕНЫ В ОБЩЕСТВЕ со сложной этнической и религиозной культурой". Вот это стиль - это портрет... Здорово!... Да это стиль, портрет и маска современного профессора. "Прекрасная" логика в статье и особенно: "Национальная самоидентичность... &lt;...&gt; в обществе со сложной этнической и религиозной культурой". "Отличная" логика, особенно для профессора. И автор, и поддерживающий эту "идею" профессор вообщем то оскорбляют читателей, считая их незнай чем... или кем... "Национальная смаоидентичность в этнической культуре". А как диалог можно так вести? Если национальное - это этническое, родовое, племенное, то... А если национальное - это гражданское... Если национальное - это суперэтническое... Очевидно, что национальное здесь не элемент, не часть этнического... а? Наши профессора сами необходимым образом все еще не избавились от научного коммунизма. Вот в чем проблема. Я уж не буду остальные фразы-предложения анализировать. Просто немного обидно, когда "специалисты" всех остальных, кроме себя, т. е. нас простых грешных считают за непонимающее быдло. Обида, естественно, совершенно пустяковая, особенно после ответа автором и поддержкой профессора общими фразами, без анализа и всякой конкретики. Надо предпологать, что именно они "владеют" истинными гуманитарными знаниями.[/quote]
[/quote] внимательно читайте статью.у вас путаница в понятиях и терминалогии.от едва скрываемого раздражения .вы не понимаете смысла.,но очень хотите доказать собственное превосходство.Увы,получается "как всегда".А последний тезис как раз и выражает надежду на то,что когда-нибудь мы научимся слушать и принимать разные (иные точки зрения) и выносить самостоятельные суждения. Мир интересен многообразием и желанием человека глубже объять его глубины.НЕ стоит тратить силы на пустую вражду. Это вопрос главный по теме гражданского общества- ищите ответ в себе самом!.это всегда полезно.Слова из Библии:" И воздающие мне злом за добро враждуют против меня за то,что я следую добру"...
Для всех неравнодушных и мыслящих людей рекомендую найти в сети лекции Петра Георгиевича Щедровицкого из цикла "Пособие по созданию инновационной экономики". Можно найти в торрентах или youtube. Шесть увлекательных лекций по философии, деятельности, мышлении и проблемах создания инновационной экономики в России.
Не поняла что вы хотели сказать про выборы в Грузии... А они разве там уже завершились? По-моему в разгаре предвыборная гонка с компроматом..... Развитие экономики в один день не свершается. Это постоянный процесс.... с регулярными маленькими "революциями-кризисами"... И про вертикали/демократии/опыт других стран лучше говорить предметно, то есть с примерами. Россия большая страна, опыт крошечных стран на Россию навряд ли "напялить" возможно. Специфика другая. А в больших странах - геморров хватает. Что-то я не знаю идеального устройства государства в больших странах... Везде недовольные есть...
Железняк: Да согласен ,Путин переборщил с пусками ,вот если бы их заставили подметать подворье храма месяца на три, тогда бы и повода не было у либералов обвинять РПЦ и президента в жестокосердечии.Хотя реакция в мусульманских странах на подобные хамские выходки оскорбления веры еще жестче, в плоть до суда линча.Так что все таки 2 года это лучше чем растоптанная толпой народа сикирбашка..
Ну да, толпа - это свято! Это по православному. Растопчет и бог с ними. :) Прально! Свято!. :)) Вы знаете, если православные устроят очередной шабаш на выставке атеистов, то их даже пальцем не тронут!
Выборы в Грузии очень хорошо показали, какой Саакашливи "диктатор и тиран". Зато теперь очень многим, в том числе тем, кто смотрит пропаганду по центральным каналам ТВ, станет понятно, какая страна идет по демократическому пути, а какая идет в прошлое. Ваше утверждение, что люди в России, протестующие против нечестных выборов , "желают России полного краха" - это плод Вашего воображения. Ваше право считать, что выстроенная в России система управления, вертикаль власти и т.д. приведет к улучшению жизни страны. Однако, есть очень много людей, которые основываясь на мировом опыте, говорят о том, что без реально работающих демократических институтов (по списку), равенства всех перед законом, честной конкуренции и т.д. невозможно осуществить инновационное развитие экономики и перейти в статус самых развитых, в технологическом плане стран. Наверное, можно, как китайцы, бесконечно копировать западные разработки и размещать у себя производство того, что изобретено на западе. Так. что у нас с Вами разные понятия о том, каким образом Россия сможет преодолеть свое технологическое отставание. А политические репрессии развитию страны явно не способствуют.
Ну понятно, вы желаете что бы всё вокруг стало полным беспределом ради того что бы доказать что вы правы.... То же вариант))))) Если заменят того кто не нравится вам на того кто вам нравится, найдутся люди с вашими симпатиями не солидарные и тоже будут желать России полного краха ради доказательства своей правоты.... В общем направление движения понятно.... кого бы не выбрали к лучшему двигаться не хотим.... Всё-таки жить ради того что бы строить своё благополучие (разумный эгоизм) гораздо лучше чем желать краха собственной родине из идейных соображений.... на мой взгляд...
Я представляю, что бы было с этими ребятками, если бы они постреляли в воздух, когда мимо проезжал кортеж президента. Что Pussy кого-то пристрелили в ХСС я тоже не слышал. А вообще, сторонники стабильности очень скоро сами взвоют от всего этого хамла, выросшего в стране в последние 10 лет, в том числе и от желающих пострелять в любое время и в любом месте, когда им заблагорассудится.
Видимо это "загадочная русская душа" проявляется - равняться на худших. Или просто тяга к вседозволенности безбашенных людей? Я так понимаю, если в Москве свадебный кортеж стрелял но никого не убили и не посадили... (видимо доказательств недостаточно было или заявление никто не написал... я не в курсе), но получается что после этого другие граждане имеют полное право оскор*** друг друга безнаказанно?
Ну да, нормально. Одним можно стрелять в центре Москвы, отмечая свадьбу, и получить за это штраф 200 рублей, а другим - за хулиганство в ХСС - 2 года колонии. Я уже не говорю о тех, кто занимался фальсификациями на выборах - т.е. просто плевал на конституцию страны, те видимо выполняли секретное задание.
А мне кжется вполне закономерный итог. С учётом их прошлых выходок. Их хулиганство шло по нарастающей, как бы искали "кода же терпение окружающих лопнет ?" Они за счёт хулиганства пиарили себя. Тихая уборка храма навряд ли бы в их планы "завоёвывания славы посильными методами" вписалась.
Да согласен ,Путин переборщил с пусками ,вот если бы их заставили подметать подворье храма месяца на три, тогда бы и повода не было у либералов обвинять РПЦ и президента в жестокосердечии.Хотя реакция в мусульманских странах на подобные хамские выходки оскорбления веры еще жестче, в плоть до суда линча.Так что все таки 2 года это лучше чем растоптанная толпой народа сикирбашка..
Железняк: А пусириоточки у нашей интелигенции не хамки а смелые героини ,а вот русский мужик работяга с крестом православным для вас наверное грядущий хам?Как то все Иудушкой попахивает от нашей либеральной интелигенции.Но Бог вам судья граждане мазурики.К истиным интелигентам типа Дугина АГ это не относится.
Не поняла шутки юмора... А почему вы решили что интеллигенция, причём вся, в восторге от поступков этих безголовых хулиганок? На разных ресурсах инета обсуждение жаркое было, но я бы не сказала, что интеллигенция ими восхищалась.
Железняк: Какие же это дела,- храмы осквернять .Вот если бы сибирские казаки в Базилике Святого Петра начали папу римского поносить почем зря .Как бы тогда Европа с ними поступила ,возвела бы их в ранг героев антирелигиозной войны ?
Нет, не возвела бы. Но, и на два года не посадила. Дела, знаете ли, только люди. Да, в библии все описано, в конце концов.. Не то, чобы это уж прям эпохальная книга, но там все есть. Надо только прочитать и стряхнуть лапшу с ушей.
Какие же это дела,- храмы осквернять .Вот если бы сибирские казаки в Базилике Святого Петра начали папу римского поносить почем зря .Как бы тогда Европа с ними поступила ,возвела бы их в ранг героев антирелигиозной войны ?
Железняк: А пусириоточки у нашей интелигенции не хамки а смелые героини ,а вот русский мужик работяга с крестом православным для вас наверное грядущий хам?Как то все Иудушкой попахивает от нашей либеральной интелигенции.Но Бог вам судья граждане мазурики.К истиным интелигентам типа Дугина АГ это не относится.
Вы бы еще "в натуре, пацаны!" добавили. Чтобы уж совсем попасть в тему. :) Пуськи - в чем-то героини. По крайней мере в смелости своей. Ну, а мужик с крестом... Ну и что? Зэки, например, поголовно все верующие. И купола пробивают на теле. Сколько лет сидел - столько и куполов. Сложно все.. Крест - ничего не показатель. Только дела.
А пусириоточки у нашей интелигенции не хамки а смелые героини ,а вот русский мужик работяга с крестом православным для вас наверное грядущий хам?Как то все Иудушкой попахивает от нашей либеральной интелигенции.Но Бог вам судья граждане мазурики.К истиным интелигентам типа Дугина АГ это не относится.
Россиянин (- евразиец):[quote="профессор"][quote="Россиянин (- евразиец)"] "Национальная самоидентичность и принадлежность к общей исторической судьбе необходимым образом должны быть осознаны и закреплены в обществе со сложной этнической и религиозной культурой". Вы когда-нибудь вот такой маразм видели? Слышали? "... необходимым образом должны быть осознаны и закреплены..." Что за логика? Как это понимать? Или вот еще: "...со сложной этнической и религиозной культурой". Почему этническая культура сложная? Что значит сложная и простая культура? Сложная религиозная культура. А это еще что такое? Что имеет в виду профессор? Что за статьи пишутся нашими профессорами? Ох не случайно, совсем не случайно молодой французский просветитель говорил, что "язык великих людей так же прост, как и сама природа". Почему наши профессора словоблудничают? Что за логарейство?
Стиль-это человек!Стиль изложения и обороты и акценты речи -безошибочный портрет .Поэтому все маски узнаваемы!А логарейство ( ВАШЕ)это путь от научного коммунизма к попсовой конспирологии -он избавляет от необходимости знать и анализировать историю и владеть гуманитарными знаниями, а не подменять их схоластикой.[/quote] "Национальная самоидентичность и принадлежность к общей исторической судьбе НЕОБХОДИМЫМ ОБРАЗОМ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОСОЗНАНЫ И ЗАКРЕПЛЕНЫ В ОБЩЕСТВЕ со сложной этнической и религиозной культурой". Вот это стиль - это портрет... Здорово!... Да это стиль, портрет и маска современного профессора. "Прекрасная" логика в статье и особенно: "Национальная самоидентичность... <...> в обществе со сложной этнической и религиозной культурой". "Отличная" логика, особенно для профессора. И автор, и поддерживающий эту "идею" профессор вообщем то оскорбляют читателей, считая их незнай чем... или кем... "Национальная смаоидентичность в этнической культуре". А как диалог можно так вести? Если национальное - это этническое, родовое, племенное, то... А если национальное - это гражданское... Если национальное - это суперэтническое... Очевидно, что национальное здесь не элемент, не часть этнического... а? Наши профессора сами необходимым образом все еще не избавились от научного коммунизма. Вот в чем проблема. Я уж не буду остальные фразы-предложения анализировать. Просто немного обидно, когда "специалисты" всех остальных, кроме себя, т. е. нас простых грешных считают за непонимающее быдло. Обида, естественно, совершенно пустяковая, особенно после ответа автором и поддержкой профессора общими фразами, без анализа и всякой конкретики. Надо предпологать, что именно они "владеют" истинными гуманитарными знаниями.[/quote]
В сложных рассуждениях появляется необходимость применять ёмкие термины. Не у каждого человека хватает способностей запомнить много слов. Они по жизни обходятся довольно скромным словарным запасом и как правило к рассуждениям и к мышлению склонности не имеют. Но имеют очень большую гордыню, считают себя самыми умными и имеющими единственно правильное мнение. Когда они читают текст или слышат речь им непонятную из-за применения слов которые они не знают или содержащие логические рассуждения, они наталкиваются на противоречие..... Это их раздражает. И начинается истерика. Все руководители, и люди стоящие у власти, оказывается, их презренная прислуга, интеллигенция - идиоты (пятое колесо в телеге), а учёные вообще вызывают тупую ненависть. Они не станут анализировать даже знаменитые сражения где выигрывает тандем (Руководитель армии и исполнители его планов). Генерал без армии - никто, но и армия без генерала - просто толпа, которая сражения выигрывать не сможет. На мой взгляд, революция в России разрушила институт власти. Разрушив уважения друг к другу людей с разным предназначением. Уничтожив уважение к власти большевики получили хаос, репрессии по рабоче-крестьянски "построили" "народ". Власть долгое время держалась на страхе. Мне кажется, сейчас идёт попытка научится взаимоуважению. Восстановить институт власти. В походах, есть такая традиция, есть ведущий и есть ведомые. Ведущему нужно доверять (от этого часто зависит жизнь) устраивать базар на пустом месте довольно опасно, не вернуться может вся группа. Это не значит что ведущий не совершает ошибок, он человек, но он отвечает за других и находит решения. Пролетарское шизофреническое определение власти "власть слуга", но если не понравишься "слуге", то ночью увезут на расстрел со всей семьёй..... Так кто в такой ситуации кто? Кто бесправный как домашний питомец, а кто хозяин?
Стиль-это человек!Стиль изложения и обороты и акценты речи -безошибочный портрет .Поэтому все маски узнаваемы!А логарейство ( ВАШЕ)это путь от научного коммунизма к попсовой конспирологии -он избавляет от необходимости знать и анализировать историю и владеть гуманитарными знаниями, а не подменять их схоластикой.[/quote]
"Национальная самоидентичность и принадлежность к общей исторической судьбе НЕОБХОДИМЫМ ОБРАЗОМ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОСОЗНАНЫ И ЗАКРЕПЛЕНЫ В ОБЩЕСТВЕ со сложной этнической и религиозной культурой". Вот это стиль - это портрет... Здорово!... Да это стиль, портрет и маска современного профессора. "Прекрасная" логика в статье и особенно: "Национальная самоидентичность... <...> в обществе со сложной этнической и религиозной культурой". "Отличная" логика, особенно для профессора. И автор, и поддерживающий эту "идею" профессор вообщем то оскорбляют читателей, считая их незнай чем... или кем... "Национальная смаоидентичность в этнической культуре". А как диалог можно так вести? Если национальное - это этническое, родовое, племенное, то... А если национальное - это гражданское... Если национальное - это суперэтническое... Очевидно, что национальное здесь не элемент, не часть этнического... а? Наши профессора сами необходимым образом все еще не избавились от научного коммунизма. Вот в чем проблема. Я уж не буду остальные фразы-предложения анализировать. Просто немного обидно, когда "специалисты" всех остальных, кроме себя, т. е. нас простых грешных считают за непонимающее быдло. Обида, естественно, совершенно пустяковая, особенно после ответа автором и поддержкой профессора общими фразами, без анализа и всякой конкретики. Надо предпологать, что именно они "владеют" истинными гуманитарными знаниями.
[/quote]
Вам стоит внимательно прочитать статью прежде чем вставать в позу обиженного. ни один ее тезис не содержит тех положений с которыми вы пытаетесь полемизировать.у вас все перепуталось в терминах и определениях. больше всего вы стремитесь оскорбить автора. впрочем,это закономерно когда раздрожение захлестывает здравый смысл.последний тезис статьи как раз и подчеркивает данную болезнь российского общества.
Стиль-это человек!Стиль изложения и обороты и акценты речи -безошибочный портрет .Поэтому все маски узнаваемы!А логарейство ( ВАШЕ)это путь от научного коммунизма к попсовой конспирологии -он избавляет от необходимости знать и анализировать историю и владеть гуманитарными знаниями, а не подменять их схоластикой.[/quote]
"Национальная самоидентичность и принадлежность к общей исторической судьбе НЕОБХОДИМЫМ ОБРАЗОМ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОСОЗНАНЫ И ЗАКРЕПЛЕНЫ В ОБЩЕСТВЕ со сложной этнической и религиозной культурой". Вот это стиль - это портрет... Здорово!... Да это стиль, портрет и маска современного профессора. "Прекрасная" логика в статье и особенно: "Национальная самоидентичность... &lt;...&gt; в обществе со сложной этнической и религиозной культурой". "Отличная" логика, особенно для профессора. И автор, и поддерживающий эту "идею" профессор вообщем то оскорбляют читателей, считая их незнай чем... или кем... "Национальная смаоидентичность в этнической культуре". А как диалог можно так вести? Если национальное - это этническое, родовое, племенное, то... А если национальное - это гражданское... Если национальное - это суперэтническое... Очевидно, что национальное здесь не элемент, не часть этнического... а? Наши профессора сами необходимым образом все еще не избавились от научного коммунизма. Вот в чем проблема. Я уж не буду остальные фразы-предложения анализировать. Просто немного обидно, когда "специалисты" всех остальных, кроме себя, т. е. нас простых грешных считают за непонимающее быдло. Обида, естественно, совершенно пустяковая, особенно после ответа автором и поддержкой профессора общими фразами, без анализа и всякой конкретики. Надо предпологать, что именно они "владеют" истинными гуманитарными знаниями.[/quote]
[/quote]
внимательно читайте статью.у вас путаница в понятиях и терминалогии.от едва скрываемого раздражения .вы не понимаете смысла.,но очень хотите доказать собственное превосходство.Увы,получается "как всегда".А последний тезис как раз и выражает надежду на то,что когда-нибудь мы научимся слушать и принимать разные (иные точки зрения) и выносить самостоятельные суждения. Мир интересен многообразием и желанием человека глубже объять его глубины.НЕ стоит тратить силы на пустую вражду. Это вопрос главный по теме гражданского общества- ищите ответ в себе самом!.это всегда полезно.Слова из Библии:" И воздающие мне злом за добро враждуют против меня за то,что я следую добру"...
А они разве там уже завершились?
По-моему в разгаре предвыборная гонка с компроматом.....
Развитие экономики в один день не свершается. Это постоянный процесс.... с регулярными маленькими "революциями-кризисами"...
И про вертикали/демократии/опыт других стран лучше говорить предметно, то есть с примерами.
Россия большая страна, опыт крошечных стран на Россию навряд ли "напялить" возможно. Специфика другая. А в больших странах - геморров хватает. Что-то я не знаю идеального устройства государства в больших странах... Везде недовольные есть...
Ну да, толпа - это свято! Это по православному. Растопчет и бог с ними. :) Прально! Свято!. :)) Вы знаете, если православные устроят очередной шабаш на выставке атеистов, то их даже пальцем не тронут!
Ваше право считать, что выстроенная в России система управления, вертикаль власти и т.д. приведет к улучшению жизни страны.
Однако, есть очень много людей, которые основываясь на мировом опыте, говорят о том, что без реально работающих демократических институтов (по списку), равенства всех перед законом, честной конкуренции и т.д. невозможно осуществить инновационное развитие экономики и перейти в статус самых развитых, в технологическом плане стран. Наверное, можно, как китайцы, бесконечно копировать западные разработки и размещать у себя производство того, что изобретено на западе.
Так. что у нас с Вами разные понятия о том, каким образом Россия сможет преодолеть свое технологическое отставание.
А политические репрессии развитию страны явно не способствуют.
То же вариант)))))
Если заменят того кто не нравится вам на того кто вам нравится, найдутся люди с вашими симпатиями не солидарные и тоже будут желать России полного краха ради доказательства своей правоты....
В общем направление движения понятно.... кого бы не выбрали к лучшему двигаться не хотим....
Всё-таки жить ради того что бы строить своё благополучие (разумный эгоизм) гораздо лучше чем желать краха собственной родине из идейных соображений.... на мой взгляд...
Что Pussy кого-то пристрелили в ХСС я тоже не слышал.
А вообще, сторонники стабильности очень скоро сами взвоют от всего этого хамла, выросшего в стране в последние 10 лет, в том числе и от желающих пострелять в любое время и в любом месте, когда им заблагорассудится.
Или просто тяга к вседозволенности безбашенных людей?
Я так понимаю, если в Москве свадебный кортеж стрелял но никого не убили и не посадили... (видимо доказательств недостаточно было или заявление никто не написал... я не в курсе), но получается что после этого другие граждане имеют полное право оскор*** друг друга безнаказанно?
С учётом их прошлых выходок.
Их хулиганство шло по нарастающей, как бы искали "кода же терпение окружающих лопнет ?"
Они за счёт хулиганства пиарили себя.
Тихая уборка храма навряд ли бы в их планы "завоёвывания славы посильными методами" вписалась.
Не поняла шутки юмора... А почему вы решили что интеллигенция, причём вся, в восторге от поступков этих безголовых хулиганок?
На разных ресурсах инета обсуждение жаркое было, но я бы не сказала, что интеллигенция ими восхищалась.
Нет, не возвела бы. Но, и на два года не посадила. Дела, знаете ли, только люди. Да, в библии все описано, в конце концов.. Не то, чобы это уж прям эпохальная книга, но там все есть. Надо только прочитать и стряхнуть лапшу с ушей.
Вы бы еще "в натуре, пацаны!" добавили. Чтобы уж совсем попасть в тему. :) Пуськи - в чем-то героини. По крайней мере в смелости своей. Ну, а мужик с крестом... Ну и что? Зэки, например, поголовно все верующие. И купола пробивают на теле. Сколько лет сидел - столько и куполов. Сложно все.. Крест - ничего не показатель. Только дела.
Стиль-это человек!Стиль изложения и обороты и акценты речи -безошибочный портрет .Поэтому все маски узнаваемы!А логарейство ( ВАШЕ)это путь от научного коммунизма к попсовой конспирологии -он избавляет от необходимости знать и анализировать историю и владеть гуманитарными знаниями, а не подменять их схоластикой.[/quote]
"Национальная самоидентичность и принадлежность к общей исторической судьбе НЕОБХОДИМЫМ ОБРАЗОМ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОСОЗНАНЫ И ЗАКРЕПЛЕНЫ В ОБЩЕСТВЕ со сложной этнической и религиозной культурой". Вот это стиль - это портрет... Здорово!... Да это стиль, портрет и маска современного профессора. "Прекрасная" логика в статье и особенно: "Национальная самоидентичность... <...> в обществе со сложной этнической и религиозной культурой". "Отличная" логика, особенно для профессора. И автор, и поддерживающий эту "идею" профессор вообщем то оскорбляют читателей, считая их незнай чем... или кем... "Национальная смаоидентичность в этнической культуре". А как диалог можно так вести? Если национальное - это этническое, родовое, племенное, то... А если национальное - это гражданское... Если национальное - это суперэтническое... Очевидно, что национальное здесь не элемент, не часть этнического... а? Наши профессора сами необходимым образом все еще не избавились от научного коммунизма. Вот в чем проблема. Я уж не буду остальные фразы-предложения анализировать. Просто немного обидно, когда "специалисты" всех остальных, кроме себя, т. е. нас простых грешных считают за непонимающее быдло. Обида, естественно, совершенно пустяковая, особенно после ответа автором и поддержкой профессора общими фразами, без анализа и всякой конкретики. Надо предпологать, что именно они "владеют" истинными гуманитарными знаниями.[/quote]
Это что-то между плевком и пощечиной.
Это наезд или повод для драки?
Не у каждого человека хватает способностей запомнить много слов.
Они по жизни обходятся довольно скромным словарным запасом и как правило к рассуждениям и к мышлению склонности не имеют.
Но имеют очень большую гордыню, считают себя самыми умными и имеющими единственно правильное мнение.
Когда они читают текст или слышат речь им непонятную из-за применения слов которые они не знают или содержащие логические рассуждения, они наталкиваются на противоречие..... Это их раздражает. И начинается истерика. Все руководители, и люди стоящие у власти, оказывается, их презренная прислуга, интеллигенция - идиоты (пятое колесо в телеге), а учёные вообще вызывают тупую ненависть.
Они не станут анализировать даже знаменитые сражения где выигрывает тандем (Руководитель армии и исполнители его планов).
Генерал без армии - никто, но и армия без генерала - просто толпа, которая сражения выигрывать не сможет.
На мой взгляд, революция в России разрушила институт власти. Разрушив уважения друг к другу людей с разным предназначением.
Уничтожив уважение к власти большевики получили хаос, репрессии по рабоче-крестьянски "построили" "народ". Власть долгое время держалась на страхе.
Мне кажется, сейчас идёт попытка научится взаимоуважению.
Восстановить институт власти.
В походах, есть такая традиция, есть ведущий и есть ведомые. Ведущему нужно доверять (от этого часто зависит жизнь) устраивать базар на пустом месте довольно опасно, не вернуться может вся группа. Это не значит что ведущий не совершает ошибок, он человек, но он отвечает за других и находит решения.
Пролетарское шизофреническое определение власти "власть слуга", но если не понравишься "слуге", то ночью увезут на расстрел со всей семьёй.....
Так кто в такой ситуации кто?
Кто бесправный как домашний питомец, а кто хозяин?