Вы посмотрите на вашего туринского мэра, человек врач, а по сути далеко ли он ушел от мэра Ванавары, а ЗАМА себе под стать нашел, чтобы пузырек было с кем раздавить после трудовых будней...
Малочисленные народы... Это же только обозначение, на раз два три... И кержаков.. и мнимых "туринцев" заглядывающих в чужой стакан,сольют на туда, и смоют🚽
Малыши, не ругайтесь! В Ванаваре все очень весело! Кочегар-мэр! сейчас для себя главу изберет и все будет отлично! вот только у этих людей одни амбиции, а толку от них ноль! ну посмотрим, что они наруководят! бедняжку даниленко уже не знают куда засунуть, а что диплом у него купленный это факт! для таймуры специально и покупал!
Малыши, не ругайтесь! В Ванаваре все очень весело! Кочегар-мэр! сейчас для себя главу изберет и все будет отлично! вот только у этих людей одни амбиции, а толку от них ноль! ну посмотрим, что они наруководят! бедняжку даниленко уже не знают куда засунуть, а что диплом у него купленный это факт! для таймуры специально и покупал!
По вашей логике должна быть преемственность поколений, как у Супряг, или у нас мало людей работает и кочегарами и уборщиками и др. имея высшее образование, но которые не смогли устроиться по специальности в силу отсутствия рабочих мест в районе, при процветающем в Эвенкии принципе "кумовства" и протежирования....Тот же Супряга Алексей ну кто он без папы, кому бы он нужен был без папиных денег и связей, какой он руководитель, а тем более глава администрации района, меценат и т.д. и т.п.
Была бы бабушка дедушкой, у неё вырос бы ... ну. в общем, борода, а меня устраивает забота государства обо мне, в виде пенсии и, можете не беспокоиться, в администрации, или ещё где - либо, я работать не буду и, соответственно, по другому говорить пока не стану. Для друга: "Я, как вы можете увидеть по регистрации на сайте, всегда и везде выступаю под своей фамилией и мои друзья, если надумают оставить здесь комментарий, укажут своё имя".
То, что ты не прячешься - это часть твоего имиджа якобы смелого и честного человека. На самом деле - это рисовка и не более. В администрации ты работать не будешь ни за какие коврижки, там работать надо, а не других поучать.
А ты сам-то понял, что я понял? Ну а если ты не понял, что я понял - то тогда уже я не понял, что именно ты не понял. А смелый - это не ко мне. Я обычный. Смелый - это попов. За чужой счёт правда.
Уважаемая Демократия! В русском языке слово опозиция пишется "оППозиция" , да будет Вам известно. хотя, наверно, в Ванаваре именно оПозиция и победила. Вот есть такое мнение, что на Главу Администрации эта оПозиция районного депутата Даниленко хочет поставить. Но сразу возникает вопрос: а может ли работать Главой Администрации человек с купленным дипломом? Диплом есть, вот только в Красноярском Государственном техническом университете про такого выпускника ни разу не слышали!!! Ну оПозиции виднее, кого туда поставить! Удачи, ребята, в вашем нелегком начинании!!!
Танька Карнаухова хочет его туда поставить, он Таймуру разнёс в хлам, теперь ходит без работы, Брюханову сто лет тунеядец не нужен. Эх, где ж вы видели оппозицию? Эвенкийский маразм продолжается.
Ненадолго. Представители оппозиции уже приходили к власти в России в муниципалитетах. Мэр Ярославля Урлашов сидит, мэр Екатеринбурга Ройзман под следствием. В Бурятии в одном из поселков тоже победил эсэр. Через год повесился, т.к. замучили угрызения совести, что не может выполнить обещания.
Прокуратура края признала законным возбуждение уголовного дела в отношении первого заместителя министра сельского хозяйства и продовольственной политики Красноярского края Александра Походина. Возбуждено уголовное дело против Александра Походина - замминистра сельского хозяйства Красноярского края Органами следствия чиновник подозревается в том, что 15 апреля 2009 года, являясь директором федерального государственного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Красноярскому краю», и достоверно зная, что у него нет законных оснований на получение ежемесячной процентной надбавки к должностному окладу за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, издал заведомо незаконный приказ о выплате себе с 24 марта 2009 года ежемесячной процентной надбавки к должностному окладу за работу со сведениями, имеющими степень секретности «совершенно секретно» в размере 30 % от должностного оклада. Таким образом Походин незаконно получил более 126 тысяч рублей, считают следователи. Расследование дела по ч. 1 ст. 286 УК РФ находится на контроле в прокуратуре края. Отметим, это не первое уголовное дело по этой статье против Походина. В 2007 году, будучи главой Пировского района, Походин преследовался за такие же действия. В 2010 году он получил пост замминистра. Вот скоро станешь рецидивистом, Петр Иванович, получишь пост замминистра!
да это вроде ближе к Марине Староворцевой, это она 3 года умудрялась получать вместо 40 тысяч, 120 тысяч. А Петьке, если только коров пасти в сельском хозяйстве.
конечно, нормально, его нет на 50%. Теперь черёд байкитян молиться зимой. Во реформаторы мать их. В наглую бабки рубят. За такое Черксову и Верхотурову надо памятники в Байките установить, и присудить звания заслуженных байкитян. Я думал только Супряга отморозок, но здесь ребята по наглей будут.
давно пора. В папуасии такого беспредела нет. Отправьте всё это Толоконскому, что же это за государство, в котором чем грязней человек, тем важнее. Сколько можно на всю эту свору смотреть, всё уже растащили. Какой там 3-х этажный дом, здесь таких домов штук 10.
Шо за бред? Где беспредел, какой беспредел? Почему домов 10 штук и где именно? Вы хоть пишите понятно, а то ощущение, что человек бредит. Грибков видимо переел.
таких энергетиков у нас немного: Танька Карнаухова, Черкасов, Маркунов, Верхотуров, может и Супряга, только вряд ли он может вообще печатать, но у него есть "достойное" окружение. За такое на кол сажали в хорошие, добрые времена. Людям пора понять, что эти гаврюши торгуют Эвенкией. Если раньше по мелочи, то вот это уже за предел. Депутаты ау!
В феврале 2014 г. в целях незаконного отчуждения муниципального имущества в пользу частной структуры Глава администрации ЭМР Черкасов А. Ю., начальник ДЗИО Администрации ЭМР Огольцов И. С., директор МП «Байкитэнерго» Верхотуров Б. В. вступили в преступный сговор с руководством ООО «Красноярская региональная энергетическая компания». Прокуратура Эвенкийского района в феврале 2014 года, при проведении проверки исполнения ФЗ «Об электроэнергетике» установила, что указанные должностные лица внесли изменения в Устав МП «Байкитэнерго», исключив из Уставных целей и деятельности предприятия, деятельность по производству электроэнергии прочими электростанциями и промышленными блок-станциями, передача электроэнергии, деятельность по обеспечению работоспособности электрических сетей, распределение электроэнергии. Эти действия были направлены на подготовку незаконного изъятия муниципального имущества и причинение муниципальному предприятию существенного ущерба, так как указанная деятельность у МП ЭМР «Байкитэнерго» всегда являлась рентабельной. 30.12.2013 г. МП «Байкитэнерго» и ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» (КРЭК) заключили договор аренды имущественного комплекса, предназначенного для производства, передачи и распределения электроэнергии сроком на 30 суток с 01.02.2014 г. по 02.03.2014 г. Акт приёма-передачи имущества подписан сторонами 01.02.2014 г. 29.01.2014 г. Приказом № 11-п Региональная энергетическая комиссия Красноярского края (РЭК) признала утратившими силу пункты 1 и 2 своего же приказа № 390-п «Об установлении тарифов на электрическую энергию, отпускаемую Муниципальным предприятием Эвенкийского муниципального района «Байкитэнерго» от 19.12.2013, и установила экономически обоснованный тариф на электрическую энергию для ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» в размере 29,08 руб. за 1 кВт, постановление вступило в силу после 10 дней с момента опубликования и сроком до 31.12.2014 г. При этом тариф был увеличен на 15 %. На момент подписания приказа № 11-п ООО «КРЭК» не обладало правами арендатора на движимое и недвижимое имущество задействованное в производстве, передаче и распределение электроэнергии, находящегося в ведении МП «Байкитэнерго» до 31.12.2014 г., а соответственно не имело право на тариф, который незаконно был установлен РЭК Красноярского края 29.01.2014 г., договор аренды была заключена на 1 месяц, а тариф был утверждён для ООО «КРЭК» до 31.12.2014 г., при этом, имущество на месячный срок было передано от МП ЭМР «Байкитэнерго» в ООО «КРЭК» уже после утверждения тарифа. 03.03.2014 г. между ООО «КРЭК» и МП «Байкитэнерго» был заключен повторный договор аренды муниципального имущества сроком до 30.04.2014 г. Совершение действий по заключению договора аренды муниципального имущества между МП «Байкитэнерго» и ООО «КРЭК» на срок свыше 30 дней противоречит Ст. 17.1. ФЗ № 135 — ФЗ от 26.07.2006 г. «О защите конкуренции», заключение договоров аренды, договоров доверительного безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, не закреплённого на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, может быть осуществлено только по результатам проведения конкурсов или аукционов на право заключения этих договоров, за исключением предоставления указанных прав на такое имущество на срок более чем тридцать календарных дней, в течении шести последовательных календарных месяцев, а значит незаконно. 17 января 2014 г. МП «Байкитэнерго» объявило о проведении торгов способом открытого конкурса на право заключения договора аренды движимого и недвижимого муниципального имущества, задействованного в производстве, передаче и распределению электроэнергии в п. Байкит и в малых поселениях байкитской группы, находящегося в хозяйственном ведении МП «Байкитэнерго» (извещение № 170114/2204596/01). Дата и время подачи заявок на участие в конкурсе установлена с 18 января 2014 г. по 28 февраля 2014 г. По жалобе ООО «Выставочный центр» № 1750 от 04.02.2014 г. на действия организаторов торгов УФАС Красноярского края 05.02.2014 г. уведомило все стороны о том, что торги должны были быть приостановлены до рассмотрения жалобы по существу, и указанно, что договор по результатам торгов не может быть заключён до принятия решения по жалобе в соответствии с ч. 18 и ч. 19 ст. 18.1 Закона «О защите конкуренции». 11 февраля 2014 г. УФАС по Красноярскому краю вынесло решение № 007 — 18.1. о признании жалобы ООО «Выставочный центр» обоснованной и выдало предписание о совершении действий, направленных на устранение нарушений порядка организации, проведения торгов. 26.02.2014 г. по жалобе ООО «Выставочный центр» № 3060 от 25.02.2014 г. на действия организаторов торгов УФАС Красноярского края уведомило все стороны о том, что торги должны быть приостановлены до рассмотрения жалобы по существу, и указанно, что договор по результатам торгов не может быть заключён до принятия решения по жалобе в соответствии с ч. 18 и ч. 19 ст. 18.1 Закона «О защите конкуренции». 06 марта 2014 г. УФАС по Красноярскому краю вынесло решение № 023-18.1. о признании жалобы ООО «Выстовочный центр» обоснованной и выдало предписание о совершении действий, направленных на устранение нарушений порядка организации, проведения торгов. 27.03.2014 г. по жалобе ООО «Выстовочный центр» на действия организаторов торгов УФАС Красноярского края уведомило все стороны о том, что торги должны быть приостановлены до рассмотрения жалобы по существу, и указанно, что договор по результатам торгов не может быть заключён до принятия решения по жалобе в соответствии с ч. 18 и ч. 19 ст. 18.1 Закона «О защите конкуренции». 03 апреля 2014 г. УФАС по Красноярскому краю вынесло Решение и Предписание № 038-18.1. о признании жалобы ООО «Выстовочный центр» обоснованной и выдало предписание о совершении действий, направленных на устранение нарушений порядка организации, проведения торгов. МП ЭМР «Байкитэнерго», в лице директора Верхотурова Б. В., Администрация района проигнорировали Решение и Предписание УФАС по Красноярскому краю. 7 апреля 2014 г. конкурс на право заключения договора аренды движимого и недвижимого муниципального имущества, задействованного в производстве, передаче и распределению электроэнергии в п. Байкит и в малых поселениях байкитской группы, находящегося в хозяйственном ведении МП «Байкитэнерго» был проведён, победителем было признано ООО «КРЭК», как единственный участник, а 18.04.2014 г. между ООО «КРЭК» и МП «Байкитэнерго» по результатам незаконно проведённых торгов на право заключения договора аренды в установленном законом порядке был заключен договор аренды муниципального имущества. При помощи незаконно заключенного договора аренды от 18 апреля 2014 года из бюджета Красноярского края было похищено около 300 млн. руб. Из указанного бюджета возмещаются убытки энергоснабжающему предприятию возникшие вследствие государственного регулирования тарифов для населения. Вся указанная сделка послужила инструментом для незаконного получения ООО «КРЭК», с помощью Главы администрации Черкасова А. Ю., начальника МУ «ДЗИО» Огольцова И. С., директора МП «Байкитэнерго» Верхотурова Б. В., из бюджета края порядка 300 млн. руб., в качестве возмещения. Никакого права на получение указанных средств ООО «КРЭК» не имело, так как электроэнергия вырабатывалась на муниципальном имуществе, это имущество перешло в ООО «КРЭК» в результате рейдерского захвата. Было ли что-либо положительного от того, что Черкасов и Верхотуров растранжирили муниципальное имущество? На сентябрьской сессии районного Совета депутатов, г-н Верхотуров Б. В., являющийся не просто депутатом, а председателем комиссии по финансово-экономическим вопросам, проинформировал, что на одной из дизельных электростанций п. Байкит из 7 дизель генераторов работают 4, на второй из 9 работают 5, в некоторых сёлах, например Кузьмовке, исправен только один дизель генератор. Арбитражный суд подтвердил незаконность нахождения муниципального имущества у ООО «КРЭК». За это тоже не надо отвечать? Передают имущество и людей с ним, как холопов!
Для друга: "Я, как вы можете увидеть по регистрации на сайте, всегда и везде выступаю под своей фамилией и мои друзья, если надумают оставить здесь комментарий, укажут своё имя".
А смелый - это не ко мне. Я обычный. Смелый - это попов. За чужой счёт правда.
Возбуждено уголовное дело против Александра Походина - замминистра сельского хозяйства Красноярского края
Органами следствия чиновник подозревается в том, что 15 апреля 2009 года, являясь директором федерального государственного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Красноярскому краю», и достоверно зная, что у него нет законных оснований на получение ежемесячной процентной надбавки к должностному окладу за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, издал заведомо незаконный приказ о выплате себе с 24 марта 2009 года ежемесячной процентной надбавки к должностному окладу за работу со сведениями, имеющими степень секретности «совершенно секретно» в размере 30 % от должностного оклада.
Таким образом Походин незаконно получил более 126 тысяч рублей, считают следователи. Расследование дела по ч. 1 ст. 286 УК РФ находится на контроле в прокуратуре края.
Отметим, это не первое уголовное дело по этой статье против Походина. В 2007 году, будучи главой Пировского района, Походин преследовался за такие же действия. В 2010 году он получил пост замминистра.
Вот скоро станешь рецидивистом, Петр Иванович, получишь пост замминистра!
30.12.2013 г. МП «Байкитэнерго» и ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» (КРЭК) заключили договор аренды имущественного комплекса, предназначенного для производства, передачи и распределения электроэнергии сроком на 30 суток с 01.02.2014 г. по 02.03.2014 г. Акт приёма-передачи имущества подписан сторонами 01.02.2014 г.
29.01.2014 г. Приказом № 11-п Региональная энергетическая комиссия Красноярского края (РЭК) признала утратившими силу пункты 1 и 2 своего же приказа № 390-п «Об установлении тарифов на электрическую энергию, отпускаемую Муниципальным предприятием Эвенкийского муниципального района «Байкитэнерго» от 19.12.2013, и установила экономически обоснованный тариф на электрическую энергию для ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» в размере 29,08 руб. за 1 кВт, постановление вступило в силу после 10 дней с момента опубликования и сроком до 31.12.2014 г. При этом тариф был увеличен на 15 %.
На момент подписания приказа № 11-п ООО «КРЭК» не обладало правами арендатора на движимое и недвижимое имущество задействованное в производстве, передаче и распределение электроэнергии, находящегося в ведении МП «Байкитэнерго» до 31.12.2014 г., а соответственно не имело право на тариф, который незаконно был установлен РЭК Красноярского края 29.01.2014 г., договор аренды была заключена на 1 месяц, а тариф был утверждён для ООО «КРЭК» до 31.12.2014 г., при этом, имущество на месячный срок было передано от МП ЭМР «Байкитэнерго» в ООО «КРЭК» уже после утверждения тарифа.
03.03.2014 г. между ООО «КРЭК» и МП «Байкитэнерго» был заключен повторный договор аренды муниципального имущества сроком до 30.04.2014 г. Совершение действий по заключению договора аренды муниципального имущества между МП «Байкитэнерго» и ООО «КРЭК» на срок свыше 30 дней противоречит Ст. 17.1. ФЗ № 135 — ФЗ от 26.07.2006 г. «О защите конкуренции», заключение договоров аренды, договоров доверительного безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, не закреплённого на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, может быть осуществлено только по результатам проведения конкурсов или аукционов на право заключения этих договоров, за исключением предоставления указанных прав на такое имущество на срок более чем тридцать календарных дней, в течении шести последовательных календарных месяцев, а значит незаконно.
17 января 2014 г. МП «Байкитэнерго» объявило о проведении торгов способом открытого конкурса на право заключения договора аренды движимого и недвижимого муниципального имущества, задействованного в производстве, передаче и распределению электроэнергии в п. Байкит и в малых поселениях байкитской группы, находящегося в хозяйственном ведении МП «Байкитэнерго» (извещение № 170114/2204596/01).
Дата и время подачи заявок на участие в конкурсе установлена с 18 января 2014 г. по 28 февраля 2014 г.
По жалобе ООО «Выставочный центр» № 1750 от 04.02.2014 г. на действия организаторов торгов УФАС Красноярского края 05.02.2014 г. уведомило все стороны о том, что торги должны были быть приостановлены до рассмотрения жалобы по существу, и указанно, что договор по результатам торгов не может быть заключён до принятия решения по жалобе в соответствии с ч. 18 и ч. 19 ст. 18.1 Закона «О защите конкуренции».
11 февраля 2014 г. УФАС по Красноярскому краю вынесло решение № 007 — 18.1. о признании жалобы ООО «Выставочный центр» обоснованной и выдало предписание о совершении действий, направленных на устранение нарушений порядка организации, проведения торгов.
26.02.2014 г. по жалобе ООО «Выставочный центр» № 3060 от 25.02.2014 г. на действия организаторов торгов УФАС Красноярского края уведомило все стороны о том, что торги должны быть приостановлены до рассмотрения жалобы по существу, и указанно, что договор по результатам торгов не может быть заключён до принятия решения по жалобе в соответствии с ч. 18 и ч. 19 ст. 18.1 Закона «О защите конкуренции».
06 марта 2014 г. УФАС по Красноярскому краю вынесло решение № 023-18.1. о признании жалобы ООО «Выстовочный центр» обоснованной и выдало предписание о совершении действий, направленных на устранение нарушений порядка организации, проведения торгов.
27.03.2014 г. по жалобе ООО «Выстовочный центр» на действия организаторов торгов УФАС Красноярского края уведомило все стороны о том, что торги должны быть приостановлены до рассмотрения жалобы по существу, и указанно, что договор по результатам торгов не может быть заключён до принятия решения по жалобе в соответствии с ч. 18 и ч. 19 ст. 18.1 Закона «О защите конкуренции».
03 апреля 2014 г. УФАС по Красноярскому краю вынесло Решение и Предписание № 038-18.1. о признании жалобы ООО «Выстовочный центр» обоснованной и выдало предписание о совершении действий, направленных на устранение нарушений порядка организации, проведения торгов.
МП ЭМР «Байкитэнерго», в лице директора Верхотурова Б. В., Администрация района проигнорировали Решение и Предписание УФАС по Красноярскому краю. 7 апреля 2014 г. конкурс на право заключения договора аренды движимого и недвижимого муниципального имущества, задействованного в производстве, передаче и распределению электроэнергии в п. Байкит и в малых поселениях байкитской группы, находящегося в хозяйственном ведении МП «Байкитэнерго» был проведён, победителем было признано ООО «КРЭК», как единственный участник, а 18.04.2014 г. между ООО «КРЭК» и МП «Байкитэнерго» по результатам незаконно проведённых торгов на право заключения договора аренды в установленном законом порядке был заключен договор аренды муниципального имущества.
При помощи незаконно заключенного договора аренды от 18 апреля 2014 года из бюджета Красноярского края было похищено около 300 млн. руб. Из указанного бюджета возмещаются убытки энергоснабжающему предприятию возникшие вследствие государственного регулирования тарифов для населения. Вся указанная сделка послужила инструментом для незаконного получения ООО «КРЭК», с помощью Главы администрации Черкасова А. Ю., начальника МУ «ДЗИО» Огольцова И. С., директора МП «Байкитэнерго» Верхотурова Б. В., из бюджета края порядка 300 млн. руб., в качестве возмещения. Никакого права на получение указанных средств ООО «КРЭК» не имело, так как электроэнергия вырабатывалась на муниципальном имуществе, это имущество перешло в ООО «КРЭК» в результате рейдерского захвата.
Было ли что-либо положительного от того, что Черкасов и Верхотуров растранжирили муниципальное имущество? На сентябрьской сессии районного Совета депутатов, г-н Верхотуров Б. В., являющийся не просто депутатом, а председателем комиссии по финансово-экономическим вопросам, проинформировал, что на одной из дизельных электростанций п. Байкит из 7 дизель генераторов работают 4, на второй из 9 работают 5, в некоторых сёлах, например Кузьмовке, исправен только один дизель генератор.
Арбитражный суд подтвердил незаконность нахождения муниципального имущества у ООО «КРЭК».
За это тоже не надо отвечать? Передают имущество и людей с ним, как холопов!