полномочиями). По предварительной версии следствия, главный врач КГБУЗ «Иланская районная больница» допустил в своей деятельности нарушения правил противопожарной безопасности, за что на него были наложены два административных штрафа на общую сумму 10 000 рублей. Главный врач из корыстной заинтересованности, используя свои должностные полномочия как распорядителя бюджетных средств, дал незаконное устное распоряжение главному бухгалтеру больницы оплатить наложенные на него штрафы на общую сумму 10 000 рублей из внебюджетных средств учреждения. В настоящее время проводится комплекс необходимых следственных действий, направленных на установление всех обстоятельств совершенного преступления. Расследование уголовного дела продолжается. За десятку дело возбудили! А у ПИСа и АЮЧа около сотни и оба мун. служащие, на зону их.
22.05.2015 14:10 рассмотрение дела об административном правонарушении № А166П-7.30/15 по признакам нарушения статьи 7.30 КоАП РФ в отношении руководителя МКУ «Департамент инженерного обеспечения Администрации Эвенкийского муниципального района Красноярского края» Маркунова В.С. (председатель – Харченко О.П.). Это его за грязные носки, что ли?
Удивил, развалила и дальше развалит, хотя даже этого не понимает, что делает...Кормит коммерсантов, главного бухгалтера, себе процент в виде палки колбасы, ячейки яиц, мыла, шампуни, зубной пасты, тетрадки, ручки, карандашей, чтобы дочери было с чем ходить в школу...
Яроцкий в Газпроме работает. А Газпром национальное достояние. И он не когда не ответит за развал и грабеж Эвенкии. На Себяки тоже слетал. Но на суде и свидетелем не проходит
Что ж Судьин умолчал о соучастниках! Яроцкий и Чурушкина. В 2011-2012 гг первый был главой администрации района, вторая гендиректор Эвенкия-нефтепродукт
Ещё раз можно повторить, что пишет один и тот же человечек одни и те же фотографии, одни и те же слова, потому что умный человек не будет одно и то же раз за разом говорить т.е. толочь воду в ступе. Никакого предложения кроме все сволочи всех долой в тюрьму а я хороший. Гадить в своём доме хорош. Никчемный человечишка пишет гадости говорить все мы умеем а вот что нибудь сделать для Эвенкии это пускай другие. А что вас дармоедов кормить кто деньги выбивает, может Попов, которого от кормушки оттащили, или Беляков, тогда не смог на охоту и рыбалку залететь, может ты писатель хренов ездишь в Красноярск выбивать деньги. Такое понятие, что государство нас обязан тунеядцев кормить, кончилось еще в 90 году прошлого века. А работать мы не хотим, только дай, дай, не дали значит ПИС и ЧАЮ виноваты, а вы их заработали, ты писака что ты дал для родины, кроме нытья и слюней
18.05.2015 11:16:15 Постановлением апелляционной инстанции Красноярского краевого суда от 14.05.2015 оставлен без изменения приговор Илимпийского районного суда Красноярского края от 24.02.2015 в отношении Судьина К.Н., осужденного по п. «б» ч.2 ст.285.1 УК РФ к двум годам лишения свободы с лишением права занимать должности государственной и муниципальной власти в течении двух лет, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в два года. В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый вину в совершенном преступлении не признал. Вместе с тем, стороной обвинения доказано, что Судьин К.Н., являясь заместителем главы Эвенкийского муниципального района – руководителем департамента инженерного обеспечения, распорядителем и получателем бюджетных средств, совершил расходование бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям их получения, определенным утвержденным бюджетом, бюджетной росписью, уведомлением о бюджетных ассигнованиях, сметой доходов и расходов, являющимся основанием для получения бюджетных средств, в особо крупном размере. Так, в соответствии с Решением Эвенкийского района совета депутатов в бюджете на 2011 год было предусмотрено предоставление муниципальным учреждением «Департамент инженерного обеспечения» администрации Эвенкийского муниципального района (далее – ДИО) субсидий организациям топливно-энергетического и коммунального хозяйства для подготовки к отопительному периоду 2011-2012 годов в общей сумме 36703,90 тыс. рублей. Порядок предоставления субсидий организациям ТЭК для подготовки к отопительному периоду утвержден постановлением администрации Эвенкийского муниципального района от 29.07.2011 №660-п, согласно которому, контроль целевого расходования средств субсидий возложен на Департамент инженерного обеспечения администрации района, руководителем которого на тот момент являлся Судьин К.Н. Договор о предоставлении субсидии заключается между ДИО и организацией. 15.09.2011 Судьин К.Н., находясь в п.Тура Эвенкийского района, обладая правом распоряжения имуществом и средствами, закрепленными за департаментом, действуя умышленно, зная о том, что денежные средства не могут быть использованы на цели, не предусмотренные условием их выделения, не желая проведения процедур, предусмотренных ФЗ №94-ФЗ от 21.07.2005 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», действовавшим на тот период времени, распорядился о расходовании бюджетных средств, заключив договор №1-ТЭК от 15.09.2011 от имени ДИО с МП ЭМР «Эвенкиянефтепродукт» о предоставлении субсидии организациям топливно-энергетического и коммунального хозяйства для подготовки к отопительному периоду в размере 29 261 932,04 руб. Для получения указанной в договоре №1-ТЭК суммы бюджетных средств, ДИО были подготовлены и направлены 2 бюджетные заявки о потребности денежных средств на сентябрь, октябрь 2011 года, включающие приобретение спецтехники и расходы по обновлению объектов. На основании заключенного договора №1-ТЭК ДИО произведено перечисление субсидии МП ЭМР «Эвенкиянефтепродукт». Далее, между МП ЭМР «Эвенкиянефтепродукт» и ООО «Логистик», ООО «Сибстройпроект» заключены договоры купли-продажи спецтехники и проектирование котельной на указанную выше сумму, которая в последствии была перечислена на счета указанных организаций. Между тем, МП «Эвенкиянефтепродукт», согласно распоряжению администрации Эвенкийского муниципального района №285-р от 31.05.2011, в перечень энергоснабжающих предприятий в отопительный период 2011-2012 годов, не входило. Таким образом, Судьин К.Н., являясь должностным лицом, осуществляющим контроль за целевым расходованием бюджетных средств субсидий, допустил нецелевое расходование бюджетных средств в особо крупном размере, в сумме 29 261 932,04 руб. Не согласившись с приговором, Судьин К.Н. и его защитник принесли апелляционные жалобы, указав на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Однако, судом апелляционной инстанции доводы стороны защиты признаны несостоятельными, приговор суда оставлен без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.
Кто летал, куда летал, за чей счет, на чём летали!!! Какой орден получил, за что, за какие заслуги кому вручили??????? Почти 520 страниц и 740 000 комментариев о чём? Читать не хочется, напишите кратко))))) Кто знает?
Балдеть он будет, когда зама возьмет себе вместо заболевшего. При Сикачеве все на него свалил и балдел, теперь тот приболел и надолго, Мукто приходиться самому создавать вид трудоголизма, а людей которые работают в адм. поселка единицы.
Кроме проплаченного триумфа гордиться нечем! В администрации поселка кавардак, зам на долгом больничном, отдел жкх сдулся, юрист туда же, работать не кому...
По предварительной версии следствия, главный врач КГБУЗ «Иланская районная больница» допустил в своей деятельности нарушения правил противопожарной безопасности, за что на него были наложены два административных штрафа на общую сумму 10 000 рублей. Главный врач из корыстной заинтересованности, используя свои должностные полномочия как распорядителя бюджетных средств, дал незаконное устное распоряжение главному бухгалтеру больницы оплатить наложенные на него штрафы на общую сумму 10 000 рублей из внебюджетных средств учреждения.
В настоящее время проводится комплекс необходимых следственных действий, направленных на установление всех обстоятельств совершенного преступления. Расследование уголовного дела продолжается.
За десятку дело возбудили! А у ПИСа и АЮЧа около сотни и оба мун. служащие, на зону их.
14:10 рассмотрение дела об административном правонарушении № А166П-7.30/15 по признакам нарушения статьи 7.30 КоАП РФ в отношении руководителя МКУ «Департамент инженерного обеспечения Администрации Эвенкийского муниципального района Красноярского края» Маркунова В.С. (председатель – Харченко О.П.).
Это его за грязные носки, что ли?
Постановлением апелляционной инстанции Красноярского краевого суда от 14.05.2015 оставлен без изменения приговор Илимпийского районного суда Красноярского края от 24.02.2015 в отношении Судьина К.Н., осужденного по п. «б» ч.2 ст.285.1 УК РФ к двум годам лишения свободы с лишением права занимать должности государственной и муниципальной власти в течении двух лет, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в два года.
В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый вину в совершенном преступлении не признал.
Вместе с тем, стороной обвинения доказано, что Судьин К.Н., являясь заместителем главы Эвенкийского муниципального района – руководителем департамента инженерного обеспечения, распорядителем и получателем бюджетных средств, совершил расходование бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям их получения, определенным утвержденным бюджетом, бюджетной росписью, уведомлением о бюджетных ассигнованиях, сметой доходов и расходов, являющимся основанием для получения бюджетных средств, в особо крупном размере.
Так, в соответствии с Решением Эвенкийского района совета депутатов в бюджете на 2011 год было предусмотрено предоставление муниципальным учреждением «Департамент инженерного обеспечения» администрации Эвенкийского муниципального района (далее – ДИО) субсидий организациям топливно-энергетического и коммунального хозяйства для подготовки к отопительному периоду 2011-2012 годов в общей сумме 36703,90 тыс. рублей.
Порядок предоставления субсидий организациям ТЭК для подготовки к отопительному периоду утвержден постановлением администрации Эвенкийского муниципального района от 29.07.2011 №660-п, согласно которому, контроль целевого расходования средств субсидий возложен на Департамент инженерного обеспечения администрации района, руководителем которого на тот момент являлся Судьин К.Н. Договор о предоставлении субсидии заключается между ДИО и организацией.
15.09.2011 Судьин К.Н., находясь в п.Тура Эвенкийского района, обладая правом распоряжения имуществом и средствами, закрепленными за департаментом, действуя умышленно, зная о том, что денежные средства не могут быть использованы на цели, не предусмотренные условием их выделения, не желая проведения процедур, предусмотренных ФЗ №94-ФЗ от 21.07.2005 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», действовавшим на тот период времени, распорядился о расходовании бюджетных средств, заключив договор №1-ТЭК от 15.09.2011 от имени ДИО с МП ЭМР «Эвенкиянефтепродукт» о предоставлении субсидии организациям топливно-энергетического и коммунального хозяйства для подготовки к отопительному периоду в размере 29 261 932,04 руб.
Для получения указанной в договоре №1-ТЭК суммы бюджетных средств, ДИО были подготовлены и направлены 2 бюджетные заявки о потребности денежных средств на сентябрь, октябрь 2011 года, включающие приобретение спецтехники и расходы по обновлению объектов.
На основании заключенного договора №1-ТЭК ДИО произведено перечисление субсидии МП ЭМР «Эвенкиянефтепродукт».
Далее, между МП ЭМР «Эвенкиянефтепродукт» и ООО «Логистик», ООО «Сибстройпроект» заключены договоры купли-продажи спецтехники и проектирование котельной на указанную выше сумму, которая в последствии была перечислена на счета указанных организаций.
Между тем, МП «Эвенкиянефтепродукт», согласно распоряжению администрации Эвенкийского муниципального района №285-р от 31.05.2011, в перечень энергоснабжающих предприятий в отопительный период 2011-2012 годов, не входило.
Таким образом, Судьин К.Н., являясь должностным лицом, осуществляющим контроль за целевым расходованием бюджетных средств субсидий, допустил нецелевое расходование бюджетных средств в особо крупном размере, в сумме 29 261 932,04 руб.
Не согласившись с приговором, Судьин К.Н. и его защитник принесли апелляционные жалобы, указав на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Однако, судом апелляционной инстанции доводы стороны защиты признаны несостоятельными, приговор суда оставлен без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.